동북공정의 의미와 목적 한중의 입장 우리의 대응

소개글

동북공정의 의미와 목적 한중의 입장 우리의 대응에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1.동북공정의 의미와 목적
1)동북공정의 의미
2)중국의 동북공정 추진 목적

2.동북공정에 대한 두 나라의 입장
1) 중국의 입장
2) 한국의 입장
3) 중국 주장에 대한 한국의 반론

3.우리의 대응 방안
1)정부차원의 전략적이고 적극적인 대응 방안
2)역사학계에서의 대응 방안
3)국민적 차원의 대응 방안

본문내용

다물었고 2년이 경과한 2006년에 중국은 고구려 뿐 아니라 우리 고대사 전반에 대한 조작과 영토 문제까지 들고 나오는 현실 앞에 서게 되었다.
이제는 중국의 정치적인 발언에 속지 말고 정치, 외교적으로 다음 사항을 강하게 요구하고 끝까지 확인해야 한다.
(1)중국의 여러 사서에 고구려는 부여로부터 이어진 동이국의 하나이며 결코 중국에 종속된 나라가 아니었다는 중국사서의 기록을 존중하고 이를 변경하거나 훼손해서는 안 된다.
(2)고구려가 존속하는 동안 중국은 30여 개의 나라가 흥하고 망했지만 고구려와 백제는 강력한 국력으로 중국의 동부 지역( 하북, 산동, 안휘, 강소, 절강성 등)을 점거한 강력한 나라였음을 중국은 인정해야 한다.
(3)중국 정부는 2004년에 후진타오 주석이 약속한 “한,중간의 우호 협력이 손상되지 않도록 한다.”는 약속을 어기고 일방적으로 고대사의 조작된 내용을 발표하거나
교육 자료로 활용했다. 그 진상을 밝혀야 한다.
(4)중국이 구두로 약속한 대국적, 장기적, 전략적 견지에서 서로 존중하며 진심으로 대하면 이 문제는 해결된다고 했는데 그 정책과 현재가지 진행된 역사 왜곡의 내용을 밝혀야 한다.
그 약속이 진실이라면 중국 영토 내에 있는 동이족의 모든 유적 및 유물을 공개하고 한국과 중국의 정부 및 학자가 함께 연구하고 발표해야 한다.
(5)중국이 추진하고 잇는 한상주단대공정과 중화문명탐원공정의 내용을 밝히고 이미 한국에서 연구한 동북아시아 1만 년의 역사와 비교 검토해야 한다.
그러나 적극적인 정부의 대응방안이 필요함에도 불구하고 현재 우리정부는 중국과의 외교적 마찰을 우려해 매우 미온적인 태도를 보이고 있다.
하지만, ‘동북공정’에 대한 한국정부의 태도는 냉담했다. 교육인적자원부만이 비교적 적극적 관심을 가지고 노력한데 비해 외교통상부는 중국과의 마찰을 우려해서인지 미온적이었다. 문화재청은 세계문화유산으로 등재만 되면 좋은 것이라는 입장을 보였다는데, 북한이 신청한 것이기 때문에 우리정부로서는 손쓰기 어렵다는 태도를 보였다. 같은 기간 통일원에서는 남북공조를 위한 구체적인 안을 검토하기 위하여 학계의 의견을 수렴하였고, 2월 3일 열리는 남북장관급회담의 의제로 삼기도 하는 등 활발하게 진행했다. -2008.5.7 올댓뉴스 중-
2) 역사학계에서의 대응 방안
역사학계는 고대사를 집중적으로 연구하여 국가계보와 강역을 정리해야한다.
우리 고대사는 만신창이(滿身瘡痍) 역사다.
학자마다 생각이 다르고 주장이 상이하여 지금까지 고대사를 정리하지 못하고 있다. 또한 각자의 주장이 너무 강하니까 참고할 사서의 내용에 대해서도 어떤 것은 믿고 또 어떤 것은 믿지 못한 채 고대사에 관한 정사(正史)없는 치욕속에 고구려사 피탈이라는 현실을 맞고 있는 것이라고 생각한다. 주인 없는 역사는 먼저 취하는 자가 주인일 수 밖에 없다.
우리 스스로 버린 역사를 이제는 하루 속히 정리하여 찾아야 한다.
고구려 뿐 아니라 고대사를 송두리채 잃어버리기(빼앗기기) 전에 국가의 계보를 정리하고 국가별 강역을 찾아 사서의 기록으로 본존해야 한다.
이는 여러 사서에 나와 있는 한인시대(桓因時代)부터 한웅시대(桓雄時代)를 거쳐
고조선, 열국시대, 3국시대, 남북조시대, 고려, 근세조선으로 이어지는 국가계보상
고구려의 위치를 분명히하고 현 중국의 동부와 만주, 몽골, 한반도를 관장한
우리 조상들의 역사강역을 찾아 정리하고 이를 사서로 발간하여 국가가 정한 정사(正史)로 인정해야한다. 이렇게 하여 중국은 고구려와 발해 역사를 원했지만
우리는 중국대륙과 만주, 한반도 모두의 역사를 우리 역사로 관장해야한다.
이 내용은 주로 사서의 기록, 인구 변화, 천문현상 기록 등 여러 가지 자료에 의존하고 있으나 역사학계는 빗살무늬 토기와 비파형동검의 분포시역 등 유물의 출토지역과 관련하여 다른 이론을 제시하고 있다.
따라서 여기에 대해서는 많은 연구와 토의가 필요하다고 본다.
「과학(科學)으로 밝혀진 우리 고대사(古代史)」(한국우리민족사연구회 발간)에서 밝힌 국가계보 및 강역 변화의 대강은 다음과 같다.
역사는 소유하는 자가 주인이고 이를 믿는 자가 시대의 주인이 된다. 없는 역사를 내 소유라고 말하는 것도 무리고 믿으라고 강요하는 것은 더 큰 무리이다. 학자마다 제 각기 주장이 다른 것은 사실이지만 이제는 이를 극복해야 한다. 몇 개의 사서 기록이 일치하고 앞뒤 연결이 분명한 것은 역사의 진실로 받아들여 서로 인정하고 이를 기록으로 채워 역사책을 새로 써야 한다. 말로만 설왕설래하는 것은 국가나 민족에게 아무런 도움이 될 수 없다는 것을 알아야 한다. 이런 점에서 우선 우리 고대사를 정리하여 고구려의 역사적 위치를 분명히 밝히고 역사책을 새로 만들어 일사불란 한 국가계보를 유지하고 역사의 강역을 분명하게 밝혀놓아야 한다.
3) 국민 차원에서의 대응 방안
민간기구와 시민단체의 연계로 국민적 대응으로 확산 시켜야 한다
정부의 적극적인 활동 못지않게 시민단체나 민간기구의 활동이 중요하다. 무엇보다도 중요한 것은 국민들이 우리의 역사와 문화에 대한 관심을 갖는 일이다. 아울러 한국사에 대한 제도교육과 사회교육을 활성화시켜야 한다. 한국사를 학교교육에서 필수로 하여 강화시키고, 박물관에서 올바른 역사의식을 갖도록 사회교육이 이루어져야 한다. 그리고 정부에서 행하는 각종 자격고시에 한국사를 필수과목으로 하여 올바른 역사의식을 가진 공무원과 지식인을 양성하여야 한다. 진정한 국제화와 세계화는 자기문화의 정체성을 바탕으로 하여야 성공할 수 있는 것이기 때문이다.
또한 우리 국민은 감정적으로 대응하기 보다는 합리적인 순서에 따라 최선의 방법으로 일을 차분히 추진해야 한다. 이를 위하여 대응기관의 활동, 역사 연구 및 사서발간, 홍보활동 등으로 구분하여 계속적인 대응태세가 유지되어야 한다.
중국의 동북공정에 대응하기 위하여 이미 여러 기관들이 구성되어 활동 하고 있다. 예를 들면 동북아 연구재단, 문화관광부의 테스크포스, 국회의 고구려사왜곡특별대책위원회 등이 구성되었는데 이 외에도 더 많은 연구기관, 홍보기관, 시민단체 등이 구성되어 대내외적으로 활발하게 움직여야 한다.

키워드

중국,   동북공정,   중국 역사왜곡,   중국 동북공정