민사소송법상 소송의 목적과 재판권 법적 검토

소개글

민사소송법상 소송의 목적과 재판권 법적 검토에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 민사소송의 목적

2. 재판을 받을 권리

본문내용

관련이 있다.
ⅴ) 신권리보호청구권설, 소권부인론(소권이란 과장된 권리의식에서 나온 환상에 지나지 않음) 등이 있다.
(3)결론
헌법 제27조 제1항에 의하면 “모든 국민은 헌법과 법률이 정한 법관에 의하여 법률에 의한 재판을 받을 권리를 가진다.”고 정하고 있으므로 소권론이 과거처럼 민사소송법이론에 중요성이 있다고 할 수 없으나, 소권론의 논쟁과정에 소송요건과 관련한 개념이 개발되어 민사소송법이론이 크게 발전한 점은 부인할 수 없다.
소권개념과 헌법상의 재판청구권과의 관계가 무엇일까? 양자는 그 역사적인 발전 경로는 다르다고 할 것이나, 현대적인 관점에서 보면 그 사상적인 기반은 동일한 것으로 보아야 한다. 현재에는 소권이라는 개념을 도입하지 아니하여도 헌법 제27조 제1항에 따라 재판을 청구할 수 있으나, 그 재판청구권의 내용이 무엇인가를 밝히기 위하여 소권논쟁상의 여러 이론들이 유용한 것으로 판단된다. 그런데 소송의 목적을 본질적으로 사권의 보호에 있다는 입장에 서면 최근 독일의 다수설인 사법행위청구권설에 기초하여 그 내용을 국민이 법원에 대하여 구체적 상황과 단계에 따라 법률상 필요한 행위를 요구할 수 있는 권리로 볼 수 있다고 생각한다.

키워드

민사소송법상 소송의 목적과 재판권 법적 검토,   민사소송법상 소송의 목적과 재판권,   소송의 목적