신제도학파 경제학의 접근방법과 관련을 지어, 코즈 정리에 관해 설명해보라

소개글

신제도학파 경제학의 접근방법과 관련을 지어, 코즈 정리에 관해 설명해보라에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론
1. 소유권에 의한 대응
2. 규제
3. 조세와 보조금
4. 오염 배출권 대응

Ⅲ 결 론

* 참고문헌

본문내용

축소는 1980년대 초반 휘발유 내의 납 함유량을 줄이기 위해 사용되었다. 이러한 아이디어의 변형이 유황 이산화물과 같은 다른 유형의 대기오염을 통제하는데 도움을 주기 위해 최근에 채택되었다.
Ⅲ 결 론
-대안적 접근 방법에 대한 평가
세금이나 오염 배출권과 같은 유인 프로그램은 규제와 같은 직접 통제보다 중요한 장점을 가지고 있다. 오염 문제는 오염의 허용 여부에 관한 것이 아니다. 결국 산업경제에서 오염을 완전히 제거하는 것은 거의 불가능하다. 또한 오염을 제거하는 것이 효율적이지도 않다. 오염을 완전히 제거하는 비용은 그 편익을 크게 능가할 것이다. 진정한 문제는 얼마나 현명하게 오염을 제한할 것인가 하는 것이다. 한계편익을 한계비용과 비교해야만 한다. 규제로는 그것이 불가능하다. 정부가 오염의 사회적 한계비용을 조사하고 그에 맞추어서 세금을 부과하거나 오염 배출권을 책정한다면, 민간기업들은 오염 통제의 한계 비용이 오염 저감의 사회적 한계수익과 일치하도록 오염량을 조절할 것이다. 각 기업은 정확한 한계적 유인을 갖게 할 것이다.
정부는 결과를 보다 잘 통제할 수 있다고 믿기 때문에 종종 직접적인 규제를 선호한다. 그러나 그러한 통제는 환상일 수 있다. 도달할 수 없는 표준을 책정한다면, 그것은 무효화될 것이다. 예를 들어 자동차업체들이 다양한 규제의 비용이 엄청나게 크다는 것을 알게 되면, 그들은 계속해서 규제의 시행을 연장하고자 호소할 것이며, 그것은 종종 성공할 것이다.
그리고 사회적으로 효율적인 오염 저감 방법의 선택은 정책 문제 중에서 상대적으로 쉬운 것임을 반드시 염두에 두어야 한다. 오히려 ‘적절한’ 목표 오염 수준을 계산하는 것은 훨씬 어려운 일이다. 오염의 결과에 대한 불확실성은 넘쳐나고, 특정한 선택 대안을 어떻게 평가할 것인가는 결렬한 논쟁거리다. 어느 정도까지 환경 파괴를 역전시킬 수 있을까? 얼룩 올빼미와 같은 종의 멸종 또는 북극 야생동물의 보호에 얼마나 많은 가치를 부여해야만 할까? 외부효과와 환경에 대해 어떤 접근을 선택하든, 이러한 문제는 여전히 논쟁거리로 남아 있다.
* 참고문헌
조순 외, ‘경제학원론(제7판)’ ( 율곡출판사 ,2003)
조신호 외. ‘경제학원론 1‘ , (강남대학교출판부, 2003)
정창영, ‘경제학원론’ , (법문사, 2003)
김대우, ‘경제학원론’ (진한도서 , 2002)
박명광, ‘경제학원론(개정판)’, (무역경영사, 2002)

키워드

경영,   경제,   사회,   분석,   기업,   전략,   사례,   코즈