로스만의 지역사회복지 실천모델중 지역사회개발 모델의 장단점에 대하여 논하시오 지역사회복지론

소개글

로스만의 지역사회복지 실천모델중 지역사회개발 모델의 장단점에 대하여 논하시오 지역사회복지론에 대한 보고서 자료입니다.

목차

목차
1. 서론
2. 로스만의 지역사회복지 실천모델
3. 지역사회개발 모델의 개념과 특성
4. 지역사회개발 모델의 장점
5. 지역사회개발 모델의 단점
6. 결론
7. 참고문헌

본문내용

정 주도로 사업이 진행되는 경우들을 볼 수 있다.
두 번째 단점은 참여의 불평등이다. 지역사회개발 모델은 모든 주민들의 평등한 참여를 전제로 하지만, 현실에서는 시간적 여유가 있고, 교육 수준이 높으며, 사회적 네트워크를 갖춘 일부 주민들만이 적극적으로 참여하는 경우가 많다. 특히 우리나라의 경우, 직장인들이나 젊은 층의 참여는 매우 저조한 편이며, 주로 은퇴한 고령층이나 전업주부들이 중심이 되는 경우가 많다. 이러한 참여의 편중은 다양한 계층의 욕구와 의견이 균형있게 반영되지 못하는 결과를 낳을 수 있다.
본인이 관찰한 바로는, 이러한 참여의 불평등은 때로는 새로운 형태의 배제나 갈등을 만들어내기도 한다. 적극적으로 참여하는 주민들과 그렇지 않은 주민들 사이에 괴리가 생기고, 참여자들끼리도 의견 차이나 리더십 경쟁으로 인한 갈등이 발생하는 경우들을 볼 수 있었다. 특히 지역사회 내에 기존의 권력구조나 파벌이 존재하는 경우, 이러한 갈등은 더욱 복잡해질 수 있다.
세 번째 단점은 전문성의 한계이다. 지역사회개발 모델에서는 주민들의 경험과 지혜를 중시하지만, 복잡하고 전문적인 지식이 필요한 문제들에 대해서는 한계를 보일 수 있다. 예를 들어, 환경오염이나 도시계획, 복잡한 법적 문제 등은 주민들의 일반적인 경험만으로는 해결하기 어려운 경우가 많다. 우리나라의 경우에도 지역개발이나 환경 문제 등에서 주민들의 의견과 전문가들의 판단이 충돌하는 경우들을 자주 볼 수 있다.
이러한 전문성의 한계는 때로는 비효율적이거나 부적절한 결정으로 이어질 수 있다. 주민들의 좋은 의도에도 불구하고, 전문적 지식의 부족으로 인해 예상치 못한 부작용이 발생하거나, 더 좋은 대안을 놓치는 경우들이 그 예이다. 본인 역시 주민들의 열정적인 참여에도 불구하고 전문적 조언이나 검토가 부족하여 아쉬운 결과를 낳은 경험들이 있다.
네 번째 단점은 외부 자원 동원의 어려움이다. 지역사회개발 모델은 내부 자원과 역량을 중시하지만, 많은 경우 지역사회만의 자원으로는 한계가 있다. 특히 대규모 투자나 정책적 지원이 필요한 문제들에 대해서는 외부의 도움 없이는 해결이 어렵다. 그러나 외부 기관들은 체계적이고 전문적인 계획을 선호하는 경우가 많아, 주민 주도의 상향식 접근법을 이해하고 지원하는 데 어려움을 보이는 경우가 많다.
다섯 번째 단점은 리더십과 조직화의 문제이다. 지역사회개발이 성공하기 위해서는 효과적인 리더십과 조직화가 필수적이지만, 이러한 역할을 담당할 수 있는 주민을 찾기 어려운 경우가 많다. 특히 우리나라의 경우, 과도한 겸손 문화나 책임 회피 성향으로 인해 리더십을 발휘하려는 주민들이 부족한 경우를 자주 볼 수 있다. 또한 리더 역할을 맡은 주민들이 과도한 부담을 느끼거나 소진되는 경우도 많다.
6. 결론
지역사회개발 모델은 주민들의 자발적 참여와 역량강화를 통해 지속가능한 지역사회 변화를 추구하는 매우 가치 있는 접근법이다. 본인이 다양한 현장에서 경험한 바에 따르면, 이 모델이 성공적으로 적용될 때 보여주는 변화의 깊이와 지속성은 다른 어떤 접근법보다도 인상적이다. 특히 우리나라의 전통적인 공동체 문화와 상부상조 정신을 고려할 때, 지역사회개발 모델은 우리 사회에 매우 적합한 접근법이라고 할 수 있다. 주민들이 스스로 문제를 인식하고 해결해 나가는 과정에서 보여주는 창의성과 헌신, 그리고 그 과정에서 형성되는 사회적 유대는 단순한 물리적 개선을 넘어서는 근본적인 변화를 만들어낸다.
그러나 동시에 이 모델이 갖는 한계들도 명확히 인식해야 한다. 장기간이 소요되는 특성, 참여의 불평등, 전문성의 한계, 외부 자원 동원의 어려움, 리더십과 조직화의 문제 등은 지역사회개발 모델의 효과적인 적용을 위해 반드시 고려되어야 할 요소들이다. 본인의 경험상, 이러한 한계들을 인정하고 이에 대한 보완책을 마련하는 것이 성공적인 지역사회개발의 핵심이라고 할 수 있다. 예를 들어, 시간이 오래 걸리는 특성에 대해서는 단계별 목표 설정과 중간 성과의 가시화를 통해 지속적인 동기부여를 제공할 수 있고, 참여의 불평등 문제에 대해서는 다양한 참여 방식의 개발과 포용적인 참여 문화의 조성을 통해 개선할 수 있다. 또한 전문성의 한계는 전문가와 주민 간의 협력적 파트너십을 통해 보완할 수 있으며, 외부 자원 동원의 어려움은 다양한 이해관계자들과 네트워킹과 협력을 통해 극복할 수 있다.
우리나라의 지역사회복지 실천에서 지역사회개발 모델이 더욱 효과적으로 활용되기 위해서는 몇 가지 조건들이 필요하다고 본인은 생각한다. 첫째, 장기적 관점에서의 지원과 인내가 필요하다. 정부나 지원기관들이 단기적 성과에만 매몰되지 않고, 지역사회개발의 특성을 이해하여 충분한 시간과 지원을 제공해야 한다. 둘째, 전문가들의 역할 재정립이 필요하다. 전문가들이 서비스 제공자나 문제해결자가 아닌 조력자이자 파트너로서 역할을 제대로 수행할 수 있도록 교육과 훈련이 이루어져야 한다. 셋째, 다양한 계층의 참여를 보장할 수 있는 제도적 장치들이 마련되어야 한다. 직장인들이나 젊은 층도 참여할 수 있는 유연한 참여 방식과 인센티브가 개발되어야 한다.
결국 지역사회개발 모델의 성공은 모델 자체의 완벽성에 달려있는 것이 아니라, 그 모델을 적용하는 과정에서 나타나는 다양한 도전들을 어떻게 창의적이고 유연하게 해결해 나가는가에 달려있다고 할 수 있다. 본인이 만난 성공적인 지역사회개발 사례들의 공통점은 모델의 원칙은 지키되, 구체적인 방법론에서는 지역의 특성과 상황에 맞게 유연하게 적용했다는 것이다. 이는 지역사회개발 모델이 고정된 매뉴얼이 아니라 살아있는 철학이자 접근법임을 보여준다. 따라서 향후 우리나라의 지역사회복지 실천에서는 지역사회개발 모델의 기본 철학과 원칙을 견지하면서도, 각 지역의 고유한 특성과 상황에 맞는 창의적이고 혁신적인 적용 방안들을 지속적으로 개발해 나가는 것이 중요할 것이다.
7. 참고문헌
권중돈, 김형수 공저. 『지역사회복지론』. 학지사, 2018.
김범수, 신원우 공저. 『지역사회복지의 이해』. 공동체, 2019.
김영호, 박경일 공저. 『지역사회복지실천론』. 현학사, 2020.
박태영 저. 『지역사회복지론』. 현학사, 2017.

키워드

로스만의,   지역사회복지,   실천모델중,   지역사회개발,   모델의