[비영리조직경영론 4공통] 공공봉사기관 중에서 사업의 성격과 규모가 비슷한 두 개의 조직을 선정하여 특징을 비교, 평가하시오

소개글

[비영리조직경영론 4공통] 공공봉사기관 중에서 사업의 성격과 규모가 비슷한 두 개의 조직을 선정하여 특징을 비교, 평가하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 노숙자 쉼터
1) 노숙인 시설 정의
2) 노숙인 시설 이용 및 환경 현황

2. 청소년 쉼터
1) 청소년 쉼터
2) 청소년 쉼터의 유형
3) 청소년 쉼터의 기능

3. 노숙자 쉼터와 청소년 쉼터의 특징 비교
1) 노숙자 쉼터의 특징
2) 청소년 쉼터의 특징

4. 노숙자 쉼터와 청소년 쉼터의 문제점 비교
1) 노숙자 쉼터의 문제점
2) 청소년 쉼터의 문제점

5. 우리나라 노숙자 쉼터와 청소년 쉼터의 평가
1) 노숙자 쉼터의 평가
2) 청소년 쉼터의 평가

6. 노숙인 쉼터에 대한 나의 의견

7. 청소년 쉼터에 대한 나의 의견

Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

통 지자체 공동 모금으로 이루어지고 있어 정부의 지원을 받지 못해 큰 규모로 시행되고 있지는 않다. 이것은 매입임대지원사업으로 집을 구해지고 2~3개월만 비용을 지원해 주는 것이다. 그 이후는 노숙인이 스스로 집을 유지해야 한다. 굉장히 단순한 정책인 것 같지만 이것은 실제로 놀라운 결과를 보이고 있다. 2~3개월 후 집을 계속 유지하는 비율이 40~50%에 육박한다고 한다. 보통 쉼터에서 1년 생활 후 자활하는 비율이 10%를 훨씬 밑도는 결과를 비교했을 때 확실한 차이점이 있다. 일정한 기간 자신만의 공간을 경험한 후 생기는 삶에 대한 의지가 결과를 바꿔 놓는 것을 확인할 수 있다. 집단으로 뭉쳐 생활하는 것과 더불어 사생활이 보호된 공간에서 스스로에 대한 존중은 다시 살아보겠다는 의지를 형성하게 만든다. 따라서 노숙인 쉼터가 단지 자고 일을 할 수 있는 곳이 아닌 서비스를 받고 활동이 이루어 질수 있는 프로그램을 내제하고 있어야 단순한 몸의 보호차원이 아닌 삶의 형태를 갖출 수 있을 것이다. 도시 안에서 그들이 제대로 된 대접을 받으며 활동할 수 있는 곳은 드물다. 그래서 택하는 곳이 공공장소가 되지만 그곳은 그들을 쫓아낼 수 없을 뿐이지 같은 대우를 받을 수 있는 것은 아니다. 그러한 차별과 혐오를 느끼는 공간에서 심리적인 안정을 갖고 삶의 의지를 함양하기를 바라기 힘들다. 그러기 위해서는 일차적으로 그들만의 조직과 공동체로 인한 사회를 만들어 그 안에서 시작해야 할 것이다. 섣부른 사회로의 복귀는 또 다른 좌절과 노숙생활로의 복귀만을 부를 뿐이다. 사람에 대한 신뢰와 심리적 안정을 되찾기 위해서는 충분한 시간과 대화 그리고 전위생활단계가 필요하다. 그것을 위한, 그들을 위한 도시와 마을, 가족의 요소를 담고 있는 공간이여야 한다.
7. 청소년 쉼터에 대한 나의 의견
청소년쉼터를 이용하는 가출청소년들은 귀가를 원하지 않거나 또는 할 수 없는 청소년들이며, 현재 청소년쉼터가 양적으로 증가하고 있으나 반복가출과 장기화 추세를 보이고 있으면 가출연령도 점차 낮아지는 추세이다. 따라서 청소년쉼터의 서비스 질적 향상에 대한 사회적 요구가 커지고 있는 실정이다. 그리고 우리나라 청소년쉼터의 일시, 단기, 중장기의 유형별로 구분하여 대상 가출청소년의 특징과 서비스 기간이 차별화 되어 있다. 그러나 앞으로 가출청 소년이 가지고 있는 문제 및 욕구 정도 따라서, 기관들이 제공할 수 있는 서비스와 지역사회의 자원의 정도 따라서, 클라이언트의 수준에 따라서 달라져야 할 필요성이 제기 된다.
셋째, 청소년쉼터 활성화의 초점이 프로그램의 질적 향상 및 다양화에 맞춰져야 한다. 현재 대부분의 쉼터에서 기본적인 욕구 충족 차원의 프로그램 등은 다양하게 실시되고 있지만 쉼터이용자들이 가장 도움을 받기를 원하는 자아실현을 위한 자기개발 프로그램이나 미래의 꿈과 가치를 실현하기 위한 준비단계로써 기술교육 프로그램 등의 실질적이고 실용적인 프로그램의 실시가 미흡하다. 따라서 사회적 변화에 따른 청소년들의 의식과 행동양식을 발견하여 가출청소년들에게 보다 밝은 미래를 약속할 수 있고 자아실현에 도움이 되며 가출청소년들에게 진정으로 도움이 되는 프로그램의 질적 향상과 다양화에 힘써야 할 것이다. 넷째, 청소년쉼터 운영상 나름대로 독자성 유지를 통한 청소년쉼터 활성화를 돕기 위해 재정적 확보가 이루어져야 한다. 쉼터담당자를 대상으로 한 연구결과 현재 전국 대부분의 쉼터가 심각한 재정난을 겪고 있다. 따라서 쉼터를 원활한 운영을 위한 국가의 적극적 지원도 중요하지만 국고의 의존보다는 후원금 개발, 일반기업의 지원, 독지가 지원 그리고 지방자치단체의 지원방안을 강구해야 할 것이다. 다섯째, 청소년쉼터담당자에 대한 처우개선의 제도화를 통한 전문인력을 확보해야 한다. 앞으로 청소년쉼터에 대한 더 많은 연구가 나와서 가출청소년들의 만족 할 만한 쉼터 이용을 통해 가정복귀와 사회복귀가 용이하며 재가출 방지에도 유용할 수 있었으면 한다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 공공봉사기관 중에서 사업의 성격과 규모가 비슷한 두 개의 조직을 선정하여 특징을 비교, 평가해 보았다. 노숙인 문제는 사회문제만은 아니며 건축만의 문제는 더욱 아니다. 사람의 문제이며 이 도시의 문제고 정치, 사회의 문제이다. 각 분야의 종합적으로 얽혀있는 문제를 건축의 입장에서만 봤을 때의 한계는 분명하다. 작게는 한 사람의 심리적이고 사적인 문제이며 크게는 한 나라의, 혹은 전 세계적인 경제, 사회 구조의 문제이다. 각 분야에 대한 심도 있는 연구가 복합적으로 이루어 져야 할 것이다. 연구를 진행하는 과정에서 건축외적인 부분과의 복합적인 문제에 직면하는 경우가 많았고 이로 인해 다양하고 깊이 있는 연구를 진행하기 힘든 점이 있었다. 타분야와의 협업을 통해 심도 있고 현실적인 접근을 해야 할 것이다. 또한 대부분의 가출청소년들은 무단가출이 장기화 된 후 복교를 한다하더라도 소속집단이 없어져 학교 부적응 상태를 경험하고 이로 인한 많은 어려움으로 자퇴를 권유받거나 선택하여 학업을 중단하거나 중퇴하게 된다. 현재 학교의뢰에 의한 입소도 어느 정도 활성화되어지고 있으며 학교와 연계하여 현재의 학교위탁교육과 같은 프로그램을 제도화시켜 일시 보호된 기간은 ‘무단가출’로 처리하지 않는 등 가출청소년의 학교복귀를 돕는 방안들이 제시되어야 할 것이다.
참고문헌
김형태, 무주거자의 생활실태에 관한 연구, 숭실대 석사논문, 1998
한국청소년개발원, 가출청소년쉼터 운영모델, 1998
김수현, 서울시 중장기 노숙자 정책 연구, 서울시정개발연구원, 2002
김향초, 가출청소년의 이해와 상담, 학지사, 2009
김현주, 우리나라 청소년쉼터의 운영실태와 발전방안연구, 석사학위논문, 2006
박근영, 청소년쉼터의 지역사회연계에 영향을 미치는 요인, 석사학위논문, 2010
오승환, 청소년 가출에 대한 생태체계적 영향 요인, 청소년복지연구, 2010
한상민, 서울시 노숙자 지원사업의 평가와 쉼터 유형화 방안, 석사논문, 2001
김경원, 노숙자에 대한 사회적 인식과 태도 연구, 석사논문, 2004
김준호, 거리노숙인이 생산하는 ‘차이의 공간’에 대한 연구, 석사논문, 2010

키워드

공공보앗기관,   성격,   큐모,   조직선정,   특징 비교,   노숙자 쉼터,   노숙인 시설,   청소년 쉼터,   청소년,   쉼터,   가출,   시설,   노숙인