목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 조세법률주의
Ⅲ. 조세평등주의
Ⅳ. 신의 성실의 원칙
Ⅴ. 종교 과세 사례
Ⅱ. 조세법률주의
Ⅲ. 조세평등주의
Ⅳ. 신의 성실의 원칙
Ⅴ. 종교 과세 사례
본문내용
확실히 현재는 국가 안에서 활동하고 있는 것은 사실이다. 한 국가 안에서 종교의 활동하기 위해서는 그 국가법의 테두리 안에서 실시하는 것도 당연한 이치라고 생각한다. 국가와 종교의 분쟁으로 인해서 세계에는 테러와 같은 문제들이 생겨나기도 한다. 하지만, 이러한 문제들을 처음부터 국가가 나서서 통제했다면 확실히 피해는 적었을 것이다. 현재는 종교가 사회의 다양한 분야에 뿌리를 뻗어서 국가가 감히 종교에 대한 내용을 국회에서 판결을 내리기 어려울 것이다. 하지만, 이러한 종교와 정치의 분리에 대해서 국가 헌법이 명시하고 있는 것과 같이 국가권력은 종교에 대해서 확실하고 명확한 과세요건을 제시해야 한다.
만약 이러한 과세요건에 따랐음에도 불합리한 개개의 사건들이 있다면 신의 성실의 법칙에 따라서 과세관청에 호소하면 된다. 신의 성실의 법칙은 앞서 말했듯이 합법성을 포기하더라도 서로의 신뢰를 유지하는 것이 가치있다면 개별적 사안에 대해서 적용되는 원칙이다. 이로서 비록 많은 부분에 대한 불만을 해결할 수 있지는 않겠지만, 확실히 억울한 사안에 대해서는 해결할 수 있을 것이다.
이렇게 종교의 사례를 이용해서 조세의 세 가지 기본원칙을 적용해보았다. 세 가지 원칙은 어떤 상황에 대해서 바라보는 방법과도 같다. 각 방법은 하나의 사건을 보면서 서로 다른 생각을 하고 있으나, 각각의 사유를 본다면 틀린 부분이 없다. 그렇듯이 한 사례를 보면서 세 가지 원칙을 전부 적용해보면서 가장 적합한 법칙을 적용하되, 다른 원칙들을 무시하지 않으며 침해하지 않는 선에서 사례를 해석해본다면 조세의 정의로운 부과 납부가 될 것이다.
만약 이러한 과세요건에 따랐음에도 불합리한 개개의 사건들이 있다면 신의 성실의 법칙에 따라서 과세관청에 호소하면 된다. 신의 성실의 법칙은 앞서 말했듯이 합법성을 포기하더라도 서로의 신뢰를 유지하는 것이 가치있다면 개별적 사안에 대해서 적용되는 원칙이다. 이로서 비록 많은 부분에 대한 불만을 해결할 수 있지는 않겠지만, 확실히 억울한 사안에 대해서는 해결할 수 있을 것이다.
이렇게 종교의 사례를 이용해서 조세의 세 가지 기본원칙을 적용해보았다. 세 가지 원칙은 어떤 상황에 대해서 바라보는 방법과도 같다. 각 방법은 하나의 사건을 보면서 서로 다른 생각을 하고 있으나, 각각의 사유를 본다면 틀린 부분이 없다. 그렇듯이 한 사례를 보면서 세 가지 원칙을 전부 적용해보면서 가장 적합한 법칙을 적용하되, 다른 원칙들을 무시하지 않으며 침해하지 않는 선에서 사례를 해석해본다면 조세의 정의로운 부과 납부가 될 것이다.
추천자료
조세의 기본원칙인 조세법률주의와 조세평등주의 및 신의성실의 원칙에 대해 서술하시오
조세의 기본원칙인 조세법률주의와 조세평등주의 신의성실의 원칙에 대해 설명하시오
세무회계)조세의 기본원칙인 조세법률주의와 조세평등주의 신의성실의 원칙에 대해 설명하시오
조세법의 기본원리
(세법 A형) (1) 조세법률주의란 무엇인가 (5점) (2) 헌법재판소가 밝히고 있는 조세법률주의의 내용은 무엇인가 (10점) (3) 조세법률주의와 실질과세 원칙은 어떠한 관계에
[비과세관행존중][비과세관행존중 적용][비과세관행존중과 조세법 기본원칙 관계]비과세관행존중의 개념, 비과세관행존중의 구체적 내용, 비과세관행존중의 적용, 비과세관행존중과 조세법 기본원칙의 관계 분석
조세법의 기본원칙 검토
[조세법][조세법과 훈령][조세법과 조세공평주의][조세법과 조세법률주의][조세법과 국세부과법][위임입법]조세법과 훈령, 조세법과 조세공평주의, 조세법과 조세법률주의, 조세법과 국세부과법, 조세법과 위임입법
현행취득세의 과세표준 및 세율의 문제점과 개선방안
소개글