목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 추심결제의 의의
2. 추심결제방식의 종류
1) D/P(지급인도방식)
2) D/A(인수인도방식)
3. 추심결제의 특징
4. 추심 거래 당사자
5. 추심결제방식의 단점
1) 지연 가능성
2) 비용 부담
3) 불확실성
6. 나의 의견
Ⅲ. 결론
참고문헌
Ⅱ. 본론
1. 추심결제의 의의
2. 추심결제방식의 종류
1) D/P(지급인도방식)
2) D/A(인수인도방식)
3. 추심결제의 특징
4. 추심 거래 당사자
5. 추심결제방식의 단점
1) 지연 가능성
2) 비용 부담
3) 불확실성
6. 나의 의견
Ⅲ. 결론
참고문헌
본문내용
문제도 불확실성을 증가시킬 수 있다. 각국의 무역 법규와 규정이 상이하기 때문에, 이러한 차이가 추심 결제 과정에서 예기치 못한 문제를 야기할 수 있다. 셋째, 경제적 상황의 변동에 따른 불확실성도 존재한다. 경제 상황이 급변할 경우, 수입자의 결제 능력에 영향을 미칠 수 있으며, 이는 수출자의 자금 흐름에 불확실성을 추가한다. 이처럼 추심결제방식은 수입자의 결제 거부 가능성, 법률 및 규제 차이, 경제적 상황 변동 등으로 인해 불확실성을 동반한다.
6. 나의 의견
추심결제방식의 한계성은 첫째, 신용장방식에서와 같이 은행이 대금지급을 보장하는 것이 아니기 때문에 수입상의 신용상태가 불량하거나 지급불능인 경우에는 수출상은 대금회수불능의 신용위험을 면할 수 없다. 둘째, 추심방식에서 추심의뢰은행이나 추심은행은 화환신용장거래에서와 같이 선적서류의 일치성을 심사하여야 할 책임이나 스스로 대금지급의 의무를 부담하지 아니하며, 오직 선의의 당사자로서 수출상의 추심대리인에 불과하다. 셋째, 신용장방식은 대부분의 국가에서 그 거래규칙을 신용장통일규칙에 의존하고 있지만, 추심방식은 모든 어음행위는 준거법으로서 URC보다는 상업어음 거래약정, 행위지의 국내법에 구속받기 때문에 추심당사자간에 분쟁이 야기되면 해결에 어려움이 따를 수 있다. 넷째, 수출상의 신용공여로 물품의 선적이 이루어지기 때문에 대금회수의 위험을 부담하게 된다. 신용장의 경우에는 독립추상성의 원칙에 따라 수입상은 개설은행이 신용장조건과 일치하는 서류의 인수를 거절할 수 없지만, 추심의 경우에는 일치된 서류를 제시하여도 수입상이 제시한 환어음과 관련서류의 인수를 거절할 수 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 추심결제방식의 종류와 추심 거래 당사자에 대하여 상세히 설명하고 추심결제방식의 단점에 대하여 기술해 보았다. 일반적으로 무역결제방식은 지급수단의 관점에서 볼 때 신용장의 발행유무에 따라 신용장결제방식과 무신용장결제방식으로 나누고, 무신용장결제방식은 추심결제방식과 송금결제방식으로 다시 나눌 수 있으며, 특수한 결제방식으로 국제팩토링결제방식, 포페이팅결제방식 등이 있다. 신용장결제방식은 대금지급에 은행이 개입하여 무역거래의 이행 확정, 금융수혜, 신용위험의 배제 등에 영향을 미친다. 그러나 신용장결제방식은 절차가 복잡하고 다른 결제방식에 비해 상대적인 비용 등의 문제가 발생하는 단점이 있다. 무신용장결제방식의 경우 상대적으로 저렴하고 간편하나, 신용위험 등의 위험이 존재한다. 최근 디지털 및 블록체인에 기반한 핀테크 기술이 발달함에 따라 새로운 무역결제방식 지속적으로 등장하고 있는 추세이나, 신용장 및 무신용장결제 방식이 일반적으로 통용되고 있는 상황이다.
참고문헌
남풍우(2020). 무역결제론. 서울: 두남.
강원진(2015). 무역결제론. 서울: 박영사.
강흥중·안재진(2005). 무역거래대금의 전자결제 활성화 요인에 관한 실증연구. 무역학회지, 30(5), 한국무역학회.
김승수(2016). 우리나라 중소무역업체 수입대금결제방식의 결정요인에 관한 실증연구. 중앙대학교 박사학위논문.
6. 나의 의견
추심결제방식의 한계성은 첫째, 신용장방식에서와 같이 은행이 대금지급을 보장하는 것이 아니기 때문에 수입상의 신용상태가 불량하거나 지급불능인 경우에는 수출상은 대금회수불능의 신용위험을 면할 수 없다. 둘째, 추심방식에서 추심의뢰은행이나 추심은행은 화환신용장거래에서와 같이 선적서류의 일치성을 심사하여야 할 책임이나 스스로 대금지급의 의무를 부담하지 아니하며, 오직 선의의 당사자로서 수출상의 추심대리인에 불과하다. 셋째, 신용장방식은 대부분의 국가에서 그 거래규칙을 신용장통일규칙에 의존하고 있지만, 추심방식은 모든 어음행위는 준거법으로서 URC보다는 상업어음 거래약정, 행위지의 국내법에 구속받기 때문에 추심당사자간에 분쟁이 야기되면 해결에 어려움이 따를 수 있다. 넷째, 수출상의 신용공여로 물품의 선적이 이루어지기 때문에 대금회수의 위험을 부담하게 된다. 신용장의 경우에는 독립추상성의 원칙에 따라 수입상은 개설은행이 신용장조건과 일치하는 서류의 인수를 거절할 수 없지만, 추심의 경우에는 일치된 서류를 제시하여도 수입상이 제시한 환어음과 관련서류의 인수를 거절할 수 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 추심결제방식의 종류와 추심 거래 당사자에 대하여 상세히 설명하고 추심결제방식의 단점에 대하여 기술해 보았다. 일반적으로 무역결제방식은 지급수단의 관점에서 볼 때 신용장의 발행유무에 따라 신용장결제방식과 무신용장결제방식으로 나누고, 무신용장결제방식은 추심결제방식과 송금결제방식으로 다시 나눌 수 있으며, 특수한 결제방식으로 국제팩토링결제방식, 포페이팅결제방식 등이 있다. 신용장결제방식은 대금지급에 은행이 개입하여 무역거래의 이행 확정, 금융수혜, 신용위험의 배제 등에 영향을 미친다. 그러나 신용장결제방식은 절차가 복잡하고 다른 결제방식에 비해 상대적인 비용 등의 문제가 발생하는 단점이 있다. 무신용장결제방식의 경우 상대적으로 저렴하고 간편하나, 신용위험 등의 위험이 존재한다. 최근 디지털 및 블록체인에 기반한 핀테크 기술이 발달함에 따라 새로운 무역결제방식 지속적으로 등장하고 있는 추세이나, 신용장 및 무신용장결제 방식이 일반적으로 통용되고 있는 상황이다.
참고문헌
남풍우(2020). 무역결제론. 서울: 두남.
강원진(2015). 무역결제론. 서울: 박영사.
강흥중·안재진(2005). 무역거래대금의 전자결제 활성화 요인에 관한 실증연구. 무역학회지, 30(5), 한국무역학회.
김승수(2016). 우리나라 중소무역업체 수입대금결제방식의 결정요인에 관한 실증연구. 중앙대학교 박사학위논문.
소개글