목차
목 차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
본문내용
가 취한 외교전략이 이러한 상황에서 최선이였다고 생각한다, 즉, 이미 조선은 과거의 당쟁으로 인해 국가가 붕괴된 상태로 이를 복원하기는 시간이 상당히 소요되며, 조선보다 발전했던 러시아, 청, 일본이 조선을 넘보고 있는 상황에서 어느 입장에 조선의 권력이 치중하기 보다는 이들 간의 세력균형을 취하면서 미국을 비롯한 서구열강과 손을 잡는 것이 최선이였다고 생각한다. 특히, 일부 지식인들에 제기한 조선중립화론도 조선을 지키기 위한 최선의 방안으로 간주되며, 단지 고종정부가 이러한 최선을 방안을 유용하게 조선의 외교전략에 적용하지 못한 점이 아쉬움으로 남으면서 결국 한반도의 일본침탈의 발판을 마련하게 되었다는 점에서 고종정부의 무능력에 대한 비판을 제기한다.
3. 결론
앞서 살펴보았듯이 조선의 선진화를 추구하려던 갑신정변이 만약 성공적으로 결실을 맺었다면 조선의 미래는 달라졌을 것이라고 생각한다. 물론 갑신정변을 이끌던 지식인 세력이 민중의 지지를 받지 못한 점과 그 사상이 상당히 급진적이였다는 점에 대해서는 부정적이지만, 이를 수용하지 못했던 고종정부의 무능력함과 미래를 견지하지 못한 아둔한 안목이 한국의 역사를 바꾸었다는 점에서 아쉬움이 남는다. 이렇듯 국가를 이끌어 가는 정치인과 지식인이 향후 전개될 미래에 대한 전망과 민중과의 결탁을 등한시한다면 갑신정변 이후에 전개되는 조선을 둘러싼 동아시아 정세와 같은 상황이 발생한다는 점에서 현재 위기에 직면한 한국정부의 새로운 비전과 각오가 요구된다.
4. 참고문헌
· 변태섭 저, 「한국사통론」, 삼영사 : 서울, 2006
· 진흥원격평생교육원 한국사이해 강의안
3. 결론
앞서 살펴보았듯이 조선의 선진화를 추구하려던 갑신정변이 만약 성공적으로 결실을 맺었다면 조선의 미래는 달라졌을 것이라고 생각한다. 물론 갑신정변을 이끌던 지식인 세력이 민중의 지지를 받지 못한 점과 그 사상이 상당히 급진적이였다는 점에 대해서는 부정적이지만, 이를 수용하지 못했던 고종정부의 무능력함과 미래를 견지하지 못한 아둔한 안목이 한국의 역사를 바꾸었다는 점에서 아쉬움이 남는다. 이렇듯 국가를 이끌어 가는 정치인과 지식인이 향후 전개될 미래에 대한 전망과 민중과의 결탁을 등한시한다면 갑신정변 이후에 전개되는 조선을 둘러싼 동아시아 정세와 같은 상황이 발생한다는 점에서 현재 위기에 직면한 한국정부의 새로운 비전과 각오가 요구된다.
4. 참고문헌
· 변태섭 저, 「한국사통론」, 삼영사 : 서울, 2006
· 진흥원격평생교육원 한국사이해 강의안
소개글