경영3 주식회사법 B형 대법원 2019 8 14 선고 2017다231980 판결

소개글

경영3 주식회사법 B형 대법원 2019 8 14 선고 2017다231980 판결에 대한 보고서 자료입니다.

목차

목차

1. 사실관계
2. 법적 쟁점과 법원의 판단
3. 나의 의견
4. 참고문헌

본문내용

했다. 결국, 회사에서는 형식적인 심사의무를 행하지 못하였고, 이 과정으로 이루어진 명의개서의 경우 적법하지 않다고 보았다. 결국, 원고는 실질적 주주로서 자신의 권리를 회복할 수 있는 기반을 마련할 수 있었다. 명의신탁에서의 관계는 분명히 존재했으며 해지 절차까지 이루어졌으나, 이 상황 속에서 주권의 소지자는 명의개서의 대상자가 되어야 한다는 원칙을 강화했다. 해당 판결은 주주권을 보호하고 명의개서의 절차에서의 신뢰성을 모두 확보할 수 있는 판결이다. 형식적 심사만으로 명의개서가 가능하다는 것은 현실적으로 거래의 편의성을 고려한 것이다. 하지만 명의개서에서 중대한 하자가 있는 경우, 무효로 판단해야 하며, 이를 통해 실질적인 정의를 실현하려는 것이다. 명의개서에서의 적법성은 회사에서 진정성 있는 검토를 해야 하고, 이에 의존한다. 명의신탁이 의심될 때 회사가 생략하거나 간과하지 않아야 한다는 것을 중요하게 생각한다. 이 판결은 거래 효율성 및 실질적 공정성을 조화시킬 수 있었고, 기업에서는 명의개서 이전, 주권을 점유하고 명의신탁의 여부 그리고 관련 문서가 있는지 철저히 확인해야 한다는 것을 시사했다.
4. 참고문헌
대한민국 법원 사법정보공개포털https://portal.scourt.go.kr/pgp/main.on?w2xPath=PGP1011M04&jisCntntsSrno=3214238&srchwd=[%EB%8C%80%EB%B2%95%EC%9B%90%202019.%208.%2014.%20%EC%84%A0%EA%B3%A0%202017%EB%8B%A4231980%20%ED%8C%90%EA%B2%B0&c=900

키워드

주식회사법,   대법원,   판결