국가에서 국가안보 목적으로 도서관 장서구성을 제한할 경우, 도서관 사서로서 국가에 저항할 것인지 수용할 것인지 그 입장을 논리적 근거와 이유를 제시하면서 토론해 주세요. 자료선택구성론

소개글

국가에서 국가안보 목적으로 도서관 장서구성을 제한할 경우, 도서관 사서로서 국가에 저항할 것인지 수용할 것인지 그 입장을 논리적 근거와 이유를 제시하면서 토론해 주세요. 자료선택구성론에 대한 보고서 자료입니다.

목차

목차
1. 서론
2. 국가안보와 도서관 자유 간의 갈등 양상
3. 국가 정책 수용론의 논리와 근거
4. 사서의 저항 의무와 전문직 윤리
5. 우리나라 도서관계의 현실적 딜레마
6. 결론
7. 참고문헌

본문내용

릴 수밖에 없었던 경험이 있다.
공공도서관의 구조적 제약도 심각한 문제이다. 대부분의 공공도서관이 지방자치단체에 소속되어 운영되면서, 정치적 성향이나 지역 여론에 민감할 수밖에 없는 구조이다. 선출직인 지방자치단체장의 정치적 입장이나 지역 주민들의 보수적 성향이 도서관 운영에 직접적인 영향을 미치는 경우가 빈번하다. 이러한 상황에서 사서가 독립적이고 전문적인 판단을 내리기는 매우 어렵다.
최근 우리나라 도서관계에서 일어난 몇 가지 사례들을 살펴보면 이러한 딜레마가 더욱 명확하게 드러난다. 특정 정치 성향의 도서들이 도서관에서 제외되거나, 사회적 논란을 일으킨 인물의 저서가 수집 대상에서 배제되는 경우들이 있었다. 또한 종교적 갈등이나 이념적 대립과 관련된 자료들의 취급을 놓고 도서관 내부에서도 의견이 분분한 경우가 많았다.
본인이 경험한 사례 중에는 지방자치단체의 간부로부터 특정 주제의 도서 구입을 자제해달라는 요청을 받은 적이 있다. 직접적인 명령은 아니었지만, 암묵적인 압력으로 느껴졌고 이를 어떻게 처리해야 할지 고민이 많았다. 결국 동료들과 상의한 후 해당 자료들을 구입하기로 결정했지만, 이 과정에서 많은 스트레스를 받았던 기억이 있다.
우리나라 사서들이 직면하는 또 다른 현실은 사회적 인식과 지위의 문제이다. 사서의 전문성에 대한 사회적 인식이 낮은 상황에서, 사서가 전문직으로서의 판단을 주장하기는 쉽지 않다. 도서관은 여전히 단순한 책 보관소 정도로 인식되는 경우가 많으며, 사서의 역할도 단순히 책을 정리하고 대출해주는 것 정도로 여겨지는 경우가 있다. 이러한 상황에서 정보자유나 지적자유 같은 전문적 가치를 주장하는 것은 현실적으로 어려운 일이다.
6. 결론
국가안보 목적의 도서관 장서구성 제한에 대한 사서의 대응 방안을 둘러싼 논의를 통해 확인할 수 있는 것은, 이 문제가 단순히 개인적 선택의 차원을 넘어서는 복합적이고 구조적인 성격을 가지고 있다는 점이다. 본인은 앞서 제시한 다양한 관점과 논리, 그리고 우리나라의 현실적 조건들을 종합적으로 고려한 결과, 사서는 기본적으로 저항의 입장을 견지해야 한다는 결론에 도달했다. 다만 이러한 저항은 무조건적이고 감정적인 것이 아니라, 전문적이고 전략적인 접근을 통해 이루어져야 한다고 생각한다.
사서가 저항해야 하는 이유는 무엇보다도 전문직으로서의 정체성과 윤리적 책임에 있다. 도서관 사서는 단순히 책을 관리하는 기술직이 아니라, 정보자유와 지적자유라는 민주주의의 핵심 가치를 수호하는 전문직이다. 만약 외부의 압력이나 제약에 굴복하여 이러한 가치를 포기한다면, 사서는 더 이상 전문직 종사자로서의 존재 의의를 잃게 된다. 따라서 국가안보라는 명분에도 불구하고, 그것이 진정한 안보 위협에 기반한 것인지 아니면 권력의 남용인지를 냉철하게 판단하고, 후자라고 판단될 경우에는 단호하게 저항해야 한다.
또한 역사적 관점에서 볼 때, 국가안보를 명분으로 한 정보 통제는 대부분 과도하게 확대되거나 정치적 목적으로 악용되어 왔다. 우리나라 역시 과거 권위주의 시대에 국가안보를 빌미로 수많은 도서와 자료들이 금서 목록에 올라 시민들의 접근이 차단된 경험이 있다. 이러한 역사적 교훈을 바탕으로 볼 때, 현재의 제한 조치들도 신중하게 검토되어야 하며, 진정으로 필요한 최소한의 제한에 그쳐야 한다. 사서는 이러한 역사적 책임감을 갖고 현재의 제한 조치들을 비판적으로 검토하고, 필요할 경우 저항해야 한다.
그러나 본인이 주장하는 저항은 맹목적이고 비타협적인 것은 아니다. 사서는 전문직으로서 합리적이고 논리적인 근거를 바탕으로 한 저항을 해야 하며, 이 과정에서 다양한 이해관계자들과의 소통과 협상도 중요하다. 때로는 직접적인 대립보다는 우회적인 방법을 통해 목적을 달성하는 것이 더 효과적일 수도 있다. 예를 들어, 해당 자료를 공개적으로 진열하지 않더라도 연구 목적으로는 접근할 수 있도록 하는 절충안을 모색하거나, 시민사회와 학계의 지지를 확보하여 장기적인 변화를 추진하는 방법 등을 고려할 수 있다. 중요한 것은 원칙을 포기하지 않으면서도 현실적 제약 조건 하에서 최선의 결과를 도출하는 것이다.
7. 참고문헌
김성준. 『도서관 자유와 사서의 윤리』. 한국도서관협회출판부, 2019.
박영식. \"국가보안법과 도서관 지적자유의 갈등: 분단국가의 특수성을 중심으로\". 『한국도서관정보학회지』 제45권 제3호, 2014, pp. 45-67.
정현태. \"공공도서관의 장서개발과 검열 문제\". 『도서관문화』 제59권 제4호, 2018, pp. 12-28.

키워드

국가에서,   국가안보,   목적으로,   도서관,   장서구성을