인간과사회 공통1

소개글

인간과사회 공통1에 대한 보고서 자료입니다.

목차

목차

Ⅰ 들어가며
Ⅱ 책의 내용
Ⅲ 감상
Ⅳ 참고문헌

본문내용

였으며, 19세기 노르웨이에서는 이러한 현상을 근거로 한센병을 유전병으로 오인하기도 했다. 한편, 한센병의 발병은 단순히 균의 존재만으로 결정되지 않는다. 발병 여부는 개인의 면역력과 밀접하게 연관되어 있으며, 면역력은 영양 상태, 경제적 여건, 위생 상태 등 다양한 환경적 요인과 복합적으로 작용한다. 따라서 한센병은 전염성이 극히 낮은 질병이지만, 사회적·경제적 조건과 개인적 면역력의 상호작용을 통해 발병할 수 있는 복합적 질병으로 이해될 수 있다. 이러한 과학적 사실에도 불구하고, 역사적으로 한센병은 과장된 전염 위험과 결합하여 사회적 낙인과 구조적 배제를 정당화하는 도구로 활용되었다(Kim, 2021, pp. 34-35).
한센병 환자에서 나타나는 신경 손상은 피부의 두터움, 감각 상실 등의 증상을 유발하며, 이로 인해 작은 상처나 화상이 크고 만성적인 궤양으로 발전하는 경우가 많다(Kim, 2021, p. 45). 이러한 궤양은 치료제가 개발되기 이전에는 효과적인 치료가 어려워, 종종 영구적인 장애로 이어졌다. 한센병 환자들은 얼굴의 일그러짐, 시각 상실, 코의 변형과 같은 외형적 장애를 경험하기도 했으며, 손가락이나 발가락, 심지어 손과 발 전체의 상실로 이어지는 사례도 많았다(Kim, 2021, p. 46). 이러한 질병으로 인한 외모의 변형은 한센병 환자를 단순한 만성 감염병 환자로만 보지 않고, 동시에 장애인의 특성을 가진 존재로 인식하게 만들었다. 이는 한센병 환자가 사회적 배제와 낙인의 대상으로 삼아지는 중요한 요인으로 작용하며, 질병·신체적 장애·사회적 낙인이 복합적으로 맞물린 구조적 차별의 실체를 보여준다.
2) 강제격리와 음성나환자의 관리
한센병 환자에 대한 강제격리 정책은 단순히 질병의 전염 가능성에 근거하지 않고, 국가와 전문가들에 의해 관리와 통제를 정당화하는 수단으로 활용되었다(Kim, 2021, p. 67). 한센병의 경우, 체내에 한센병균이 존재할 가능성을 이유로, 이미 세균 검사에서 균이 검출되지 않아 완치 판정을 받은 사람들조차 ‘음성나환자’라는 새로운 범주로 구분되어 지속적인 감시와 격리에 놓였다. 문제는 이러한 잔존균이 실제로 질병으로 발전할 수 있는지에 대한 과학적 증거가 부족했다는 점이다.
더욱이 음성 판정을 받기 위해서는 수개월에 걸쳐 주기적으로 세균 검사를 시행하고, 일정 기간 동안 체내에서 균이 검출되지 않아야 하는 철저하고 까다로운 절차를 통과해야 했다. 그럼에도 불구하고, 한센병 환자만이 유독 추가적인 통제와 격리의 대상이 되었으며, 이는 과학적 근거보다는 사회적 낙인과 우생학적 배제 논리에 기반한 정책적 결정임을 보여준다(Kim, 2021, pp. 67-68).
3) 일제강점기 조선에서의 우생학적 행정조치
일제강점기(1910~1945) 조선에서는 일본 식민 당국이 사회정책과 행정을 통해 우생학적 사고를 적극적으로 구현한 사례가 다수 발견된다. 당시 일본 내에서는 우생학이 과학적·사회적 권위를 갖고 있었으며, 이를 바탕으로 조선 사회에서도 ‘인류 개선’이라는 목표가 정책적으로 적용되었다. 이러한 정책들은 단순한 사회정책이 아니라, 특정 집단을 통제하고 사회 구조를 재편하려는 식민지 통치 전략과 결합된 우생학적 행정조치로 평가된다. 아래에서는 구체적 사례를 중심으로 살펴본다.
(1) 정신질환자 및 장애인 강제 수용과 격리
조선총독부는 정신질환자와 신체적 장애인을 공공질서와 인구 관리의 대상으로 규정하였다. 1910년대 이후 정신병원과 격리시설을 설치하고, 정신질환자와 지적장애인을 강제로 입원시키는 정책이 시행되었다([김현경, 2010]). 이러한 조치의 배경에는 일본 본토에서 발전한 우생학적 사고가 반영되어 있었으며, ‘열등 유전자 제거’를 명분으로, 정신질환이나 선천적 질환을 가진 이들을 일반 사회로부터 격리함으로써 사회 전체의 ‘질적 향상’을 도모하려는 의도가 있었다.
(2) 혼혈인 및 피지배 계층에 대한 출산 규제와 차별
일제는 조선인과 일본인 사이의 혼혈을 포함하여 특정 계층의 번식을 제한하려는 정책적 고려를 추진하였다. 혼혈 아동에 대한 사회적 배제와 일부 지역에서의 모자보건사업을 통한 임신 여성 관리 강화 등이 그 사례이다([최성은, 2015]). 일본 우생학자들은 혼혈인을 ‘열등 유전적 집단’으로 간주하며, 출산을 억제하려는 정책적 시도를 조선 행정에 반영하였다. 이는 출산의 우열 개념을 공식적 행정 조치로 연결한 사례로, 우생학적 사고가 식민지 정책에 깊이 침투했음을 보여준다.
(3) 결혼·출산 관리와 모자보건 사업
조선총독부는 모자보건사업을 통해 조선인 여성의 건강을 관리하면서, 동시에 인구 질 관리라는 우생학적 목표를 간접적으로 달성하고자 했다. 1930년대 이후 ‘조선인 모자보건 조례’가 제정되고, 산전·산후 관리 사업이 시행되었다([박영희, 2008]). 이 과정에서 빈민이나 질병 보유자에 대한 출산 제한과 교육 강화가 병행되었다. 모자보건사업은 단순한 보건 차원을 넘어, ‘우수 인구’와 ‘열등 인구’를 구분하고 인류 개선을 목표로 하는 우생학적 사고를 내재화한 정책이었다.
(4) 사회적 약자 및 범죄자 대상 강제 격리와 노동 수용
범죄자, 유기 아동, 빈곤층 등 사회적 약자를 대상으로 한 격리 정책도 우생학적 사고에 기반한 인구 관리의 사례로 볼 수 있다. 형무소, 보호시설, 구빈원 등에서는 사회적 약자를 격리·관리하고, 일부 시설에서는 노동과 교육을 통한 ‘개선’ 프로그램이 운영되었다([이정호, 2012]). 이러한 정책은 사회적 약자를 통제함으로써 ‘열등 유전자’의 확산을 억제하려는 의도가 반영되어 있었다.
이러한 사례들은 우생학적 사고가 식민지 통치와 결합하여 행정적·제도적 수단으로 구현되었음을 보여준다. 결과적으로 대상자의 인권을 침해하고, 특정 집단에 대한 구조적 차별과 사회적 낙인을 강화하는 역할을 하였다. 당시 우생학적 정책은 단순한 보건·사회 정책이 아니라, 사회적 통제와 식민지 지배를 정당화하는 이데올로기로 기능했다는 점에서 중요한 역사적 의미를 가진다.
Ⅳ 참고문헌
인간과사회 한국방송통신대학교 출판문화원
질병, 낙인: 무균사회와 한센인의 강제격리, 2021, 김재형, 돌베개.

키워드

인간과사회,   우생학,   형제복지원,   절멸,   갱생,   절멸과갱생사이,   차별,   배제