한일 의병

목차

1. 들어가며

2. 한말의병의 배경
1) 전통사적 배경
2) 위정척사운동
3) 갑오농민전쟁

3. 의병운동의 시기 구분

4. 전기 의병전쟁-갑오 을미 의병
1) 배경
2) 갑오의병의 전개
3) 을미의병의 전개
4) 갑오․을미의병의 참여계층과 성격

5. 중기 의병전쟁- 을사의병
1) 배경 및 전개
2) 성격 및 의의

6. 후기 의병 전쟁-정미의병
1) 배경 및 전개
2) 성격

7. 전환기의 의병

8. 의병전쟁의 특징
1) 조직상의 특징
2) 활동상의 특징

9. 의병 전쟁의 한계과 의의

10. 참고문헌

본문내용

추이를 말해주고 있다.
9. 의병전쟁의 한계와 의의
1) 한계
의병 전쟁은 전국을 활동 범위로 하고, 광범위한 사회 계층을 망라하였으나 우세한 무기를 보유한 막강한 일본의 정규군을 제압할 수는 없었다. 직접적인 실패 원인이라고도 할 수 있는 의병의 한계성을 살펴보면 크게 네 가지로 나누어 볼 수 있다. 첫째 의병들의 신분적 갈등으로 인해 의병세력이 약화되었다. 의병의 지도층은 대부분 보수적인 유생들로 이루어져 있지만 의병부대의 주력은 농민층이었다. 이들의 공통점은 반외세이자 반봉건에는 상반된 인식을 하기 때문에 병사 층은 지도층인 유생들이 거의 이념과는 맥을 같이하면서도 그들의 요구인 반봉건적인 문제, 농민들의 생활과 직접 관련된 지위 향상 등 병사 층에게 위안과 기대를 전혀 주지 못함으로써 의욕을 상실하고만 결과를 초래했다.
둘째 조직의 체제와 단결력이 빈약하였다. 안승우의 인척 이민옥과 최진사, 조선달의 첩보행위, 전군장 홍대석과 유격장 이강년의 불화, 의병진 간부들의 잦은 교체, 민용호의 관동의병부대가 의암의 군사를 차지하려고 했던 일들 이외에도 의병들 간의 대립과 반목이 의병진의 동요를 일으키면서 장애요인으로 작용하였다.
셋째 연합부대의 성격은 갖고 있었으나 제한적이었다. 제천의병은 유인석이 총수로 추대되면서 충청도, 강원도, 경기도, 경상도 일부 지역 등을 장악하였으나 의병진에도 학파간의 대립, 지역적 할거주의가 엄연히 존재하고 있었다.
넷째 의병들의 무기가 관군이나 일본군에 비해 열세하였다. 당시 의병들의 무기는 화승총이었고 활, 창, 칼 등에 불과했다. 의병의 주 무기인 화승총은 10보 전방에 접근하여 쏘지 않는 한 치명상을 입힐 수 없어 적과 대전할 때 백병전에 가까운 전투를 감행하지 않고는 당해낼 수 없었다. 그런데 이러한 화승총마저도 희귀하여 지포자를 찾아보기 어려울 정도였으니 의병의 무기의 열악도를 짐작할 수 있다.
2) 의의
의병운동은 의의는 우선 그것이 일제의 제국주의 침략에 반대하여 일어난 항일운동이라는데있다. 의병전쟁은 일제의 침략이 심화됨에 따라 단계적으로 그 강도를 더해 갔다. 1905년의 을사조약 체결, 이어서 1907년의 광무황제 강제 퇴위 및 대한제국 군대 강제해산을 거치면서 대일전면전의 양상으로 격화되어 간 것이다. 일제는 1907년 6월의 헤이그밀사의거를 계기로 이또 히로부미의 주도하에 대한식민지화 방침을 확정하고, 이를 실현코자 광무황제를 강제로 퇴위시키고, 군대해산을 결정했다. 그러나 이러한 조치는 결국 한국민의 강력한 저항을 가져온 전기가 되었다. 의병전쟁은 독립운동의 단서를 열었다는 의미에서 주목되지만 독립운동에서도 독립군의 기초가 되었다는 점이 더욱 중요하다. 1908년부터 연해주에서 발생한 의병은 독립군 형성의 선구적 조직이 되었고 함경도 의병은 그대로 독립군으로 전환해 간 사례였다. 그것은 곧 계몽운동이 해외로 이동하면서 이념은 계몽주의가 갖는 근대주의에 있었다고 하더라고 독립운동 방략은 의병 노선으로 전환했다는 것을 의미한다. 그리하여 의병전쟁을 계승한 독립군의 독립전쟁이 독립운동 방략의 주류를 형성했던 것이다.
또한 의병전쟁은 민족의식의 성장과 민중운동의 확대라는 점에서도 의의를 찾을 수 있다. 의병전쟁 초기척사의병의 성격을 가졌으나 1904년부터는 근왕적 구국의병으로, 1907년 후기의병부터는 근왕주의도 서서히 탈피하면서 민족의식이 부상해 갔다. 그리고 당초에 양반 유생을 중심으로 한 의병조직이 특히 후기의병에 이르면 그러한 신분제적 봉건성을 극복하면서 평민이 주도한 의병이 확대되어 갔다. 그와 같은 변화는 의병전쟁이 근대적 성격으로 발전해갔다는 것을 의미한다. 그와 같은 의병전쟁이 보여준 근대적 성장은 의병전선에 참전한 봉건적 유생의 자기 변화에 의해서 달성한 것이기도 하지만, 농민의병의 참전에 의한 평민적 역할의 결과로 이해된다.
의병전쟁의 또 다른 의의는 농민조직의 발전에서도 찾을 수 있다. 농민조직은 1894년 동학농민전쟁으로 역사에 크게 부상하였으나 그것이 일제의 침략을 받아 파괴되었는데, 그것이 다시 의병 봉기와 더불어 결집되어 1900년을 전후한 광무농민운동을 통하여는 동학이나 의병에 의지하지 않고 독자적 농민조직으로 발전해 갔던 것이다. 그의 대표적 조직이 활빈당이었고 그것은 또 중기의병의 기초 조직이 되어 의병전선의 봉건성 탈피에 기여한 것이다.
의병은 스스로 ‘후세에 할 말을 남기기 위해’ 전장에 투신한다고 하였다. 나라의 운명이 풍전등화에 놓이자 승패를 떠나 적 구축에 자신을 희생해야 한다는 ‘의리’가 있기 때문에 전장에 뛰어든다는 것이다. 박은식이 ‘나라의 정수’(國粹)라 의병을 일컬었던 것도 이러한 맥락에서이다. 의병전쟁을 단순한 승패나 전과로 논할 수 없는 이유가 바로 여기에 있다.
의병전쟁에 참여한 연인원은 수십만명에 이른다. 의병이 봉기하던 초기에는 학덕을 겸비한 양반 유생을 중심으로 규합되었으나, 항전이 격화됨에 따라 1907년 이후에는 일반 농민, 상인, 퇴역 군인이나 관리 등 다양한 신분 계층이 민족의 성전에 동참했다. 또, 소수의 부일매국노를 제외한다면, 비록 직접 참전하지 않았다 하더라도 물심양면으로 성전을 후원하는 ‘준의병’으로 전국민이 경도되어 있었다. 곧 의병전쟁은 우리 민족의 총력이 경주된 국민전쟁이었던 것이다.
10. 참고문헌
김태웅, 《뿌리깊은 한국사 샘이 깊은 이야기 6》, 솔, 2003
한국민족운사학회엮음, 《구한말의 민족운동》, 국학자료원, 2000
한국근대사학회엮음, 《한국근대사강의》, 한울아카데미, 1997
허중권, 《바로보는 한국근대사》, 학연문화사, 1998
조동걸, 《한말의병전쟁》, 한국독립운동사연구소, 1989.
김상기 외,〈항일의병전쟁〉,《한국사》43, 국사편찬위원회, 1999
김창순 외,《한구독립전쟁사》, 삼광출판사, 1989
강만길, 《고쳐쓴 한국근대사》, 창작과 비평사, 2001
신용하, 〈한말의병전쟁의 기점에 대한 새 제안〉,《한국독립운동사의 재조명》, 한국독립 운동사연구소, 1989
이상찬.〈1896년 의병운동 통설에 대한 비판적 검토〉, 《역사비평 45》, 역사문제연구소, 1998
박성수, 《이야기독립운동사》, 교문사, 1996

키워드

한일사,   한일의병,   의병