[매체균형발전]매체균형발전(매체의 균형발전)의 목표, 매체균형발전(매체의 균형발전)의 실태, 매체균형발전(매체의 균형발전) 문제점, 매체균형발전(매체의 균형발전) 평가, 매체균형발전(매체의 균형발전) 시사점

소개글

[매체균형발전]매체균형발전(매체의 균형발전)의 목표, 매체균형발전(매체의 균형발전)의 실태, 매체균형발전(매체의 균형발전) 문제점, 매체균형발전(매체의 균형발전) 평가, 매체균형발전(매체의 균형발전) 시사점에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 매체균형발전(매체의 균형발전)의 목표

Ⅲ. 매체균형발전(매체의 균형발전)의 실태

Ⅳ. 매체균형발전(매체의 균형발전)의 문제점
1. 디지털방송 기술표준의 불일치
2. 표준의 실증적 검정절차의 미비
3. 공론장을 통한 시청자 의견수렴의 미비

Ⅴ. 매체균형발전(매체의 균형발전)의 평가

Ⅵ. 매체균형발전(매체의 균형발전)의 시사점

참고문헌

본문내용

종합적인 사회제도의 일부이다. 특히 통신 및 뉴미디어의 경우 정책이 기술의 발전정도와 그 사회의 사회경제적 특성과 국민적 정서를 무시하고 외국의 모델을 그대로 적용해 와 원래 계획도 달성하지 못했을 뿐 아니라 부정적인 사회효과만 불러 일으킨 경우가 많았다는 점을 간과해서는 안된다. 이러한 문제점을 극복하기 위한 방법중의 하나는 기술이 나아가야 할 길을 공론장에서 끌어들여 그 사회적 상황을 고려하여 기술이 나아가야 할 길을 충분히 검토하여 올바른 방향을 정립하고 정책으로 결정된 사항을 차질없이 밀고 나가는 것이다. 그러나 최근 방송의 디지털화에 따른 디지털 방송기술에 대한 사회적관심이 고조되고 있지만 디지털 방송 역시 왜 어떻게 방송기술을 발전시켜야하고 새로운 디지털방송기술의 도입이 야기하는 사회 각분야의 변화와 방송기술의 산업구조 등에 대해 역사적이고 사회적인 측면에서 파악해서 그 방향을 설정하기보다는 정부독점적 기술정책으로 기술 투자에 앞서 각종 단체나 전문가는 물론 광범위한 국민들로부터 의견을 수렴하여 정책결정에 반영하고 있지도 않다. 국내 디지털방송 기술분야와 관련된 의제설정과 논의 그리고 정책적 판단에 이르는 의사결정의 제반과정은 관련 전문가들만의 전유물로 인식되어 그 결과 여론의 관심 저편의 접근하기 어려운 성역으로 존재하고 있으며 설사 논의가 있더라도 극소수 전문가들만의 폐쇄된 공간에서만 이루어짐으로써 공공의 편의와 이익증대를 위한 미래기술을 선택함에 있어 국민들의 의사가 제대로 반영되기 어려운 구조이다. 디지털방송기술이 정치, 경제, 사회, 문화 등 각계에 미치는 영향력이 무시할 수 없을 정도로 증대되고 있으나 기술에 대한 의사결정을 감시하고 견제할 기구와 사회적 시스템의 부재로 정부, 기업, 전문가 삼자에 의한 성역화가 이루어지고 있다. 공론장의 토대를 마련할 언론 또한 기술의 영역에 근접하지 못하고 기업과 정부가 제시하는 보도자료에 지나치게 의존하고 있다. 그리하여 공론장에서 논의하려는 비판적 의견은 철저히 무시되거나 숨은 의도가 있는 것으로 매도되기 일쑤이다. 디지털방송기술분야는 막대한 한가지 사업에 수백억원이 소요되는 자원을 소모하고 있어 몇몇 관리나 정부부처에만 맡겨서 다양한 사회적 여건을 고려하지 않으면 실패하기 쉽다. 이런 점에서 디지털방송기술의 경우도 하루빨리 추진하는 것만이 능사가 아니라 충분한 사회적 공론장을 설정해 왜 그것이 필요하고 어떻게 발전시켜야할 것인지 올바른 이념과 정책을 만들어 나가는 것이 토대라 할 수 있다. 그렇지 않을 경우 무모한 정책수립과 제반 사회적 여건의 부적합으로 서둘러 도입하려는 분위기에 의해 역설적으로 디지털화가 더 늦어질 수 있다는 점을 간과해서는 안 된다.
참고문헌
강명구, 기자전문화의 방향: 조직의 요구와 사회적 책임의 요구, 한국언론연구원(편), 전문기자, 서울: 한국언론연구원, 1994
김창룡, 매스컴과 미디어 비평, 글로세움
김창룡, 한국과 영국의 전문기자제 비교분석, 신문연구, 1993
니클라스루만 저, 김성재 역, 대중매체의 현실, 커뮤니케이션북스, 2006

키워드

매체균형발전,   매체,   균형발전,   방송,   미디어