목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 대학 자율의 당위성
2. 한국의 대학 자율의 현실
3. 대학 운영의 자율화 방안
1) 대학의 지배구조 측면
2) 대학 운영의 측면
4. 대학 자율화의 전망
5. 대학입시의 자율화 찬성입장 및 근거
6. 대학입시의 자율화 반대입장 및 근거
Ⅲ.결론
Ⅱ. 본론
1. 대학 자율의 당위성
2. 한국의 대학 자율의 현실
3. 대학 운영의 자율화 방안
1) 대학의 지배구조 측면
2) 대학 운영의 측면
4. 대학 자율화의 전망
5. 대학입시의 자율화 찬성입장 및 근거
6. 대학입시의 자율화 반대입장 및 근거
Ⅲ.결론
본문내용
>과 공동으로 대통령직 인수위가 내놓은 정책현안 등에 대한 여론조사를 실시
[출처] <손석희의 시선집중> 정책현안 여론조사|작성자 의림
모집단: 전국의 만 19세 이상 성인 남녀/ 표본크기: 1,024명. 표본추출방법: 지역(시/도)별 인구수 비례 무작위 추출/ 표본오차: ±3.1%포인트 (95% 신뢰수준)/ 자료수집도구: 구조화된 질문지/ 조사방법: 전화조사/ 조사일시: 2008년 1월 11일 (1일간)/ 응답률: 20.6%/ 조사기관: 한국갤럽 (Gallup Korea))
3-1 대학 입시 자율화 찬반 견해
(질문-대학 입시 업무를 앞으로 교육부에서 대학협의체인 한국대학교육협의회로 이양해 대학 자율에 맡기는 방안에 대해 찬성하십니까? 혹은 반대하십니까?)
- 대학 입시 자율화에 대해서는 ‘찬성’이 63.6%였고 ‘반대’가 22.9%였습니다. 모름/무응답은 13.5%였습니다.
대학 입시 자율화 찬성자는, 전 계층에서 반대자보다 많은 가운데, 특히 고연령 일수록, 고학력일수록, 서울 지역, 한나라당 지지자, 이명박 투표자에서 상대적으로 많았습니다.
3-2 대학 입시 자율화 시 본고사 시행 예상.
(질문-만약 대학 입시를 대학 자율에 맡길 경우, 본고사가 시행될 것이라고 생각하십니까? 혹은 시행되지 않을 것이라고 생각하십니까?)
- 10명 중 7명(70.5%)이 대학 입시 자율화 시 ‘본고사 시행될 것’이라고 예상했습니다. 시행되지 않을 것이다는 14.4%, 모름/무응답은 15.1%였습니다.
본고사 시행 예상자는 전 계층에서 비시행 예상자보다 많은 가운데, 특히 2~30대(80% 내외), 서울 지역(78.2%), 통합신당과 민노당 지지자(90% 내외)에서 상대적으로 많음.
3-3. 대학 입시 자율화 시 사교육비 증감 예상
(질문-그럼 대학 입시를 대학 자율에 맡길 경우, 사교육비가 현재보다 증가할 것이라고 생각하십니까? 아니면 감소할 것이라고 생각하십니까? 혹은 변화가 없을 것이라고 생각하십니까?)
- 2명 중 1명(51.0%) ‘대학 입시 자율화 시 사교육비 증가할 것’으로 예상했고, ‘변화 없을 것’(29.3%), ‘감소할 것’(11.7%)이란 예상보다 많았습니다.
사교육비 증가 예상자는, 전 계층에서 감소 예상자보다 많은 가운데, 특히 저 연령 일수록(20대 64.6%), 고학력일수록(대재 이상 56.5%), 호남 지역에서 상대적으로 많았습니다. 대학 입시 자율화 반대자 중 대다수인 79.1%가, 사교육비 증가를 예상한 반면, 찬성자 중에선 ‘증가할 것’ 41.6%, ‘변화 없을 것’ 36.3%로 차이를 보였습니다.
[출처] <손석희의 시선집중> 정책현안 여론조사|작성자 의림
대학입시 자율화 반대자 중 대다수인 79.1%가, 사교육비 증가를 예상한 반면, 찬성자 중에선 ‘증가할 것’ 41.6%, ‘변화 없을 것’ 36.3%로 차이를 보였다. 사교육비 증가를 예상하면서도 자율화에 찬성하는 사람은 전체 응답자의 약 26.4%다. 이들은 오히려 자율화로 사교육비가 증가해서 어중이떠중이들이 대학 간다고 깝죽대는 꼴을 보지 않아도 되는 세상을 원하는 듯하다. 찬성자 가운데 나머지인 37.2%는 결국 상류층 26.4%를 위한 들러리에 불과하다. 입시 자율화에 대한 높은 찬성률은 분명 현행 입시제도의 실패를 증명한다. 그러나 문제는 자율화한다고 해서 지금의 온갖 불만, 모순이 해소되는 것은 아니라는 점이다.
-참고문헌-
한국 대학행정 주삼환 시그마프레스 출판사 (2007)
어느 대학에 지원할까요 김혜남, 신동원 동아일보사 (2007)
대학 구조 개혁 정책의 방향 류혜숙 한국대학교육협의회 (2005)
최우선 과제는 대학의 경쟁력 강화 이주호 한국교육개발원 (2005)
[출처] <손석희의 시선집중> 정책현안 여론조사|작성자 의림
모집단: 전국의 만 19세 이상 성인 남녀/ 표본크기: 1,024명. 표본추출방법: 지역(시/도)별 인구수 비례 무작위 추출/ 표본오차: ±3.1%포인트 (95% 신뢰수준)/ 자료수집도구: 구조화된 질문지/ 조사방법: 전화조사/ 조사일시: 2008년 1월 11일 (1일간)/ 응답률: 20.6%/ 조사기관: 한국갤럽 (Gallup Korea))
3-1 대학 입시 자율화 찬반 견해
(질문-대학 입시 업무를 앞으로 교육부에서 대학협의체인 한국대학교육협의회로 이양해 대학 자율에 맡기는 방안에 대해 찬성하십니까? 혹은 반대하십니까?)
- 대학 입시 자율화에 대해서는 ‘찬성’이 63.6%였고 ‘반대’가 22.9%였습니다. 모름/무응답은 13.5%였습니다.
대학 입시 자율화 찬성자는, 전 계층에서 반대자보다 많은 가운데, 특히 고연령 일수록, 고학력일수록, 서울 지역, 한나라당 지지자, 이명박 투표자에서 상대적으로 많았습니다.
3-2 대학 입시 자율화 시 본고사 시행 예상.
(질문-만약 대학 입시를 대학 자율에 맡길 경우, 본고사가 시행될 것이라고 생각하십니까? 혹은 시행되지 않을 것이라고 생각하십니까?)
- 10명 중 7명(70.5%)이 대학 입시 자율화 시 ‘본고사 시행될 것’이라고 예상했습니다. 시행되지 않을 것이다는 14.4%, 모름/무응답은 15.1%였습니다.
본고사 시행 예상자는 전 계층에서 비시행 예상자보다 많은 가운데, 특히 2~30대(80% 내외), 서울 지역(78.2%), 통합신당과 민노당 지지자(90% 내외)에서 상대적으로 많음.
3-3. 대학 입시 자율화 시 사교육비 증감 예상
(질문-그럼 대학 입시를 대학 자율에 맡길 경우, 사교육비가 현재보다 증가할 것이라고 생각하십니까? 아니면 감소할 것이라고 생각하십니까? 혹은 변화가 없을 것이라고 생각하십니까?)
- 2명 중 1명(51.0%) ‘대학 입시 자율화 시 사교육비 증가할 것’으로 예상했고, ‘변화 없을 것’(29.3%), ‘감소할 것’(11.7%)이란 예상보다 많았습니다.
사교육비 증가 예상자는, 전 계층에서 감소 예상자보다 많은 가운데, 특히 저 연령 일수록(20대 64.6%), 고학력일수록(대재 이상 56.5%), 호남 지역에서 상대적으로 많았습니다. 대학 입시 자율화 반대자 중 대다수인 79.1%가, 사교육비 증가를 예상한 반면, 찬성자 중에선 ‘증가할 것’ 41.6%, ‘변화 없을 것’ 36.3%로 차이를 보였습니다.
[출처] <손석희의 시선집중> 정책현안 여론조사|작성자 의림
대학입시 자율화 반대자 중 대다수인 79.1%가, 사교육비 증가를 예상한 반면, 찬성자 중에선 ‘증가할 것’ 41.6%, ‘변화 없을 것’ 36.3%로 차이를 보였다. 사교육비 증가를 예상하면서도 자율화에 찬성하는 사람은 전체 응답자의 약 26.4%다. 이들은 오히려 자율화로 사교육비가 증가해서 어중이떠중이들이 대학 간다고 깝죽대는 꼴을 보지 않아도 되는 세상을 원하는 듯하다. 찬성자 가운데 나머지인 37.2%는 결국 상류층 26.4%를 위한 들러리에 불과하다. 입시 자율화에 대한 높은 찬성률은 분명 현행 입시제도의 실패를 증명한다. 그러나 문제는 자율화한다고 해서 지금의 온갖 불만, 모순이 해소되는 것은 아니라는 점이다.
-참고문헌-
한국 대학행정 주삼환 시그마프레스 출판사 (2007)
어느 대학에 지원할까요 김혜남, 신동원 동아일보사 (2007)
대학 구조 개혁 정책의 방향 류혜숙 한국대학교육협의회 (2005)
최우선 과제는 대학의 경쟁력 강화 이주호 한국교육개발원 (2005)
추천자료
소득불평등에관한여.. (한국사회의문제,개념,원인)
(한국사회문제)비정규직 증가의 원인과 장단점 분석 및 장점을 극대화하며 단점을 최소화하기...
[한국사회문제]고교평준화의 장단점과 개선방향에 대한 심층적 고찰
(한국사회문제) 고교평준화 정책의 장단점과 바람직한 고교평준화 정책에 대한 나의 견해 (각...
소득 양극화 현상의 원인과 해결책에 대한 연구(한국사회문제)
(한국사회문제B형)고교평준화 정책의 장단점을 분석하고 앞으로 평준화 정책을 어떻게 하는 ...
[한국사회문제A형]IMF 환란 이후 경제적 불평등이 심화되는 원인을 분석하고 그 해결책을 서술
고교평준화 정책의 장단점과 개선방향에 대한 연구(한국사회문제)
(한국사회문제D형)빈곤의 기준을 둘러싼 여러 논의를 정리하고 빈곤을 정의하는 가장 적합한 ...
[한국사회문제D형]빈곤기준에 대한 논의정리와 빈곤을 정의하는 적합한 기준에 대한 나의 견...
파견노동자의 노동현실에 대한 개선방안 - 한국사회문제 C형
한국사회문제 A형 교육 경쟁 격차 불평등
소개글