텔레비전 저널리즘(TV저널리즘)의 역사, 텔레비전 저널리즘(TV저널리즘)의 독특성, 텔레비전 저널리즘(TV저널리즘)과 뉴스, 텔레비전 저널리즘(TV저널리즘)과 사회위기, 텔레비전 위주의 방송법과 방송정책 분석

소개글

텔레비전 저널리즘(TV저널리즘)의 역사, 텔레비전 저널리즘(TV저널리즘)의 독특성, 텔레비전 저널리즘(TV저널리즘)과 뉴스, 텔레비전 저널리즘(TV저널리즘)과 사회위기, 텔레비전 위주의 방송법과 방송정책 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 매스미디어와 저널리즘

Ⅲ. 텔레비전 저널리즘(TV저널리즘)의 역사

Ⅳ. 텔레비전 저널리즘(TV저널리즘)의 독특성

Ⅴ. 텔레비전 저널리즘(TV저널리즘)과 뉴스

Ⅵ. 텔레비전 저널리즘(TV저널리즘)과 사회위기 - 대구지하철 참사보도 분석

Ⅶ. 텔레비전 위주의 방송법과 방송정책

Ⅷ. 결론

참고문헌

본문내용

주제로서 충분히 다뤄지지 않았다.
둘째, 보도구조의 문제점으로 기존 과열·급냉식 보도구조가 재연되고 있다는 점을 들 수 있다. 대구지하철화재는 위급상황에 신속하게 대처할 수 있는 대비체계 미비와 초동대응 실패로 피해가 커진 전형적 인재였다. 언론에서는 사고초기에 사고 상황을 보도하고, 이후 사고 조사가 진행되는 과정에서는 공공시설의 재난관리 시스템 미비에 대해 지속적으로 보도했어야 했다. 그럼에도 불구하고 사고 당일과 이후 사고책임자에 대한 구속영장이 신청된 사고수습기까지 전체 보도건수의 80%가 집중되고 있었다.
셋째, 보도언어 및 보도방식에서 드러난 문제점은 사고 초기와 수습기에 불필요한 자극적, 감정적 보도언어와 보도방식이 시청자들의 감정적 판단을 유도했다는 점이다. 현장의 상황을 전달하는 앵커와 기자의 언급이 절제되지 못하고 감정적, 주관적인 묘사가 많았다는 점은 선정적인 영상과 더불어 보도를 극화하는 중요한 요인 중 하나였다.
넷째, 보도영상의 문제점을 들면, 사고의 처참함을 강조하는 화면을 집중적 사용한 점과 부상자 등 관련자의 인권을 고려한 신중한 취재 태도를 보이지 못한 점을 들 수 있다. 보도영상의 가장 큰 문제점으로 지적할 수 있는 것은 바로 사고의 잔혹함을 보여주는 사물 및 사체 화면의 사용이 많았다는 점이다. 이러한 문제점을 종합해 재난 상황에서 체계적 보도를 하기 위해 필요한 개선방안을 보도시스템과 보도내용의 두 가지 면으로 정리해 보면 다음과 같다.
먼저 보도시스템 측면에서 보면, 구체적인 보도준칙과 절차의 마련이 요구된다. 현대사회에서 재난 유형은 매우 다양하다. 그리고 재난 유형에 따라 시청자와 피해자들이 필요로 하는 정보 역시 달라진다. 또 각 재난은 재난의 발생과 진행 상황 등시기에 따라 보도되는 정보와 내용이 달라야 한다. 그러므로 방송은 예상되는 재난의 유형과 내용을 분류하여 정리해두어야 한다. 둘째, 인력시스템의 문제를 들 수 있다. 자연재해를 포함한 재난보도를 전담하는 전문 인력의 양성이 필요하다. 또 기사들에 대해 재난관리 시스템과 주요한 재난 유형 및 관련 사항에 대해서 주기적으로 교육해, 전문성을 제고할 수 있도록 도와야 한다.
다음으로 보도내용의 개선점을 보면 첫째, 보도주제와 내용에서 각 재난 진행시기별로 차별화된 보도 초점을 갖고, 폭넓은 보도를 해야 한다. 둘째, 앵커와 기자는 객관적인 사실을 근거로 보도해야 한다. 셋째, 보도영상에 있어서 포토라인 등과 같은 물리적인 한계선을 정하고 클로즈업 등의 지나친 강조화면을 피해야 한다. 그리고 자극적이고 감정적인 장면을 최대한 배제할 필요가 있다.
Ⅶ. 텔레비전 위주의 방송법과 방송정책
현재 우리나라의 방송법에는 별도의 라디오 관련 법안이 마련되어 있지 않으며, 방송위위원회에도 라디오 관련 전문 부서가 없는 실정이다. 물론 방송법이나 방송위원회가 라디오를 포함하여 방송전반에 걸친 내용을 다루고 있지만 이러한 것들은 대체로 텔레비전을 기준으로 한 것이다. 라디오와 텔레비전은 같은 방송매체에 속하지만 전달방법에 있어서 그 성격을 달리한다. 특히 방송법상의 용어도 텔레비전 중심적이다. 예를 들어 방송법에서는 주시청시간대라든가 시청자 등의 용어를 사용하고 있는데, 이는 텔레비전과 라디오를 포함하는 포괄적 개념으로 이해될 수 있으나, 사실상 라디오보다는 텔레비전을 위주로 한 표현이다.
법제도적인 관점에서 라디오 방송국의 허가가 별도의 조항으로 설치되어 있지 않은 것은 또 다른 문제점으로 지적할 수 있다. 방송법 제9조(추천·허가·승인·등록 등)에서는 지상파방송사업을 하고자 하는 자는 방송위원회의 추천을 받아 전파법이 정하는 바에 의하여 정보통신부장관의 방송국 허가를 받도록 되어 있다. 방송법상의 방송국의 허가 조항 역시 다분히 텔레비전 중심적이다. 그리고 방송위원회에서 방송관련 정책을 입안하고 집행하는데 있어서도 매체 성격을 고려하지 않은 채 텔레비전에 중점을 두며, 입안된 텔레비전 운영에 관한 정책과 기준을 라디오에 그대로 적용하는 경우도 적지 않다.
Ⅷ. 결론
지상파 방송의 정시 뉴스 프로그램과 함께 24시간 뉴스 전문 채널과 인터넷 매체를 통한 치열한 속보 경쟁이 벌어지면서, 저널리즘 세계에도 가히 유비쿼터스 시대가 개막하고 있다. 그러나 이와 같은 뉴스 정보의 범람 속에서 정작 근본적인 질문, 즉 저널리즘은 왜 존재하는가? 저널리즘이 추구하는 궁극적인 가치는 무엇인가? 등에 대해서는 이렇다 할 성찰이나 고민이 이루어지지 않고 있는 것이 현실이다. 미국의 저널리스트인 잭 풀러는 일치(correspondence)와 일관성(coherence)이라는 두 개념을 언급하며, 저널리스트가 진실을 규명하기 위해서는 특히 일관성에 주목해야 한다고 주장한 바 있다(Fuller, 1996). 여기서 일치란 현실을 설명하는 정확한 사실을 뜻하고, 일관성이란 저널리스트로서의 시대적 소명 또는 역사의식을 의미한다고 볼 수 있다. 다시 말해서, 저널리스트에게 일치가 현미경이라면 일관성은 나침판 역할을 담당한다. 두 가지 모두 뉴스 보도에서 필수적인 요소임에 분명하지만, 진실 추구라는 저널리즘 가치를 수행하는 과정에는 일관성이라는 나침판이 반드시 필요한 것이다.
한해 많은 사건과 이슈가 발생하고, 이에 대한 뉴스 보도 역시 활발하게 이루어진다. TV 저널리즘을 중심으로 주요 이슈와 쟁점을 분석하며 일치와 일관성, 현미경과 나침판의 원리가 관통하고 있다. 얼마나 정확하게 사실을 규명했고, 얼마나 공정한 관점 또는 시각에서 보도를 했는지가 분석의 관건인 셈이다.
참고문헌
▷ 김정기(2004), 한국 시청자의 텔레비전 이용과 효과 연구, 커뮤니케이션북스
▷ 매스커뮤니케이션의 이해, 커뮤니케이션스북스
▷ 박치형(2003), 텔레비전 영상과 커뮤니케이션: 커뮤니케이션북스
▷ 안정임(2002), 텔레비전 저널리즘: 저널리즘 가치와 시장 가치의 융합, 한국언론재단 연구서
▷ 앤드루 굿 윈·게리 훼널, 하종원 외 역, 제도, 텍스트 그리고 수용자 텔레비전의 이해, 하종원외 역
▷ 이충환(2000), 디지털 시대의 텔레비전 보도문장론, 나남
▷ 오택섭·강현두·최정호(2003), 미디어와 정보사회: 나남출판

키워드

텔레비전 저널리즘,   TV저널리즘,   저널리즘,   티비저널리즘,   방송