TV토론(TV후보토론)의 시작, TV토론(TV후보토론)의 구성요소와 특성, TV토론(TV후보토론)의 현황, TV토론(TV후보토론)의 문제점과 대안, 향후 TV토론(TV후보토론)의 발전 방향, TV토론(TV후보토론)의 평가 고찰(텔레비전토론, 티비토론)

소개글

TV토론(TV후보토론)의 시작, TV토론(TV후보토론)의 구성요소와 특성, TV토론(TV후보토론)의 현황, TV토론(TV후보토론)의 문제점과 대안, 향후 TV토론(TV후보토론)의 발전 방향, TV토론(TV후보토론)의 평가 고찰(텔레비전토론, 티비토론)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. TV토론(TV후보토론)의 시작

Ⅲ. TV토론(TV후보토론)의 구성요소
1. 토론회 주최자
2. 토론참여 후보의 범위
3. 토론의 사회자와 패널리스트의 선정과 역할
4. 토론의 주제․횟수․일정․시간․방영

Ⅳ. TV토론(TV후보토론)의 특성

Ⅴ. TV토론(TV후보토론)의 현황

Ⅵ. TV토론(TV후보토론)의 문제점과 대안
1. 토론 주체의 문제
2. 토론 시기의 문제
3. 토론회 횟수와 형식 문제
4. 토론 참여 초청 후보자 범위의 문제
5. 패널리스트 및 사회자 선정 문제

Ⅶ. 향후 TV토론(TV후보토론)의 발전 방향

Ⅷ. TV토론(TV후보토론)의 평가

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

이뤄 고르게 대결할 수 있도록 한다. 토론의 횟수는 적어도 3회 이상 하도록 하는데, 참여 자격자가 많을 때는 토론회수를 늘이도록 한다. 토론회의 시기는 원내 교섭단체를 구성한 정당들이 모두 공식후보를 선정한지 15일 후부터 하도록 한다. 토론시간은 매 회당 100분을 넘지 않도록 하며, 토론회 간격은 1주일로 하되 가능한 많은 국민들이 시청할 수 있도록 매 일요일 밤 8시-10시 사이에 토론회를 갖도록 한다. 토론회 장소는 서울에서만 할게 아니라 국민적 축제로 승화시키기 위해 후보자들의 출신지를 피해 지방의 도시에서도 토론회를 개최토록 한다. 토론주제는 크게 3개 또는 4개 분야로 묶어 매 토론회마다 각기 다른 분야를 다루도록 한다. 1분야는 외교, 안보, 통일문제, 2분야는 국내 정치, 사회현안, 복지문제, 3분야는 경제, 노동, 환경, 기타로 한다. 한편 사회자는 언론인, 교수, 변호사, 시민운동가 중에서 어느 정도 지명도가 있고, 비정파적인 사람으로 하고, 토론에 참여하는 후보들이 모두 찬성하는 인물로 한다. 사회자는 매 토론회마다 바꾸도록 한다.
토론회의 질문은 패널리스트들로 하여금 하도록 하는데, 패널리스트는 언론인, 학계, 노동계, 시민단체, 농어민 대표 등 사회 각계를 대표하며, 토론에 참여하는 모든 후보들이 찬성하는 20명의 인사들을 패널로 구성한다. 후보들은 패널리스트와 사회자가 던지는 질문에 응답을 함과 동시에 다른 후보에게 직접 질문을 할 수 있고, 상대방의 답변에 대한 반박을 할 수 있도록 허용해야만이 후보자들간의 토론이 활성화 될 수 있다. 후보들은 질문이나 응답시 사진, 그림, 도표 등의 시각적 보조물을 사용할 수 있도록 허용되어야 한다. 그리고 우리나라의 현재 정치상황에서는 토론회장에서 청중들이 후보들에게 직접 질문을 하도록 하는 방식은 자칫 불공정성 시비에 휩싸일 가능성이 많기 때문에 아직은 시기상조이다. 토론장에 입장한 청중들은 특정 후보에 대한 지지와 반대를 나타내는 박수나 야유 등 일체의 행위를 못하도록 해야 한다. 아울러 텔레비전 토론은 반드시 생방송으로 해야한다. 그래야만이 긴장감과 현장감이 있으며, 녹화방송에서 있을 수 있는 불공정시비를 줄일 수 있다. 어떤 경우에도 카메라가 청중의 반응하는 모습을 잡아서는 안된다. 그리고 후보들을 고르게 비춰지도록 하여야 한다. 이러한 텔레비전 토론 방안을 실천시키기 위해서는 법적 장벽을 뛰어 넘어야 한다. 이를 위해 현행 선거법중 일부 불합리한 조항을 개정하여야 한다.
마지막으로 방송사는 텔레비전 토론을 개최하는 것에만 열중하지 말고 텔레비전 토론에 대한 의미를 해석하고 텔레비전 토론에서 후보들이 진술한 내용의 진실 또는 사실 여부를 반드시 검증하여야 한다. 그래야만 후보들이 텔레비전 토론을 자유롭게 거짓말을 할 수 없는 진실의 광장으로 인식할 것이다. 또한 방송사는 텔레비전 토론이 끝나면 어떠한 내용이 중요하였고, 후보들간의 입장이 어떻게 차이가 있으며, 후보의 입장이 바뀌었다면 어떻게 바뀌었고, 그 이유가 무엇인지를 시청자들에게 알려주어야 한다. 텔레비전 토론회를 올바르게 자리 메김하는 과정에서 중요하게 고려되어야 할 지점 가운데 미쳐 그 중요성이 제대로 인식되지 못하는 부분이 있는데, 이는 텔레비전이라는 매체에 대한 앎이라 할 수 있다.
Ⅸ. 결론
방송편성에 있어 TV선거토론의 비중이 커지고 있는 것을 볼 수 있다. 각 채널마다 한 두 개씩의 TV선거토론이 정규 편성되어 있는 것은 물론, 과거의 TV선거토론에서는 찾아볼 수 없었던 새로운 형식을 시도한다거나, KBS의 경우는 라디오 채널 하나를 토론전문 채널로 특화해 운영할 방침임을 밝힌바 있다. 이러한 TV선거토론의 확장은 매우 고무적인 현상이다. 그동안 우리사회에서는 토론문화의 부재에 대한 비판이 꾸준히 제기되어 왔고, 사실 의견표현 자체에 대한 심한 통제를 받았던 시대를 살아오기도 했다. 그러나 우리사회 전반에 민주화가 정착되면서 사회가 점차 다원화되고 이해집단간에 갈등이 표출되면서 공론의 장을 마련하여 건전한 사회여론을 수렴하기 위한 토론의 필요성은 더없이 중요해지고 있다. 토론은 서로 다른 생각과 믿음, 가치를 가진 사회 구성원들이 상호이해와 합의를 창출해내는 유용한 조정수단으로서 민주주의의 성숙정도를 판단하는 잣대라 할 수 있다. 특히 현대사회에서 토론과 같은 공적 담론을 형성하는데 있어 지배적인 역할을 하는 것은 매스미디어이다. 매스 미디어는 일반 공중에게 정치, 사회, 도덕적 문제에 관한 논쟁의 기회를 제공함으로써 우리사회의 현안과 쟁점에 대해 공적 논의를 통해 여론을 조성하는 대표적인 공론장으로서 기능한다. 공중토론을 위한 장으로서 특히 방송매체는 일반적 관심거리인 시사문제에 대한 논쟁과 토론의 포럼으로 기능하고, 여론형성의 새로운 지점이 되었다 (Collins et al).
우리사회에서도 공적토론은 주로 텔레비전에 의해 제공됨으로써 사회적인 영향력을 미치고 있다. TV선거토론은 민주주의의 핵심인 여론형성과정에서 중요한 역할을 맡고 있으며, 최근에는 시사문제를 주제로 삼아 시청자들에게 사회적으로 이슈가 되는 문제를 알리고 정보를 확산시킴으로써 환경감시기능을 수행하는 임무를 담당하고 있다. TV선거토론은 특히 전통적으로 저널리즘 성격이 취약한 방송의 기능을 강화해준다는 점에서 주목할 필요가 있다. 즉 방송이 사회적 이슈에 대한 여론을 환기시키고 이에 대한 해결책을 논의하는 공론장의 기능을 해야 한다는 점에서 TV선거토론의 필요성과 역할의 비중은 매우 높다. 아울러 TV선거토론은 정치인사나 전문가 등 사회적 책임이 크다고 할 수 있는 사람들을 등장시킴으로써 그들과 일반 시민과의 대화의 장을 제공할 수 있다는 점에서도 의의를 찾을 수 있다.
참고문헌
김정탁, TV토론의 문제점과 개선방안, 방송문화KBS, 1997
김기도, 정치커뮤니케이션실제- 텔리비전과 이미지, 그리고 선거, 나남, 1987
김환열, TV 토론의 이해, 커뮤니케이션북스, 2000
송종길, 대통령후보 TV토론의 법적·제도적 쟁점과 개선방안, 2002
송경숙, TV 생방송 토론의 사회언어학적 분석, 2000
오미영, 토론 vs. TV 토론, 역락, 2004

키워드

TV토론,   TV후보토론,   티비토론,   티비후보토론,   토론