목차
◈. 실험 목적
◈. 실험 시약 및 도구
◈. 실험 방법
◈. 이론적 배경
◈. 실험결과
◈. 경도 및 파괴인성 크기순서
◈. 실험에 대한 고찰
◈. 실험 시약 및 도구
◈. 실험 방법
◈. 이론적 배경
◈. 실험결과
◈. 경도 및 파괴인성 크기순서
◈. 실험에 대한 고찰
본문내용
m
1.52mm
⑥
1.70mm
0.84mm
8.4μm
1.66mm
⑦
1.55mm
0.80mm
8.0μm
1.62mm
⑧
1.59mm
0.78mm
7.8μm
1.51mm
⑨
1.55mm
0.79mm
7.9μm
1.60mm
①
1.63mm
0.80mm
8.0μm
1.57mm
하중
10gf
시간
5sec
평균a값
평균
8.0μm
표준편차
8.0μm±3.7%
단위환산
1g=0.0098N
HV
0.71GPa
HV=0.4635
◈ 경도 및 파괴인성 크기순서
※ 경도: Si > Ceramic > 유리
※ 파괴인성: Ceramic > Si
◈. 실험에 대한 고찰
① Si가 유리에 비해 경도가 높은 이유?
규칙적인 배열이 고체 전체에 균일하게 이루어져 있으면 “단결정”이라 하고, 고체이지 만 분자가 무작위로 배열되어 규칙이 없는 경우를 “비정질” 이라한다. 즉, 비정질은 결 정구조가 없고 불안정 상태이므로, 안정적인 결정구조를 갖는 Si나 Ceramic에 비해 경 도가 작게 나오는 것을 알 수 있다.
② 세라믹이 Si에 비해 파괴인성이 높은 이유?
“다결정”의 경우 “단결정” 보다 많은 입계를 가지고 있다. 따라서 균열의 발생 시, 대 부분의 균열이 입계를 따라서 발생된다고 볼 때 입계가 많은 다결정(Ceramic)의 경우 가 상대적으로 다결정 보다는 적은 거리로 많은 균열을 포함하게 되므로 다결정이 Si에 비해 파괴인성이 높다고 볼 수 있다.
③ 같은 재료에서 단결정과 다결정 중 파괴인성이 어느 것이 높겠는가?
단결정 보다는 다결정의 많은 입계가 균열의 완충 작용을 하므로, 다결정의 파괴인성이 높다고 생각한다.
1.52mm
⑥
1.70mm
0.84mm
8.4μm
1.66mm
⑦
1.55mm
0.80mm
8.0μm
1.62mm
⑧
1.59mm
0.78mm
7.8μm
1.51mm
⑨
1.55mm
0.79mm
7.9μm
1.60mm
①
1.63mm
0.80mm
8.0μm
1.57mm
하중
10gf
시간
5sec
평균a값
평균
8.0μm
표준편차
8.0μm±3.7%
단위환산
1g=0.0098N
HV
0.71GPa
HV=0.4635
◈ 경도 및 파괴인성 크기순서
※ 경도: Si > Ceramic > 유리
※ 파괴인성: Ceramic > Si
◈. 실험에 대한 고찰
① Si가 유리에 비해 경도가 높은 이유?
규칙적인 배열이 고체 전체에 균일하게 이루어져 있으면 “단결정”이라 하고, 고체이지 만 분자가 무작위로 배열되어 규칙이 없는 경우를 “비정질” 이라한다. 즉, 비정질은 결 정구조가 없고 불안정 상태이므로, 안정적인 결정구조를 갖는 Si나 Ceramic에 비해 경 도가 작게 나오는 것을 알 수 있다.
② 세라믹이 Si에 비해 파괴인성이 높은 이유?
“다결정”의 경우 “단결정” 보다 많은 입계를 가지고 있다. 따라서 균열의 발생 시, 대 부분의 균열이 입계를 따라서 발생된다고 볼 때 입계가 많은 다결정(Ceramic)의 경우 가 상대적으로 다결정 보다는 적은 거리로 많은 균열을 포함하게 되므로 다결정이 Si에 비해 파괴인성이 높다고 볼 수 있다.
③ 같은 재료에서 단결정과 다결정 중 파괴인성이 어느 것이 높겠는가?
단결정 보다는 다결정의 많은 입계가 균열의 완충 작용을 하므로, 다결정의 파괴인성이 높다고 생각한다.
소개글