목차
독과점규제의 발전과 장점
단점
우리나라의 독과점규제의발전 단점 장점
생각정리
단점
우리나라의 독과점규제의발전 단점 장점
생각정리
본문내용
있어 기업경쟁력 확보라는 목적에 우선해 바람직한 시장구조라는 측면만이 무조건 강조된다면 이는 주객전도된 선택이라고 말하지 않을 수 없다. 왜냐하면 소비자이익의 극대화라는 목적을 갖는 독점금지법 하에서도 생산의 효율성은 강조되고 이를 우선적으로 취하는 정책이 선택되고 있기 때문이다. 해당 산업의 생산이 생산량의 증대와 함께 평균생산비 하락 현상이 발생하며, 따라서 이러한 이점을 취하기 위해 특정 기업에 어느 수준의 생산량 확보가 보장돼야 한다면 독과점이 인정되고 있다. 이러한 점은 생산의 효율성을 무시한 시장의 경쟁구조만을 고려하는 정책이 독점금지법에 의해서조차도 맹목적으로 추구되는 것은 아니라는 점을 보여주고 있다. 생산에서의 비효율성은 결국 소비자의 부담으로 이전되며, 사회 전체적으로도 손실이 발생하기 때문에 독점을 인정해 생산의 효율성을 우선적으로 선택하고 사후적으로 독점기업의 부당한 행위를 규제하는 것이 사회 전체적으로 더 나은 선택이라는 판단이 이러한 선택의 바탕을 이루고 있는 것이다. 이러한 판단은 기업경쟁력 강화라는 측면에서 살펴보더라도 기업의 구조조정으로 인해 시장이 독과점화 된다고 하더라도 보다 낮은 생산비용에 의해 기업이 보다 높은 국제경쟁력을 갖는다면 이를 우선적으로 취하는 것이 중요함을 의미하는 것이다. 최근의 역동적인 세계 시장 환경 하에서 정부의 기업 구조조정의 결과로 나타나는 일시적인 시장구조가 바람직하지 않다는 것이 문제의 중심이 돼서는 안 될 것이다. 그렇다고 정부의 기업 구조조정이 시장의 경쟁구조와 조화를 이룰 수 있는 경우에도 이를 무시하는 것도 피해야 한다.
위의 글은 <박원규 경희대 사회과학대학장> 매경ECONOMY의 글인데 지나친 독과점 규제로 인하여 생기는 문제점들을 적은 글이다. 위의 글을 읽어 보니 동의가 되는점은 기업들이 생존을 잘하고 이익을많이 창출해야 근로자들에게 월급도 많이 주고 우리나라의 소득 수준이 올라간다는 점이다. 지나친 독과점 규제로 인하여 이런 기업들을 무너지게 한다면 결국에는 국민들의 손해가 아니 겠는가?
▶생각정리
독과점 금지법에 대해서 공부를 하면서 많은 것을 느끼게 하였다. 과연 독과점 금지법은 진정 누구를 위해서 존재하는 것인가? 국민들을 위해서 균형적인 발전을 위해 독과점 금지법이 존재 하여야 한다는 것은 모두다 느낄 것 이다. 하지만 제대로 법이 시행되고 있지 않을수도 있다고 생각을 한다.내가 대학교1학년 때부터 느껴왔던 것을 하나 적는다면 누구라도 공감할 내용이지만 만약에 밀가루 가격이 올라서 L사의 과자 가격이 오르면 H싸 O사의 과자 가격도 함께 오른다. 단적으로 500원에서 700원 900원으로 팍팍 오른다. 문제는 여기에 있는 것이 아니다. 밀가루 가격이 내려가도 올라간 가격은 내려오지 않는다는 것이다. 그래도 여기까지는 참을 수 있다. 또한 아이스트림과 라면도 그렇다. 물론 과자나 아이스크림 업체들이 동일한 상품도 아니고 각기 다른 상품과 스타일을 가지고 있지만 과자라는 과점 시장을 가지고 있고 소비자들에게 정당하지 못한 가격을 책정하고 있다는것은 나만 생각하는 r것일까? 독과점 금지법을 공부 하고 나니 이것에 대해서 왠지 드는 느낌이 과자 업체들끼리 담합을 하여 과자 가격을 올리고 소비자들에게 팔아서 이익을 챙기기 위해 가격을 내리지 않는 것이 아닐까? 라는생각이 든다. 물론 담합을 하지 않았어도 암묵적으로 서로 이익을 위해서 지키는 선이 있을지도 모른다. 하지만 국민으로서는 서로 경쟁을 해서 좋은 가격과 맛으로 승부를 해야 하는 것이 시장원리인데 담합이 있으면 정말 나라와 사회적으로 악영향을 끼친다. 이러한 이유로 해서 독과점 금지법은 더욱더 강역 해져야 하면 또한 독과점 금지법을 어긴 기업에게는 더욱더 강력한 조치가 취해져서 절대로 국민들에게 악영향을 끼치는 기업행위에 대해서 엄중한 처벌을 내렸으면 한다. 또한 산업의 발전으로 인하여 빠른 경제 발전 속도에 맞춰서 독과점 금지법도 빠르게 발전되어야 할 것이다. 무엇보다도 중요한 것은 기업들이 한번 법을 어겼으면 정중하게 사과를 하고 국민들에게 더욱더 좋은 서비스와 가격 맛으로 승부를 한다면 독과점 금지법도 필요 없을 것이다. 그런 세상을 만들기 위해서 우리 대학생들이 공부를 하고 있을 거라는 생각이 들기도 한다.
국민들 위한 정부, 국민을 위한 기업 , 국민을 위한 독과점 금지법 ,국민들 위핸 공부 우리나라의 발전과 국민들에게 웃음을 준수 있는 멋지고 아름다운 사회를 위해서 기업과법 그리고 정부가 노력했으면 한다.
위의 글은 <박원규 경희대 사회과학대학장> 매경ECONOMY의 글인데 지나친 독과점 규제로 인하여 생기는 문제점들을 적은 글이다. 위의 글을 읽어 보니 동의가 되는점은 기업들이 생존을 잘하고 이익을많이 창출해야 근로자들에게 월급도 많이 주고 우리나라의 소득 수준이 올라간다는 점이다. 지나친 독과점 규제로 인하여 이런 기업들을 무너지게 한다면 결국에는 국민들의 손해가 아니 겠는가?
▶생각정리
독과점 금지법에 대해서 공부를 하면서 많은 것을 느끼게 하였다. 과연 독과점 금지법은 진정 누구를 위해서 존재하는 것인가? 국민들을 위해서 균형적인 발전을 위해 독과점 금지법이 존재 하여야 한다는 것은 모두다 느낄 것 이다. 하지만 제대로 법이 시행되고 있지 않을수도 있다고 생각을 한다.내가 대학교1학년 때부터 느껴왔던 것을 하나 적는다면 누구라도 공감할 내용이지만 만약에 밀가루 가격이 올라서 L사의 과자 가격이 오르면 H싸 O사의 과자 가격도 함께 오른다. 단적으로 500원에서 700원 900원으로 팍팍 오른다. 문제는 여기에 있는 것이 아니다. 밀가루 가격이 내려가도 올라간 가격은 내려오지 않는다는 것이다. 그래도 여기까지는 참을 수 있다. 또한 아이스트림과 라면도 그렇다. 물론 과자나 아이스크림 업체들이 동일한 상품도 아니고 각기 다른 상품과 스타일을 가지고 있지만 과자라는 과점 시장을 가지고 있고 소비자들에게 정당하지 못한 가격을 책정하고 있다는것은 나만 생각하는 r것일까? 독과점 금지법을 공부 하고 나니 이것에 대해서 왠지 드는 느낌이 과자 업체들끼리 담합을 하여 과자 가격을 올리고 소비자들에게 팔아서 이익을 챙기기 위해 가격을 내리지 않는 것이 아닐까? 라는생각이 든다. 물론 담합을 하지 않았어도 암묵적으로 서로 이익을 위해서 지키는 선이 있을지도 모른다. 하지만 국민으로서는 서로 경쟁을 해서 좋은 가격과 맛으로 승부를 해야 하는 것이 시장원리인데 담합이 있으면 정말 나라와 사회적으로 악영향을 끼친다. 이러한 이유로 해서 독과점 금지법은 더욱더 강역 해져야 하면 또한 독과점 금지법을 어긴 기업에게는 더욱더 강력한 조치가 취해져서 절대로 국민들에게 악영향을 끼치는 기업행위에 대해서 엄중한 처벌을 내렸으면 한다. 또한 산업의 발전으로 인하여 빠른 경제 발전 속도에 맞춰서 독과점 금지법도 빠르게 발전되어야 할 것이다. 무엇보다도 중요한 것은 기업들이 한번 법을 어겼으면 정중하게 사과를 하고 국민들에게 더욱더 좋은 서비스와 가격 맛으로 승부를 한다면 독과점 금지법도 필요 없을 것이다. 그런 세상을 만들기 위해서 우리 대학생들이 공부를 하고 있을 거라는 생각이 들기도 한다.
국민들 위한 정부, 국민을 위한 기업 , 국민을 위한 독과점 금지법 ,국민들 위핸 공부 우리나라의 발전과 국민들에게 웃음을 준수 있는 멋지고 아름다운 사회를 위해서 기업과법 그리고 정부가 노력했으면 한다.
추천자료
교원의 노동기본권 금지규정의 위헌성
쟁의행위제한금지법규에 대하여 논하라
[디지털컨텐츠산업][디지털컨텐츠보호]디지털컨텐츠산업 동향과 디지털컨텐츠산업 육성 및 디...
[과학적 관리법]테일러 과학적 관리법(테일러리즘)의 개념, 테일러 과학적 관리법(테일러리즘...
[언론법][언론법 제정][언론법제 유형][언론에 의한 피해][언론법 문제점][언론에 대한 정책 ...
2010년 복수노조 허용과 노조전임자 임금 지급 금지 시행의 문제
지주회사 설립금지제도의 타당성 검토jo
비정규노동자의 노동3권 보장 문제와 복수노조금지와의 관계
[방송산업]방송산업 공정경쟁의 중요성과 방송산업 공정경쟁의 현황, 방송산업 공정경쟁의 문...
남녀 차별 금지 및 여성정책
복수노조허용과 전임자임금지급금지
인권법3E) 장애인의 인권과 차별금지에 대한 논의
소개글