법위반사례의 조사및평가

목차

☺목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌

본문내용

고 있어 병역법 위반은 아니다"고 주장한 것으로 전해졌다.
병무청이 제정한 ‘연예인 출신 공익근무요원 공익수행 활동범위 지침’은 “기타근무시간외 활동은,,,(중략) 사회적 통념(영리활동) 및 국민 정서 등에 반하지 아니하는 범위 내에서 복무기관의 장이 면밀히 검토하여 허가 한다”고 명시하고 있다. 즉 ‘인터넷 쇼핑몰은 주야를 불문하고 일을 할 수 있고 본인은 야간에만 한다고 해도 업무 수행에 있어 주간 근무가 성실히 수행된다고 볼 수 없어 겸직을 허가할 수 없다’고 설명했다. 지난달 11일 공익근무요원으로 원주 36사단 신병교육대에 입소해 기초 군사훈련을 받았고 3월 10일부터는 서울중앙지방법원에서 근무 중이다.
Ⅲ. 결론
모든 사례에 애매함에 조금씩 있듯이, 이 사례에도 애매함이 있다. 하하 가 병역법을 위반했다고 말하면 아직 수익배분이 이루어지지 않았다고 핑계를 댈 수가 있고, 그렇다고 위반하지 않았다고 말하려면 운영은 하였으니 위반했다고 핑계를 댈 수가 있다. 어느 쪽에도 쉽게 손을 들고 한 표를 주기 난감한 상태이지만 난 하하 가 병역법을 위반하였다고 생각한다. 아직 수익배분이 이루어지지 않은 것은 사실이지만 만약 이문제가 붉어지지 않았더라면 아무렇지 않은 듯 수익배분을 하였을 것이고 그렇게 되면 엄연한 위반사실이 되는 것이다. 빵을 훔치진 않았지만 빵을 훔치려고 들어온 것과 같은 것 같다. 미리 잡히지 않았다 뿐이지 동일한 결과가 일어날 것 같다. 그래서 난 하하 가 병역법을 위반하였다고 생각한다.
Ⅳ. 참고문헌
1) 인터넷포털사이트, 스포츠서울 http://www.sportsseoul.com

키워드

법위반,   법,   법과시민생활