목차
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본론(각 이론의 내용)
Ⅲ. 결론
*참고문헌
Ⅱ. 본론(각 이론의 내용)
Ⅲ. 결론
*참고문헌
본문내용
제를 분석했다는 점과 따라서 현실을 도외시하고 지나치게 추상적이고 난해하다는 비평을 받아온 근대경제학의 지평을 넓힘은 물론 동시에 경제학의 유용성을 새롭게 드러냈다고 할 수 있다.
Ⅲ. 결론
위의 주장들을 살펴보면, 케인즈가 정부의 시장개입을 주장한 것과는 반대로 정부가 시장을 규제하고 경제 위기를 돌파하기 위해 각종 정책을 사용하는 것은 효과가 없거나 오히려 역효과를 불러올 수 있다는 내용이다. 이런 주장들은 시장이 개인들의 능력과 창의성에 따른 경쟁을 촉진하고 이에 따라 개인들의 능력을 차별화하고 보상함으로써 사회전체의 발전을 가져온다는 신념을 바탕으로 하는 신자유주의를 뒷받침하고 있다. 세계 자원의 효율적인 활용과 전 세계적 생산량의 증대 등 신자유주의를 실천하여 얻을 수 있는 이익은 분명히 있을 것이다. 하지만 소득불공평과 독과점 규제 및 환경 문제 등 신자유주의로부터 발생하는 폐해 역시 존재 할 것이므로 이런 부분에 대한 정부의 규제 및 정책은 반드시 필요할 것이다.
*참고문헌
박광서오성동박유영(2005), 『신경제학사』. 문영사.
박장환(2000). 『경제사상사의 이해』. 학문사.
홍덕기(2007). 『경제사상사』. 전남대학교 경제학부.
Ⅲ. 결론
위의 주장들을 살펴보면, 케인즈가 정부의 시장개입을 주장한 것과는 반대로 정부가 시장을 규제하고 경제 위기를 돌파하기 위해 각종 정책을 사용하는 것은 효과가 없거나 오히려 역효과를 불러올 수 있다는 내용이다. 이런 주장들은 시장이 개인들의 능력과 창의성에 따른 경쟁을 촉진하고 이에 따라 개인들의 능력을 차별화하고 보상함으로써 사회전체의 발전을 가져온다는 신념을 바탕으로 하는 신자유주의를 뒷받침하고 있다. 세계 자원의 효율적인 활용과 전 세계적 생산량의 증대 등 신자유주의를 실천하여 얻을 수 있는 이익은 분명히 있을 것이다. 하지만 소득불공평과 독과점 규제 및 환경 문제 등 신자유주의로부터 발생하는 폐해 역시 존재 할 것이므로 이런 부분에 대한 정부의 규제 및 정책은 반드시 필요할 것이다.
*참고문헌
박광서오성동박유영(2005), 『신경제학사』. 문영사.
박장환(2000). 『경제사상사의 이해』. 학문사.
홍덕기(2007). 『경제사상사』. 전남대학교 경제학부.
소개글