포털사이트의 개념과 문제점에 관한 연구

소개글

포털사이트의 개념과 문제점에 관한 연구에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 문제제기 및 연구목적
1. 포털사이트의 등장배경
2. 포털사이트의 개념 및 특징

Ⅱ. 연구문제
1. 포털사이트의 커지는 힘
2. 포털사이트의 문제점 연구
연구문제1. 기사의 재편집
연구문제2. 지나친 상업화
연구문제3. 문어발식 경영과 불공정거래
연구문제4. 불법복제를 통한 저작권 침해
연구문제5. 게시판 댓글의 피해

Ⅲ. 결 론

본문내용

리려는 것”이라며 “포털 사이트는 실시간으로 수만 개의 게시물을 처리하는데 피해 구제는 낡은 통신 수단에 의존하고 있어 말이 안 된다”고 주장했다. 그러면 포털사이트는 어떻게 대처하고 있을까?　포털 사이트들은 문제가 생길 때마다 ‘재발 방지를 위해 노력하겠다’고 밝혀 왔다. 하지만 네티즌의 눈을 끌기 위해 확인되지 않은 글을 눈에 잘 띄는 위치에 올리거나 선정적인 기사를 뉴스의 제일 앞에 배치하는 일이 거듭됐다. 네이버의 경우 뉴스 댓글을 따로 관리하는 전담 모니터 요원이 15명이다. 이들이 하루 3교대로 일하며 하루 평균 10만여 건씩 생기는 뉴스 댓글을 관리한다. 삭제하는 댓글만 평균 7000건 이상이다. 그래서 특정 사건이 발생하면 아예 원천적으로 피해가 생기지 않도록 예방활동을 하기도 한다. 예를 들어 명예훼손 우려가 있는 특정인의 실명(實名) 등은 포털 사이트에서 검색하거나 입력할 수 없게 하는 식이다. 하지만 피해자들의 불만은 더해가고 있다.
Ⅲ. 결 론
지금까지 살펴본 것이 포털사이트의 대표적인 문제점이라 할 수 있겠다. 포털사이트가 기형적으로 급속히 발전하다보니 이에 맞는 해결책 제시가 미흡했던 것이 사실이다. 신문법과 언론중재법은 언론사가 운영하는 뉴스서비스 사이트는 언론으로 포함하고 있으나, 포털사이트는 대상에서 제외하고 있다. 이는 포털사이트를 법적으로 통제할 수 있는 방법이 없다는 뜻이다. 때문에 이제는 포털사이트가 가장 중요한 뉴스 접촉 미디어로서의 기능을 하고 있다는 사실을 인정하고, 신문법 등을 합리적으로 개정해 포털 뉴스에 사회적인 책임을 부과하든가, 포털과 인터넷 미디어만을 다루는 새로운 법안의 제정이 필요하다고 생각한다. 대부분의 부작용과 단점들이 법안의 제정으로 해결이 가능하다고 본다. 특히 불법으로 배포되는 UCC에 대해 최근에는 저작권 보호와 누리꾼의 창의성을 동시에 보호할 수 있는 CCL(Creative Commons License) 일종의 표준약관이자 저작물 이용 허락표시이다. 저작자표시, 비영리, 변경금지, 동일조건변경허락 등으로 구성된다.
이란 개념이 떠오르고 있다. CCL은 저작자가 어느 수준까지 저작권을 보호받기 원하는지를 콘텐츠에 표시한 뒤 저작물을 사용하도록 하는 것이다. 미국에서는 이미 활성화되고 있는 시스템이다. 허나 근본적으로 문제점을 해결하려면 막강한 권력을 쥐고 있는 포털사이트의 자세변화이다. 포털의 1차적 기능은 정보 전달임을 잊지 말고 객관적 정보전달자의 역할을 먼저 충실히 해나가야 한다. 여기서 더 나아가 포털의 관계자들이 단순히 기사를 유통시키는 전달자라는 생각보다는 언론인이라는 생각을 갖고 양질의 기사를 수용자에게 객관성, 공정성을 가지고 전달해야 한다는 사회적 책임의식을 갖고 일해야 할 것이다. 또한 국내 시장에서만 싸우다가 해외 경쟁력을 잃고만 우리나라 포털사이트는 글로벌 마인드를 가지고 해외로 진출해야 할 것이다. 세계 인터넷 기업들의 순위를 조사하는 알렉사(alexa.com)에 따르면 4월 5일 기준으로 미국의 구글과 야후, 중국의 검색업체 바이두 등이 상위에 포진해 있다. 네이버는 73일, 다음은 133위, 네이트는 144위에 불과했다. 2005년 12월에는 네이버가 18위, 다음 30위, 네이트가 53위를 기록했는데 비해 불과 1년여 만에 국제사회에서 많이 뒤떨어지고 있는 추세이다. 누리꾼의 관심이 집중된 분야의 검색에만 신경쓰는 구조로는 세계 표준에 결코 도달할 수 없을 것이다. 이익에 눈이 멀어 당장의 변화에 미온적인 자세를 취한다면 결국 포털사이트는 우리나라에서 조차 밀려날 수 있다는 사실을 명심해야 한다. 따라서 포털에 대한 법제화를 당연하게 받아들이고 세계화에 발맞춰 개혁해야 할 것이다. 또 CP와의 공정한 거레를 통해 같이 발전하는 길을 끊임없이 모색해야 포털도 훗날 발생할 수 있는 컨텐츠 부족을 대비할 수 있다. 세계적으로 보기 드문 인터넷망을 구축하고 있는 우리나라가 무한한 세계시장을 더 이상 강대국들에게 양보할 수 없다. 위와 같은 문제점들을 잘 보완해서 미래 정보시장 선진국 도약의 발판을 인터넷을 매개로 하는 언론의 대표주자, 즉 포털사이트가 이끌어야 할 것이다.
<참 고 문 헌>
● 서 적
◎한국언론정보학회. 「현대사회와 매스커뮤니케이션」. 서울: 한울 아카데미, 2000
◎임영호. 「신문원론」. 서울: 연암사, 2000
◎복혁규. 「인터넷 포털사이트」. 상조사, 2001
◎김지운,정회경. 「미디어 경제학」. 서울: 커뮤니케이션북스, 2005
◎라이터스 편집부. 「포털사이트 시장 형성과 향후전망」. 라이터스, 2006
● 논 문
◎김경화. 「인터넷 포털사이트의 핵심서비스와 브랜드 충성도의 관계 연구 : 네이버와 다음을 중심으로」. 연세대 생활환경 대학원. 석사학위논문. 2004
◎양진웅. 「포털사이트 뉴스섹션의 선정성에 관한 연구 : 다음과 네이버 뉴스탑(news-top) 에 노출된 연예기사를 중심으로」. 제주대 대학원. 석사학위논문. 2006
◎전미영. 「국내 포털사이트 사용자 인터페이스(UI)변화 연구」. 연세대 언론홍보대학원. 석사학위논문. 2006
◎성윤택. 「뉴스매체로서 포털사이트의 규범적 이미지가 신뢰도에 끼치는 영향에 관한 연구 :
텔레비전 뉴스와 신문과의 비교를 중심으로」. 성균관대 대학원. 석사학위논문. 2006.
● 인터넷
◎통계청. www.nso.go.kr
◎랭키닷컴. www.ranky.com
◎알렉사. www.alexa.com
◎한국인터넷마케팅협회. www.imck.or.kr
◎네이버. www.naver.com
● 기 타
◎서울일보(2007). e-권력 포털 대해부-시장구조 왜곡. 2007년 3월 26일자 1면, 3면
◎서울일보(2007). e-권력 포털 대해부-통제되지 않는 언론. 2007년 3월 28일자 1면, 7면
◎서울일보(2007). e-권력 포털 대해부-대선 주무르는 제5권력. 2007년 3월 30일자 1면, 4면
◎서울일보(2007). e-권력 포털 대해부-문화 텃밭 짓밟는 포털. 2007년 4월 4일자 1면, 7면
◎서울일보(2007). e-권력 포털 대해부-문어발 경영, 불공정거래 횡포. 2007년 4월 6일자 1면, 7면

키워드

포털사이트,   신문방송,   논문,   인터넷