목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 민사소송제도(民事訴訟制度) 목적(目的)
1) 관련 학설
(1) 사권보호설(私權保護說)
(2) 사법질서유지설(私法秩序維持說)
(3) 사권보호·사법질서유지설
(4) 분쟁해결설(忿爭解決說)
(5) 절차보장설(節次保障說)
2) 학설에 대한 개인적 고찰
2. 소송목적론(訴訟目的論)의 효용(效用)
1) 소송목적론의 의의
2) 소송목적론의 입장에 따른 구체적 차이
(1) 법질서유지설의 입장
(2) 사권보호설의 입장
3) 소송목적론에 대한 개인적 고찰
4) 민사소송제도의 목적과 소송절차
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
Ⅱ. 본론
1. 민사소송제도(民事訴訟制度) 목적(目的)
1) 관련 학설
(1) 사권보호설(私權保護說)
(2) 사법질서유지설(私法秩序維持說)
(3) 사권보호·사법질서유지설
(4) 분쟁해결설(忿爭解決說)
(5) 절차보장설(節次保障說)
2) 학설에 대한 개인적 고찰
2. 소송목적론(訴訟目的論)의 효용(效用)
1) 소송목적론의 의의
2) 소송목적론의 입장에 따른 구체적 차이
(1) 법질서유지설의 입장
(2) 사권보호설의 입장
3) 소송목적론에 대한 개인적 고찰
4) 민사소송제도의 목적과 소송절차
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
본문내용
논점을 절차과정의 위치와 관련지워도 그것만으로는 구체적인 문제에 대하여 정확한 해답을 이끌어낼 수 없는 경우가 있다. 이 때에는 민사소송의 목적론과 연결지워야만 이해되고 충분한 해답을 찾는 것이 가능하다. 그리하여 각 논점이 민사소송(民事訴訟)의 목적관과 구체적으로 어떻게 결부되는가를 항상 의식하면서 이해해야 할 것이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 민사소송제도의 목적에 대하여 관련한 이론과 소송목적론 등과 관련하여 자세히 살펴보았다.
인간사회의 법적 제도인 소송제도도 자력구제(自力救濟)의 금지(禁止)에서 출발하여 만인(萬人)의 만인(萬人)에 대한 투쟁상태를 그 사회의 최고권력으로써 강제적으로 해결하려는 사회적 요청에서 생겨났다. 이렇게 보면, 민사소송은 국가권력에 의하여 개인간의 이해 충돌을 강제적으로 해결·조정하며, 동시에 이를 통하여 당대사회의 가치이념의구체적 실현을 도모하는 복합적 목적을 가지고 있다고 할 것이다.
그런데 근대사회가 그 역사적 요청으로 말미암아 자유주의(自由主義), 개인주의(個人主義) 및 권리본위의 법질서(法秩序)를 건설한 이래 오늘날과 같은 정보화시대에는 정치·경제·사회 각 분야의 눈부신 발달과 과학기술의 진보로 말미암아 국가제도로서의 민사소송의 이념도 사회공동의 필요와 현대 복지국가적 기능의 수행상 새로이 정립되어 간다고 할 것이다.
오늘날 소송은 결코 단순한 하나의 형식적·법적 사무에 그치는 것이 아니고 사회적 현상으로서 달성해야 할 과제를 가지고 있는 만큼 시대정신의 변화에 대하여 무관심할 수는 없다. 그러므로 개념법학적 추상론(抽象論)에 안주하는 소송의 목적론에서 벗어나서 소송을 발전적이고 기능적인 면에서 고찰하여 그 본질적 목적을 파악하는 거시적이고 동태적인 노력도 필요하다. 그리하여 사법(私法)의 공법(公法)화 경향이 나타나는 오늘날에는 소송에 있어서도 개인주의적(個人主義的) 민사소송(民事訴訟)에서 사회정의(社會正義)적 민사소송(民事訴訟)으로 수정과정을 밟고 있다고 할 수 있으므로 민사소송의 목적을 재정립하기 위한 많은 논의가 있어야 할 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
1. 정동윤, 민사소송법(제3판 보정판), 법문사, 2010.
2. 김홍엽, 민사소송법, 박영사, 2010.
3. 모오권, 민일 민사소송법, 법문사, 2009.
4. 호문혁, 민사소송법연습, 이퍼블릭(법문사), 2006.
5. 오시영, 민사소송법, 학현사, 2004.
6. 김홍규, 민사소송법(제6판), 삼영사, 2004.
Ⅲ. 결론
지금까지 민사소송제도의 목적에 대하여 관련한 이론과 소송목적론 등과 관련하여 자세히 살펴보았다.
인간사회의 법적 제도인 소송제도도 자력구제(自力救濟)의 금지(禁止)에서 출발하여 만인(萬人)의 만인(萬人)에 대한 투쟁상태를 그 사회의 최고권력으로써 강제적으로 해결하려는 사회적 요청에서 생겨났다. 이렇게 보면, 민사소송은 국가권력에 의하여 개인간의 이해 충돌을 강제적으로 해결·조정하며, 동시에 이를 통하여 당대사회의 가치이념의구체적 실현을 도모하는 복합적 목적을 가지고 있다고 할 것이다.
그런데 근대사회가 그 역사적 요청으로 말미암아 자유주의(自由主義), 개인주의(個人主義) 및 권리본위의 법질서(法秩序)를 건설한 이래 오늘날과 같은 정보화시대에는 정치·경제·사회 각 분야의 눈부신 발달과 과학기술의 진보로 말미암아 국가제도로서의 민사소송의 이념도 사회공동의 필요와 현대 복지국가적 기능의 수행상 새로이 정립되어 간다고 할 것이다.
오늘날 소송은 결코 단순한 하나의 형식적·법적 사무에 그치는 것이 아니고 사회적 현상으로서 달성해야 할 과제를 가지고 있는 만큼 시대정신의 변화에 대하여 무관심할 수는 없다. 그러므로 개념법학적 추상론(抽象論)에 안주하는 소송의 목적론에서 벗어나서 소송을 발전적이고 기능적인 면에서 고찰하여 그 본질적 목적을 파악하는 거시적이고 동태적인 노력도 필요하다. 그리하여 사법(私法)의 공법(公法)화 경향이 나타나는 오늘날에는 소송에 있어서도 개인주의적(個人主義的) 민사소송(民事訴訟)에서 사회정의(社會正義)적 민사소송(民事訴訟)으로 수정과정을 밟고 있다고 할 수 있으므로 민사소송의 목적을 재정립하기 위한 많은 논의가 있어야 할 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
1. 정동윤, 민사소송법(제3판 보정판), 법문사, 2010.
2. 김홍엽, 민사소송법, 박영사, 2010.
3. 모오권, 민일 민사소송법, 법문사, 2009.
4. 호문혁, 민사소송법연습, 이퍼블릭(법문사), 2006.
5. 오시영, 민사소송법, 학현사, 2004.
6. 김홍규, 민사소송법(제6판), 삼영사, 2004.
추천자료
- 법대로 - 민사소송법
- 2009년 1학기 민사소송법 중간시험과제물 D형(관할의 의의/토지관할/사물관할)
- 2008년 1학기 민사소송법 중간시험과제물 B형(분쟁해결방식)
- 2007년 1학기 민사소송법 B형(재판외 분쟁해결방식에 대하여)
- 민사소송법상 소송능력의 의의와 흠결의 효과
- 민사소송법상 법령상의 소송대리인
- 민사소송법상 소송대리권 검토
- 민사소송법상 소송대리인의 지위
- 민사소송법상 소송무능력자를 위한 특별대리인
- 민사소송법상 소송물 특정의 개요 (필요성, 책임, 시기, 특정정도)
- 민사소송법상 소송위임에 의한 대리인의 자격
- 민사소송법상 소송물의 양적범위
- 2011년 1학기 민사소송법 중간시험과제물 A형(법원의개념및구성)
- [민사소송법] 대기오염, 수질오염에 의한 공해소송과 같은 현대형 소송에서 증명책임의 주체...
소개글