대의제민주주의 대표의 다양한 모델 분석

소개글

대의제민주주의 대표의 다양한 모델 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 들어가며

Ⅱ. 대의제의 의의

Ⅲ. 대의제에서의 대표의 정당성 확보
1. 신탁(trusteeship ; 신탁통치모델)
1) 신탁의 개념
2) 정당성 확보
3) 한계점
2. 대리(delegation ; 대표위임모델)
1) 대리의 개념
2) 정당성 확보
3) 한계점
3. 위임(the mandate ; 정당위임모델)
1) 위임의 개념
2) 정당성 확보
3) 한계점
4. 유사대표(resemblance ; 직능대표모델)
1) 유사대표의 개념
2) 정당성 확보
3) 한계점

Ⅳ. 결 론

♣ 참고문헌

본문내용

.
4. 유사대표(resemblance ; 직능대표모델)
1) 유사대표의 개념
유사대표는 선출된 대표의 의미보다는 사회의 주요세력 혹은 계층의 대표를 의미한다. 즉, 사회의 다양한 세력이 존재하는 경우, 주요 세력의 축도(선출방식이 아닌 할당제)로 대의제가 구성되어야 한다고 본다.
2) 정당성 확보
이 모델은 사회적 갈등을 주도하는 균열축인 계급성종교지역을 모두 포괄할 때 정당성을 확보할 수 있다고 본다.
3) 한계점
이 관점은 특정 집단의 이익은 해당 집단의 경험을 공유했던 사람만이 이해할 수 있으며, 정책에 반영할 수 있다고 본다.
Ⅳ. 결 론
현대 대중정당이 출현하기 이전에는 대표와 대리의 개념으로 대의제민주주의에서 대표의 의미가 이해되었으나, 현대적 정당 출현이후에는 위임 및 유사대표까지 대의제민주주의 대표 개념이 확장된다. 이러한 각 대표의 모델의 선택에 있어서는 각국의 정치제도 발전저도 및 제도화 수준을 고려해야 하며, 제도의 경로의존성이 존재함을 고려해야 한다.
♣ 참고문헌
- 서울대공저 / 정치학의 이해 / 박영사
- 앤드류 헤이우드 / 정치학(현대정치의 이론과 실천) / 성균관대학교 출판부
- 최장집 / 민주주의의 민주화 / 후마니타스

키워드

정치학,   대의제민주주의,   대표,   대표모델,   로크,   루소,   대리,   신탁