[화이트헤드]화이트헤드의 생성의 원자론, 화이트헤드의 인식론(인과적 효과성에 있어서의 지각), 화이트헤드의 존재론(변화와 결합체), 화이트헤드의 철학과 불교철학의 비교(실재론), 화이트헤드의 평가 분석
본 자료는 2페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
해당 자료는 2페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
2페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

[화이트헤드]화이트헤드의 생성의 원자론, 화이트헤드의 인식론(인과적 효과성에 있어서의 지각), 화이트헤드의 존재론(변화와 결합체), 화이트헤드의 철학과 불교철학의 비교(실재론), 화이트헤드의 평가 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 화이트헤드의 생성의 원자론

Ⅲ. 화이트헤드의 인식론(인과적 효과성에 있어서의 지각)

Ⅳ. 화이트헤드의 존재론(변화와 결합체)

Ⅴ. 화이트헤드의 철학과 불교철학의 비교(실재론)

Ⅵ. 화이트헤드의 평가

Ⅶ. 결론

참고문헌

본문내용

존재할 수 있다. 그래서 화이트헤드는 실재보다 관계에 우위를 두고 있다.
여기 한 사람이 있다. 그를 사람이라고 칭할 수 있는 이유는, 그는 다른 사람과 더불어 있기 때문이다. 우주의 관계성은 실재가 태어난 고향이다. 관계는 실재가 거하는 처소이다. 우리는 우리를 세계로부터 분리하여서 따로설 수 있는 자들이 아니다. 우리의 일어섬은 우주의 관계성 안에서만 비로소 가능하다. 그렇다면 모든 실재는 관계이다. 또한 우리의 눈에 보이는 실재는 저 보이지 않는 관계의 실핏줄이 정교하고 복잡하게 얽힌 결합체이다. 우린 여기에서 \"나는 너와 맞닿아 있다\"는 낮은 지대를 넘어서서 \"나는 저 우주와 맞닿아 있다\"는 저 우주와의 연대성까지도 만나야 만 하겠다.
우리는 지금까지 의도적으로 관계의 상실을 선택하였는지 모른다. 관계의 상실만이 실재의 주체적인 자유를 확보하는 면허증이라고 착각하였기 때문이다. 하지만 관계가 깨어지면, 실재도 관계에 포함되어 있는 것이기 때문에, 실재 그 자신도 깨어진다. 관계의 망각은 삶을 찢는다. 우주와의 관련성, 우주와의 연대성을 포기하는 것은 자신을 포기하는 것과 다를 바 없다. 삶은 관계이다. 삶은 교환이다. 그리고 세계는 관계의 그물이다. 세계는 관계로 직조되어 있다. 이 관계의 그물을 쉽게 끊을 수 있다고 여겨왔던 인류의 값싼 지혜는, 결국 우리 시대의 모든 전쟁과 기아와 환경 문제의 요인이 되고 만 것이었다. 이 모든 심각한 위기는 나와 우주와의 연대성의 망각에서 비롯되었다. 그렇기 때문에 망각의 강을 거쳐가며 사라져버린 이 연대성의 문제는 우리의 시선을 윤리의 문제로 새롭게 인도한다. 화이트헤드는 새로운 윤리의 왕국을 향한 건설로 우리를 초대한다. 왜냐하면 연대성을 상실한 채 앓아누운 우리 세계는 이제 인류의 숭고한 의(義)를 주리고 목말라 하기 때문이다.
Ⅶ. 결론
화이트헤드의 지각론은 그의 인식론의 기초가 되고 그의 형이상학적인 범주도식에 의거해 있다. 화이트헤드의 지각론은 다음과 같이 요약할 수 있다. 그는 현실적 존재자의 경험(혹은 과정)에 있어서 낮은 국면에서 생기는 순수한 지각 양태를 인과적 유효성과 제시적 직접성이라고 했다. 인과적 유효성의 지각양태는 아주 천연 그대로의 지각이며 과거에 대한 순응적 감응으로서, 현실적 존재자들의 경험의 최초국면에서 일어났다. 이것이 물리적 감응 혹은 인과적 감응이었다. 제시적 직접성의 지각양태는 기하학적인 연장적 관계를 예증하는 것으로서의 공간의 동시적 영역의 대상화라 볼 수 있었고, 동시적 세계의 감각제시를 말했다. 이 양태 가운데 가장 근본적이고 원초적인 지각은 인과적 유효성이었다. 이 두 순수 지각양태는 아직 의식을 포함하고 있지 않을 뿐만 아니라 오류를 산출할 능력이 없었다. 경험의 보다 높은 국면들에 있어서 두 순수한 양태들은 상징적 관련지움이라고 하는 혼합된 양태 속에서 그것들이 가지고 있는 공통된 어떤 구성요소로 인해 종합되었다. 이 상징적 관련지움은 두 순수 지각양태의 통합 과정에서 오류 가능성을 도입했다. 상징적 관련지움에 있어서는 한 순수 양태의 지각대상들이 다른 양태의 지각대상에 대해서 상징의 구실을 하는 것이었다.
참고문헌
김경재·김상일 / 과정철학과 과정신학, 1988
김상일 / 수운과 화이트헤드, 지식산업사, 2001
이광래 / 서양 철학사, 종로서적, 1988
엔소니 고틀립·이정우 옮김 / 서양철학의 파노라마, 산해 출판
A.N. Whitehead·오영환·문창옥 역 / 열린 사고와 철학, 서울 고려원, 1992
A. N. Whitehead·오영환 / 과정과 실재, 서울 : 민음사, 2003
S.P.램프레히트·김태길 외 / 서양철학사, 서울: 을유문화사, 1994
  • 가격5,000
  • 페이지수8페이지
  • 등록일2010.04.14
  • 저작시기2021.3
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#599335
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
청소해
다운로드 장바구니