목차
Ⅰ. 의 의
Ⅱ. 논의의 전제
Ⅲ. 하자승계의 인정 가능성
1. 학설의 입장
2. 판례의 입장
Ⅳ. 결 론
Ⅱ. 논의의 전제
Ⅲ. 하자승계의 인정 가능성
1. 학설의 입장
2. 판례의 입장
Ⅳ. 결 론
본문내용
것으로 보아야 할 것이다.
Ⅳ. 결 론
생각건대, 구속력설은 구속력의 범위가 모호하고, 법원의 판결에 유사한 구속력이 행정행위에 왜 미치는지 설명하기 어렵다 또한 사물적 한계와 관련하여 하자 승계론에 비하여 하자 승계가 인정되는 범위가 좁아서 사인의 권리 구제면에서 미흡하다는 문제점이 있다. 따라서 다수설과 판례의 입장인 “하자 승계론”이 타당하다.
Ⅳ. 결 론
생각건대, 구속력설은 구속력의 범위가 모호하고, 법원의 판결에 유사한 구속력이 행정행위에 왜 미치는지 설명하기 어렵다 또한 사물적 한계와 관련하여 하자 승계론에 비하여 하자 승계가 인정되는 범위가 좁아서 사인의 권리 구제면에서 미흡하다는 문제점이 있다. 따라서 다수설과 판례의 입장인 “하자 승계론”이 타당하다.
소개글