목차
1. 서론
2. 이용현황
3. 산업현황
*현황
*전망
4. 개인적 영향
5. 사회적 영향
* 기술적, 산업적 관점
* 법리적 논쟁
* 두 가지 측면 정리
6. 결론
7. 자료 출처
2. 이용현황
3. 산업현황
*현황
*전망
4. 개인적 영향
5. 사회적 영향
* 기술적, 산업적 관점
* 법리적 논쟁
* 두 가지 측면 정리
6. 결론
7. 자료 출처
본문내용
자? 이런 관점에 대해 다음과 같은 비판이 가능하다.
저작권의 측면에서 얘기한다면, 과연 저작권이 현재의 디지털 환경과 조화롭게 공존할 수 있느냐의 문제가 있다. 예컨데, 디지털 도서관은 우리나라같이 도서관 인프라가 부족한 나라에서 보다 많은 사람들이 사회의 공공자산에 접근할 수 있는 기회를 제공한다. 하지만, 저작권에 의해서 디지털 도서관을 구축하고도 도서관에 직접 가서 열람해야하는 웃기는 상황이 되었다. 마찬가지로 인터넷의 발전은 음악 창작자들이 '직접', 보다 많은 대중들에게 자신의 작품을 전파할 수 있는 가능성을 열어주었다. 그런데, 그것을 저작권이라는 시스템으로 제한하는 것이 옳은가? 창작자를 보호할 수 있는 방법이 저작권 밖에 없다는 것인가? 또한, 정보, 문화 영역에 있어서 최대의 소비자는 바로 창작자라고 할 수 있는데(예컨데, 책상 생산자가 책상을 가장 많이 소비하는 사람은 아니지만, 음악 생산자들은 사실 음악을 가장 많이 듣게되는 사람들이다) 그렇다면 저작권 강화가 창작자 보호라는 등식은 단지 특정 순간만을 포착한 단견이며, 궁극적으로 창작자 자신에게 '환경적 제약'으로 돌아온다고 할 수 있지 않을까? (물론 몇 명 잘 나가는 창작자들을 제외하고) 정보공유의 논리(물론 정보공유론자라고 할 수 있는 사람들의 스펙트럼은 무척 다양하지만)는 바로 저작권에 대한 이러한 비판으로부터 시작한다.
여기서 저작권 중심의 논의의 한계를 명확하게 인식할 필요가 있을 듯 하다. 음반 시장에서의 모순이 저작권만의 문제는 아니므로, 그 대안도 저작권에 대한 대안으로 생각해서만은 안될 것이다. 이제 논쟁이 저작권법을 포함한 음반 시장 전체의 문제로 확대될 필요가 있다. 예컨데, 현재 창작자는 정당한 대우를 받고 있는가, 음반사들의 역할은 재고될 필요가 없는가, 저작권은 어느 정도의 영향력을 발휘하고 있는가 등. 앞으로 보다 진전된 논의를 기대해본다.
6. 결론
MP3는 단순히 새로운 미디어의 출현으로만 받아들일 문제가 아니다. MP3의 사용은 점차 늘어가고 있고 MP3에 관련된 산업들도 하루가 다르게 활발해지고 있다. MP3의 출현으로 사람들이 음악을 접하고 대하는 인식이 바뀌었을 뿐만 아니라 음악의 대중화가 실현되기도 했다. 하지만 MP3의 부정적인 영향도 사회 곳곳에서 나타나고 있다. 음반시장의 타격과 그에 따른 혼란... 이것은 기업의 영리추구뿐만 아니라 사회속의 여러 가지 복합적인 이해관계와 얽혀 있다. 소리바다의 저작권 문제도 우리 모두가 해결해야 할 숙제이다. MP3와 관련된 여러 가지 사회 문제들은 빠르게 발달하고 있는 기술의 속도와 그것을 받아들이는 대중들의 인식의 부조화가 빚어낸 결과가 아닐까 생각한다. 앞으로 이보다 더 많은 미디어가 출현할 것이고 더 심각한 사회 문제들이 생겨 날 수도 있다. 새로운 미디어의 올바른 사용만이 이러한 문제를 해결할 수 있는 방법일 것이다.
7. 자료 출처
* 전자신문
* 디지털타임스, 동부증권 外
* NAVER 백과사전
* http://www.cetizen.com
* NAVER 지식검색
저작권의 측면에서 얘기한다면, 과연 저작권이 현재의 디지털 환경과 조화롭게 공존할 수 있느냐의 문제가 있다. 예컨데, 디지털 도서관은 우리나라같이 도서관 인프라가 부족한 나라에서 보다 많은 사람들이 사회의 공공자산에 접근할 수 있는 기회를 제공한다. 하지만, 저작권에 의해서 디지털 도서관을 구축하고도 도서관에 직접 가서 열람해야하는 웃기는 상황이 되었다. 마찬가지로 인터넷의 발전은 음악 창작자들이 '직접', 보다 많은 대중들에게 자신의 작품을 전파할 수 있는 가능성을 열어주었다. 그런데, 그것을 저작권이라는 시스템으로 제한하는 것이 옳은가? 창작자를 보호할 수 있는 방법이 저작권 밖에 없다는 것인가? 또한, 정보, 문화 영역에 있어서 최대의 소비자는 바로 창작자라고 할 수 있는데(예컨데, 책상 생산자가 책상을 가장 많이 소비하는 사람은 아니지만, 음악 생산자들은 사실 음악을 가장 많이 듣게되는 사람들이다) 그렇다면 저작권 강화가 창작자 보호라는 등식은 단지 특정 순간만을 포착한 단견이며, 궁극적으로 창작자 자신에게 '환경적 제약'으로 돌아온다고 할 수 있지 않을까? (물론 몇 명 잘 나가는 창작자들을 제외하고) 정보공유의 논리(물론 정보공유론자라고 할 수 있는 사람들의 스펙트럼은 무척 다양하지만)는 바로 저작권에 대한 이러한 비판으로부터 시작한다.
여기서 저작권 중심의 논의의 한계를 명확하게 인식할 필요가 있을 듯 하다. 음반 시장에서의 모순이 저작권만의 문제는 아니므로, 그 대안도 저작권에 대한 대안으로 생각해서만은 안될 것이다. 이제 논쟁이 저작권법을 포함한 음반 시장 전체의 문제로 확대될 필요가 있다. 예컨데, 현재 창작자는 정당한 대우를 받고 있는가, 음반사들의 역할은 재고될 필요가 없는가, 저작권은 어느 정도의 영향력을 발휘하고 있는가 등. 앞으로 보다 진전된 논의를 기대해본다.
6. 결론
MP3는 단순히 새로운 미디어의 출현으로만 받아들일 문제가 아니다. MP3의 사용은 점차 늘어가고 있고 MP3에 관련된 산업들도 하루가 다르게 활발해지고 있다. MP3의 출현으로 사람들이 음악을 접하고 대하는 인식이 바뀌었을 뿐만 아니라 음악의 대중화가 실현되기도 했다. 하지만 MP3의 부정적인 영향도 사회 곳곳에서 나타나고 있다. 음반시장의 타격과 그에 따른 혼란... 이것은 기업의 영리추구뿐만 아니라 사회속의 여러 가지 복합적인 이해관계와 얽혀 있다. 소리바다의 저작권 문제도 우리 모두가 해결해야 할 숙제이다. MP3와 관련된 여러 가지 사회 문제들은 빠르게 발달하고 있는 기술의 속도와 그것을 받아들이는 대중들의 인식의 부조화가 빚어낸 결과가 아닐까 생각한다. 앞으로 이보다 더 많은 미디어가 출현할 것이고 더 심각한 사회 문제들이 생겨 날 수도 있다. 새로운 미디어의 올바른 사용만이 이러한 문제를 해결할 수 있는 방법일 것이다.
7. 자료 출처
* 전자신문
* 디지털타임스, 동부증권 外
* NAVER 백과사전
* http://www.cetizen.com
* NAVER 지식검색
추천자료
중국의 대중문화 - 경극
독일의 대중문화
일본의 대중문화와 오락
한일간 대중문화의 수용과 일본내 한류열풍을 통해 본 한일관계의 변화
한국의 대중문화 현상에 대한 비판적 시각
포스트모더니즘과 대중문화
현대유행패션과 대중문화
[대중문화A+] 헐리우드 영화산업으로 살펴본 스타 제조과정과 시대에 따른 스타변화과정 및 ...
유신체제의 대중문화 탄압, 긴급조치9호 리포트
국어교육의 대중문화 수용을 위한 시론
[대중문화와 기독교] 광고 매체 - 예술인가 쓰레기인가
한국 대중문화 속 롤리타(Lolita) 코드와 걸그룹의 소녀 성애적 이미지를 통해 본 성차적 위...