스프링클러의 소화특성(감지특성, 방사특성)에 대하여 설명하시오

소개글

스프링클러의 소화특성(감지특성, 방사특성)에 대하여 설명하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

과제1. 스프링클러의 소화특성(감지특성, 방사특성)에 대하여 설명하시오.(80점)

1. 개 요

2. 장/단점

3.감지특성

4.방사특성


과제2. 소방시설의 설계 및 시공단계에서 원가절감(Value Engineering) 가능한 방안을 1가지 이상 제시하시오.(20점)

본문내용

L이 0.9로 약간 낮게 나타났으며 FCE도 더 낮게 나타났다. FIRECAMTM에서, 스프링클러 방호는 플래시오버 화재에 중대한 영향을 미치고, 비-플래시오버 화재에 대하는 제한적인 영향을 미치고 훈소화재에는 영향을 미치지 않는 것으로 가정된다. 위험도의 감소는 주로 플래시오버 화재의 확률이 감소되었기 때문이다.
옵션 4는 스프링클러 방호가 없는 옵션이다. 예상된 바와 같이, 상대 ERL과 화재손실액은 상당폭 증가되었다. 그러나 능동적 방호비용은 감소되었다.
경제적으로 효과가 있는 옵션은 2가지로 나타났다. 첫 번째는 옵션 3으로 거주자의 방호를 위하여 제연설비가 설치된 대피소를 사용한 것이다. 이 옵션은 참고옵션과 비교하여 상대 ERL이 0.5이고, FCE는 약650만달러로 참고옵션이 880만달러인 것에 비하여 훨씬 낮게 나타났다. 두 번째 옵션은 스프링클러 설비의 신뢰성이 좀 더 높은 옵션 4인데 보수유지 비용이 좀 더 높을 것으로 예상된다. 이 옵션은 상대 ERL이0.9이고 FCE는 약 650만달러로 나타났다. 양 옵션 모두 예상손실액이 낮게 나타나 업무중단 시간을 최소화하는 것으로 나타났다. 옵션 3이 2개 옵션 중 더 나은 것으로 사료되는데, 신체가 부자유로운 거주자의안전을 도모하고 총체적인 ERL도 더 낮기 때문으로 생각된다. 이번 사례연구에서 재산손실의 평가는 정밀할 수 없음을 유의해야 하는데, 연소확대 및 비용 회복의 확률을 평가하기 어렵기 때문이다.
FIRECAMTM에서는 화재 후 연소확대와 비용회복의 확률 평가를 보수적으로 모델링한다. 따라서, 재산손실의 평가는 높은 쪽으로 수행된다.

키워드

감지특성,   스프링쿨러,   소화특성,   소방기계시설론,   원가절감