목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 미국 헐리우드(할리우드)영화의 역사
Ⅲ. 미국 헐리우드(할리우드)영화의 성장원인
Ⅳ. 미국 헐리우드(할리우드)영화의 특성
Ⅴ. 미국 헐리우드(할리우드)영화의 현황
Ⅵ. 미국 헐리우드(할리우드)영화의 전략
1. 정치적 선전 도구
2. 문화 점령
3. 경제적 침투
Ⅶ. 헐리우드(할리우드)영화와 한국영화의 관계
Ⅷ. 헐리우드(할리우드)영화와 유럽영화의 관계
Ⅸ. 결론
참고문헌
Ⅱ. 미국 헐리우드(할리우드)영화의 역사
Ⅲ. 미국 헐리우드(할리우드)영화의 성장원인
Ⅳ. 미국 헐리우드(할리우드)영화의 특성
Ⅴ. 미국 헐리우드(할리우드)영화의 현황
Ⅵ. 미국 헐리우드(할리우드)영화의 전략
1. 정치적 선전 도구
2. 문화 점령
3. 경제적 침투
Ⅶ. 헐리우드(할리우드)영화와 한국영화의 관계
Ⅷ. 헐리우드(할리우드)영화와 유럽영화의 관계
Ⅸ. 결론
참고문헌
본문내용
60.3%
67.4%
23.1%
25.5%
25.1%
39.7%
32.6%
Ⅷ. 헐리우드(할리우드)영화와 유럽영화의 관계
영화사 100여년 동안 유럽과 미국의 관계를 살펴보는 것은 영화경제 내지 영화산업적인 관점에서 중요성을 띠고 있다. 사실상, 오늘날까지 양 대륙의 영화는 세계 영화의 발전을 도모해왔을 뿐만 아니라, 영화는 상품이자 문화적 매체로서 서로의 시장에 진출하고 경제적인 이익을 창출하고 문화적 영향을 끼쳐왔기 때문이다. 또한, 영화를 둘러싼 문제에는 서로의 경제적문화적 여건만이 아니라, 각 시기의 정치적인 상황과 관계도 작용하고 있다.
유럽과 미국의 영화 관계에서는 할리우드라는 강력한 영화산업을 소유한 미국이 통합되지 않은 유럽 여러 나라들의 영화산업에 비해서 거의 항상 우월한 상업성과 문화적 영향력을 행사해 왔지만, 이에 대해 유럽 국가들은 이에 대항하고 자국 영화산업을 보존하기 위해서 여러 가지 대응 조치들과 영화 보호정책을 시행해오고 있다. 영화 분야에서 유럽과 미국의 관계는 경쟁과 갈등의 연속이었지만, 또한 협력의 경우들도 있었기에, 상당히 복합적인 측면이 있다. 유럽의 유수한 영화 인력들이 이미 1920년대 초반이후, 특히 파시즘 정권 등장이후 할리우드에 대거 진출한 것은 잘 알려져 있으며(프리츠 랑, 장 르노아르, 마이클 커티스, 더글라스 써크, 오토 프레밍어 등), 이들이 할리우드 영화에 공헌한 바는 대단히 크다고 하겠다.
그러나 영화의 수출과 수입의 관점에서 볼 때, 미국 영화는 미국 바깥에서 세계 최대의 시장인 유럽 시장에 진출하고 시장 점유를 높이려고 했다. 미국은 잘 조직화된 영화 배급망과 뛰어난 오락성을 지닌 영화들을 대량으로 수출함으로써 자국의 경제적 이익을 높이고, 미국식 대중 문화를 전파하려고 했다. 이에 대해 유럽의 보호주의 정책과 미국의 자유 무역 논리는 영화사 100년 동안 자주 충돌되었고, 또 미국 영화에 대항해서 자국의 영화문화와 산업을 보호하려는 유럽의 영화정책은 다양한 조치들을 고안해냈다. 이런 조치들 가운데서 주요한 제도가 ‘스크린 쿼터제’(screen quota system)인데, 1920년대 중엽에 시작된 스크린 쿼터제는 우리나라에서는 현재까지 시행되고 있다.
Ⅸ. 결론
영화산업은 가장 유망한 산업부문 중 하나이다. 그러나 우리 나라의 현실은 그리 밝지만은 않다. 수입외화의 급증으로 우리 영화의 설 땅은 갈수록 좁아지고 있으며 해외로의 수출은 찾아보기 힘들 정도로 드물다. 헐리우드 영화는 계속적인 발전을 거듭하여 세계의 모든 영화시장을 석권하고 있으며 미국 정부는 영화를 국가의 기간산업으로 장려하고 육성하여 가장 경쟁력 있는 산업으로 만들어 놓았다. 헐리우드는 이제 세계적인 거대산업의 총본산으로 자리잡아 막대한 부가가치를 창출하는 연기 없는 공장이 되었다.
이러한 헐리우드 영화산업의 성공에 영향을 받아 최근 한국의 영화계도 헐리우드식 마케팅기법을 이용한 촉진활동과 자본의 거대화, 영상산업의 수직계렬화 등이 이루어지고 있다. 그러나 아직도 한국의 영화산업은 경쟁력 측면에서 매우 취약한 구조를 가지고 있다. 그럼에도 불구하고 아직까지 영화산업에 대한 경영학적 연구는 미미한 수준에 머물고 있고 관객들의 성향에 관한 체계적인 연구 또한 전무하다시피 하다. 하지만 지금이라도 천천히 연구를 진행하여 헐리우드를 본보기로 삼아 성장해나가야 한다.
참고문헌
다니엘 로요지름·유지나 옮김 : 할리우드, 한길사
르네프레달 : 세계영화 100년사, 이론과 실천
영웅문화사 : 21세기 영화사
장세진 : 영화읽기 프리즘
존 톰린슨·강대인(1994) : 문화 제국주의, 나남출판
존 노튼·애덤 스미스 : 영화의 유혹, 예담
67.4%
23.1%
25.5%
25.1%
39.7%
32.6%
Ⅷ. 헐리우드(할리우드)영화와 유럽영화의 관계
영화사 100여년 동안 유럽과 미국의 관계를 살펴보는 것은 영화경제 내지 영화산업적인 관점에서 중요성을 띠고 있다. 사실상, 오늘날까지 양 대륙의 영화는 세계 영화의 발전을 도모해왔을 뿐만 아니라, 영화는 상품이자 문화적 매체로서 서로의 시장에 진출하고 경제적인 이익을 창출하고 문화적 영향을 끼쳐왔기 때문이다. 또한, 영화를 둘러싼 문제에는 서로의 경제적문화적 여건만이 아니라, 각 시기의 정치적인 상황과 관계도 작용하고 있다.
유럽과 미국의 영화 관계에서는 할리우드라는 강력한 영화산업을 소유한 미국이 통합되지 않은 유럽 여러 나라들의 영화산업에 비해서 거의 항상 우월한 상업성과 문화적 영향력을 행사해 왔지만, 이에 대해 유럽 국가들은 이에 대항하고 자국 영화산업을 보존하기 위해서 여러 가지 대응 조치들과 영화 보호정책을 시행해오고 있다. 영화 분야에서 유럽과 미국의 관계는 경쟁과 갈등의 연속이었지만, 또한 협력의 경우들도 있었기에, 상당히 복합적인 측면이 있다. 유럽의 유수한 영화 인력들이 이미 1920년대 초반이후, 특히 파시즘 정권 등장이후 할리우드에 대거 진출한 것은 잘 알려져 있으며(프리츠 랑, 장 르노아르, 마이클 커티스, 더글라스 써크, 오토 프레밍어 등), 이들이 할리우드 영화에 공헌한 바는 대단히 크다고 하겠다.
그러나 영화의 수출과 수입의 관점에서 볼 때, 미국 영화는 미국 바깥에서 세계 최대의 시장인 유럽 시장에 진출하고 시장 점유를 높이려고 했다. 미국은 잘 조직화된 영화 배급망과 뛰어난 오락성을 지닌 영화들을 대량으로 수출함으로써 자국의 경제적 이익을 높이고, 미국식 대중 문화를 전파하려고 했다. 이에 대해 유럽의 보호주의 정책과 미국의 자유 무역 논리는 영화사 100년 동안 자주 충돌되었고, 또 미국 영화에 대항해서 자국의 영화문화와 산업을 보호하려는 유럽의 영화정책은 다양한 조치들을 고안해냈다. 이런 조치들 가운데서 주요한 제도가 ‘스크린 쿼터제’(screen quota system)인데, 1920년대 중엽에 시작된 스크린 쿼터제는 우리나라에서는 현재까지 시행되고 있다.
Ⅸ. 결론
영화산업은 가장 유망한 산업부문 중 하나이다. 그러나 우리 나라의 현실은 그리 밝지만은 않다. 수입외화의 급증으로 우리 영화의 설 땅은 갈수록 좁아지고 있으며 해외로의 수출은 찾아보기 힘들 정도로 드물다. 헐리우드 영화는 계속적인 발전을 거듭하여 세계의 모든 영화시장을 석권하고 있으며 미국 정부는 영화를 국가의 기간산업으로 장려하고 육성하여 가장 경쟁력 있는 산업으로 만들어 놓았다. 헐리우드는 이제 세계적인 거대산업의 총본산으로 자리잡아 막대한 부가가치를 창출하는 연기 없는 공장이 되었다.
이러한 헐리우드 영화산업의 성공에 영향을 받아 최근 한국의 영화계도 헐리우드식 마케팅기법을 이용한 촉진활동과 자본의 거대화, 영상산업의 수직계렬화 등이 이루어지고 있다. 그러나 아직도 한국의 영화산업은 경쟁력 측면에서 매우 취약한 구조를 가지고 있다. 그럼에도 불구하고 아직까지 영화산업에 대한 경영학적 연구는 미미한 수준에 머물고 있고 관객들의 성향에 관한 체계적인 연구 또한 전무하다시피 하다. 하지만 지금이라도 천천히 연구를 진행하여 헐리우드를 본보기로 삼아 성장해나가야 한다.
참고문헌
다니엘 로요지름·유지나 옮김 : 할리우드, 한길사
르네프레달 : 세계영화 100년사, 이론과 실천
영웅문화사 : 21세기 영화사
장세진 : 영화읽기 프리즘
존 톰린슨·강대인(1994) : 문화 제국주의, 나남출판
존 노튼·애덤 스미스 : 영화의 유혹, 예담
소개글