목차
I. 공룡이란 무엇인가
II. 공룡은 언제 살았는가
III. 공룡은 언제 육식동물이 되었는가
IV. 노아 홍수 동안의 공룡
V. 홍수 이후 공룡이 살았다는 증거
VI. 마무리
II. 공룡은 언제 살았는가
III. 공룡은 언제 육식동물이 되었는가
IV. 노아 홍수 동안의 공룡
V. 홍수 이후 공룡이 살았다는 증거
VI. 마무리
본문내용
들이 용을 죽이는, 정복하는 전설이 많다. 희랍의 알렉산더 대왕만 하더라도 그 군대가 용을 정복했다는 기록이 있다. 그런데 과학자들은 알렉산더 대왕이 기록한 일기 가운데 용을 죽인 내용만 빼고 믿으려고 한다.
왜 부분적인 증거만을 무시하는가.
때때로 그 어느것 보다도 공룡 묘사에 적합한 것으로, 오늘날 여전히 살아있는 동물들이 육안으로 관찰된다. 바로 네스호의 괴물이다. 선원들에 의해 자주 기록된 용과 같은 것이 있다. 사경룡(Plesiosaur)처럼 보이는 썩어가는 시체가 발견되었다. 1976년도에 일본 어부들이 뉴질랜드 근해에서 거대한 생물을 어망으로 끌어 올렸는데, 썩어서 지독한 냄새가 나는 시체였다. 그래서 그 살을 떼어 분석해보니 지금의 파충류와 유사했다. 실제로 무엇인지를 잘 모르지만 사진과 살점을 분석해보고 공룡의 일종이라고 확신하는 일본 과학자들이 많다. 이것이 공룡이라고 확신할수는 없지만 아직까지도 지구상의 많은 곳에서는 공룡같은 것이 살아있다는 보고들이 있다.
남미나 아프리카 열대우림지역에 고립된 채로 남아있는지도 모르는 일이다. 현지 선교사에 따르면 콩고의 피그미족들은 그런 생물이 있다고 확실히 믿고 있다고 한다. 그래서 어떤 사람이 그 늪지대로 실제로 이 생물을 탐색하러 갔다가 환경이 험해 사진은 못 찍었지만 그 생물의 고함소리를 녹음해 온 테이프가 있다. 그 소리를 들어보면 기존의 어떤 생물과 비교해 보아도 특징적으로 다르다는 것을 알 수있다.
물론 이 생물이 공룡이라는 것이 확인돼도 이 자체가 진화론을 부정하는 것은 아니다. 그러나 이러한 사실에 대해 진화론자들은 민감하게 반응하며 비과학적인 태도라고 일축한다. 올바른 과학적 자세는 사전에 태도를 결정하는 것이 아니고 열린 마음으로 받아들이고 연구한 후에 태도를 결정하는것이다.
VI. 마무리
우리가 기억해야만 하는 가장 중요한 점은 실제적인 사실, 자료 즉 증거와 그 증거의 해석사이에 견해 차이가 있다는 것이다. 즉, 공룡화석에 대하여는 성서가 말하는 것에 찬성하는 견해와 반대하는 견해 두가지가 있다.
그리스도인으로서 이 모든 문제에 대한 우리의 이해는 하나님의 말씀 위에 그 바탕을 두고 말씀에 순종해야 된다는 것을 확실히 명심해야 한다.
우리가 하나님의 말씀에 의지하면서 그리고 진실된 역사에 맞추어 증거를 연구할 때 진화론적인 균일론자의 해석에서 보게되는 모순과 난제가 훨씬 적은 참된 형태의 놀라운 증거를 발견할 수 있을 것이다.
왜 부분적인 증거만을 무시하는가.
때때로 그 어느것 보다도 공룡 묘사에 적합한 것으로, 오늘날 여전히 살아있는 동물들이 육안으로 관찰된다. 바로 네스호의 괴물이다. 선원들에 의해 자주 기록된 용과 같은 것이 있다. 사경룡(Plesiosaur)처럼 보이는 썩어가는 시체가 발견되었다. 1976년도에 일본 어부들이 뉴질랜드 근해에서 거대한 생물을 어망으로 끌어 올렸는데, 썩어서 지독한 냄새가 나는 시체였다. 그래서 그 살을 떼어 분석해보니 지금의 파충류와 유사했다. 실제로 무엇인지를 잘 모르지만 사진과 살점을 분석해보고 공룡의 일종이라고 확신하는 일본 과학자들이 많다. 이것이 공룡이라고 확신할수는 없지만 아직까지도 지구상의 많은 곳에서는 공룡같은 것이 살아있다는 보고들이 있다.
남미나 아프리카 열대우림지역에 고립된 채로 남아있는지도 모르는 일이다. 현지 선교사에 따르면 콩고의 피그미족들은 그런 생물이 있다고 확실히 믿고 있다고 한다. 그래서 어떤 사람이 그 늪지대로 실제로 이 생물을 탐색하러 갔다가 환경이 험해 사진은 못 찍었지만 그 생물의 고함소리를 녹음해 온 테이프가 있다. 그 소리를 들어보면 기존의 어떤 생물과 비교해 보아도 특징적으로 다르다는 것을 알 수있다.
물론 이 생물이 공룡이라는 것이 확인돼도 이 자체가 진화론을 부정하는 것은 아니다. 그러나 이러한 사실에 대해 진화론자들은 민감하게 반응하며 비과학적인 태도라고 일축한다. 올바른 과학적 자세는 사전에 태도를 결정하는 것이 아니고 열린 마음으로 받아들이고 연구한 후에 태도를 결정하는것이다.
VI. 마무리
우리가 기억해야만 하는 가장 중요한 점은 실제적인 사실, 자료 즉 증거와 그 증거의 해석사이에 견해 차이가 있다는 것이다. 즉, 공룡화석에 대하여는 성서가 말하는 것에 찬성하는 견해와 반대하는 견해 두가지가 있다.
그리스도인으로서 이 모든 문제에 대한 우리의 이해는 하나님의 말씀 위에 그 바탕을 두고 말씀에 순종해야 된다는 것을 확실히 명심해야 한다.
우리가 하나님의 말씀에 의지하면서 그리고 진실된 역사에 맞추어 증거를 연구할 때 진화론적인 균일론자의 해석에서 보게되는 모순과 난제가 훨씬 적은 참된 형태의 놀라운 증거를 발견할 수 있을 것이다.
추천자료
신 인간 그리고 과학
〈신, 인간 그리고 과학〉을 읽고 나서
자본주의와 시장경제의 원리 과제 < 과학연구의 경제법칙 > 독후감
[과학과교수법]과학의 통념중에서 타당하다고 생각하는 항목과 타당하지 않다고 생각하는 항목
[독후감] 과학혁명의 구조(토마스S.쿤)
러·일간의 과학기술 협력 추진 동기와 향후 과제
중국의 특색있는 사회주의 이론에 대한 과학발전관의 새로운 공헌
[해외진출사례분석]중국 과학기술의 현황과 다국적 기업과의 협력
제3세계의 이해 -중세 이슬람 과학와 수학
[생명공학] 과학기술의 긍정성과 부정성
마르크스주의 역사과학 - 사적유물론에서 비판적 인류학으로
세계주요국가의 과학기술 행정체계(행정체제), 간접 유도형 행정체계(행정체제), 아시아의 행...
[농학과] [인간과 과학 공통] 인공지능의 발달이 인류사회에 어떤 영향을 미치고, 사회를 어...
[인간과 과학 공통] 인공지능의 발달이 인류사회에 어떤 영향을 미치고, 사회를 어떻게 바꿀 ...
소개글