손문평전을 읽고

본문내용

선한 충격은 높이 평가되어야 할 것이다.
저자는 손문에 대해 이렇게 평가한다.<중국 근대사의 가장 어두운 시절에 그가 존재하지 않았다면 이 시기는 더욱 암울했을 것이기에 그는 여전한 민족의 영웅으로 남아있다. 그러나 실제로 소극적인 혁명가였기에 그의 행동방식은 다소 당혹스럽고 개인적인 무능은 그의 영웅적인 야망의 추구를 방해하였다. 손문은 그의 목표를 이루지 못하였지만 혁명을 추구한 손문의 노력은 많은 효과를 가져다 주었고, 민족주의자들은 보기 드문 이타적인 심성을 보여주는 손문에게 자신들의 희망을 실었다>고. 나도 그가 혁명의 목표에 헌신하였지만 비폭력적인 수단을 선택했고, 외국인에 대한 공포 때문에 제국주의와의 직접적인 대결을 피한것, 또한 서투른 조직가적인 면모나 인간을 판단하는 데 어리석을 만큼 순진했던 것은 알고 있다. 그런 부분에서 손문에 대한 저자의 평가는 동의한다. 물론, 손문에 대해서 저자가 매사 비판적인 것만은 아니다. 하지만 그 과히 냉소적인시각이나 방법론에 다소 의문이 드는 것도 사실이다. 하지만 인물을 통해 역사를 보는, 혹은 인물과 역사를 함께 살펴봄으로써 역사를 보는 새로운 시각에 대한 경험을 할 수 있었던 좋은 기회였다.

키워드

손문평전을 읽고,   독후감,   서평