청교도 혁명

소개글

청교도 혁명에 대한 보고서 자료입니다.

목차

◉ 청교도 혁명
1. 청교도혁명의 원인
2. 청교도혁명의 전개과정
1)왕당파와 의회파의 내전
2)찰스 1세의 처형
3. 청교도혁명의 의의
◉명예혁명
1. 왕정복고
1)찰스 2세의 통치
2)제임스 2세의 통치
2. 명예혁명
3. 명예혁명의 결과와 의의

본문내용

메리의 여동생앤여왕이 통합법에 의해 스코틀랜드 왕국을 영국에 정식 통합시킴으로써 ‘대 브리튼 통일왕국’을 성립시켰다. 앤여왕의 뒤를 이어 조지 1세가 와위를 계승하였으나 독일 출신으로 영국 사정에 어둡고 영어도 잘 못하여 정치를 각료들에게 맡겼다. 이로부터 의회의 다수당이 내각을 조직하여 의회에 대해 책임지고 정치하는 내각책임제의 전통이 본격적으로 시작되었다.
3. 명예혁명의 결과와 의의
명예혁명으로 왕권신수설에 입각한 절대왕정은 종결되고 의회는 최고의 권력을 갖게 되었으며 중산층의 영향력이 확고히 수립되는 한편 영국은 확실한 프로테스탄트 국가로 자리를 굳혔다. 명예혁명은 청교도혁명의 완성으로서 정치적, 종교적 자유의 확대와 의회정치의 기초를 확립하는 한편 로마교황과의 단교를 재확인하고 의회의 권한 강화, 도시 상공업자와 지방 젠트리 등 중산층의 세력강화를 가져왔다. “국왕은 군림하되 통치하지 않는다”는 의회 중심의 입헌 군주정의 전통이 이때부터 수립되어 영국은 다른 유럽 국가들보다 gnjfTLs 앞서서 정치발전을 이룩했으며 이를 바탕으로 산업혁명과 해외진출 및 자본주의 발전에 앞장설 수 있었다.
영국혁명에 대한 해석
17,18세기를 주도한 해석은 왕당파의 전통을 계승한 토리적 역사관으로 토리파는 1640년대에 벌어진 사건을 ‘반란’ 또는 ‘대반란’으로 규정하였다. 토리적 해석의 원형을 제시한 클래렌던은 일련의 사건들을 ‘반란’으로 규정하고 국가제도를 파괴한 책임이 의회에 있다고 주장함으로써 휘그파 역사가들에 의해 당파적 해석이라는 비난을 받았다.
19세기 중반부터 1세기간을 주도한 것은 휘그적 해석으로서 휘그파 역사가들은 ‘영국혁명’이라는 용어를 사용하며 혁명의 위대성과 의회정치의 우월성을 강조하였다. 1930년 이후 영국혁명은 휘그적 해석 대신 마르크스주의 연구자들의 사회경제적 해석에 주도권을 넘겨주면서 힐에 의해 공식화되었다. 그는 영국혁명을 계급투쟁이며 부르주아혁명이라고 규정하였다. 휘그-마르크수주의 역사가들은 ‘혁명’은 분명히 존재했으며 ‘영국혁명’에는 위대한 이념이 있었고 혁명은 필연적이었을 뿐만 아니라 후세의 영국사회에 위대한 유산을 남겼고 서양 근대혁명의 선구로서 세계 근대혁명에 지대한 영향을 미쳤다고 주장하였다. 1970년대부터는 수정주의 역사가들이 나타나 혁명 대신에 ‘내전’이라는 용어를 사용하였으며 정통주의 해석을 비판하고 ‘영국내전’의 우발적 성격과 의회의 무기력함을 강조하였다.

키워드

청교도혁명,   명예혁명,   권리장전,   찰스 1세,   크롬웰,   로렌스스톤,   올리버크롬웰,   청교도혁명원인