[문화가치와 평가-구성요소와 평가척도] 문화가치의 구성요소와 평가방법

목차

* 문화가치와 평가-구성요소와 평가척도

Ⅰ. 문화가치의 구성요소

Ⅱ. 문화가치의 평가방법

Ⅲ. 경제적 가치론은 문화적 가치를 포괄할 수 있는가

1. 경제적 가치론
(1) 상품의 두 요인
(2) 교환가치와 가치
(3) 가치의 실체-가치의 질적 규정
2. 문화가치의 특수성: 문화가치를 경제적 가치론에 포괄할 수 있을까

* 참고문헌

본문내용

의 양 따위는
거의 논외로 한다.
그런데 가격은 위에서 말한 바와 같이 수요와 공급의 변동에 의
해서 수동적으로 결정되는 것 같지만, 그것은 동시에 적극적으로
수급량을 조절시켜 가격을 변동케 하는 기능을 가지고 있다. 이와
같은 기능을 가격의 파라미터기능)이라 한다. 이 기능이야 말로 자
본주의 시장경제를 움직이는 가격구구(price mechanism)의 원동력인
것이다.
(2) 문화가치의 특수성 : 문화가치를 경제적 가치론에 포괄할 수
있을까
그러면 문화가치는 어떠할까? 문화상품의 가치는 소비자의 반응
(선호)만으로 평가할 수 있을까? 바꿔 말하면 문화상품의 가치도 경
제적인 가치론에 포괄될 수 있을 것인가? 다음에는 이에 관해서 살
펴보기로 하자. 결론을 먼저 말하면 포괄할 수 없다는 게 일반적인
견해이다. 왜 그러할까? 그 이유는 대체로 다음과 같다.
(1) 문화가치는 그 작품 및 기타 문화적 현상에 고유한 것이며,
그 작품에 대한 소비자의 반응(가치의 인식-선호)과는 일단 독립
적으로 존재한다.
(2) 사람들이 완성된 예술작품, 혹은 창작과정에 대해서 자신의
지불의사 여부를 결정케 할 수 있으리만큼 충분히 알고 있지 못할
것이다. 만약 그러한 정보부족현상이 일반적이라면 그러한 판단을
기초로 문화적 가치를 판단한다는 것은 의문의 여지가 있다.
(3) 문화가치의 특성 중 일부분은 개인의 선호의 형태로 표현될
수 없는 경우도 있다. 문화가치의 본질적인 속성의 하나인 예술작
품의 질은 그 작품에 대한 완전한 정보를 지닌 개인에 의해 '좋다
나쁘다'로 표현될 수 있다. 그러나 그 경우도 '가치가 높다 낮다'가
아니고, 단지 질적으로 다르다고 측정할 수 있을 뿐인 것이다. 예컨
대 추상화와 구상화의 차이를 소비자의 지불의사(가격)만으로 평가
하는 것은 무리이다.
(4) 문화가치가 지니고 있는 특성의 일부분은 측정될 수 있다고
하더라도 화폐단위로 표준화할 수 없는 경우도 있다. 왜냐하면 해
당 예술작품으로부터 얻을 수 있는 편익과 효용도 개인으로 귀속되
지 않기 때문에 지불의사가 존재하지 않을 수도 있기 때문이다.
(5)특정 개인의 지불의사 액수를 문화적 가치의 지표로서 이용하
는 것에 몇 가지 문제가 따른다. 왜냐하면 특정한 개인은 단지 그가
속해 있는 집단의 일원에 지나지 않기 때문이다. 이를테면 문화상품
은 공공재적 성격을 가지고 있기 때문에 공공재에 대한 지불의사를
나타내는 과정에서의 '무임승차의 문제 등이 있기 때문이다.
이상과 같은 여러 이유로 말미암아 문화적 가치를 경제적 가치로
완전히 포괄하기에는 무리가 있다고 생각한다. 여기에도 문화경제
학이 독자적으로 존립하게 될 다른 하나의 이유가 있는 것이 아닌
가 생각한다.
* 참고문헌
- 서정교, 2003, 문화경제학. 한올출판사
- 문화관광부, 2007, 문화정책백서
- 정철현, 2005, 문화연구와 문화정책, 서울경제경영
- 서진수, 2005, 문화경제의 이해
- 한국문화경제학회, 2005, 문화경제학만나기
- 문화관광부, 2007, 문화산업을 통한 지역경제발전 모델 제시

키워드

영향,   요인,   정의,   개념,   문제점,   배경,   방안,   현황