대안적 북한 연구방법의 모색

목차

* 대안적 북한 연구방법의 모색

Ⅰ. 내재적 접근

Ⅱ. 비교사회주의적 접근과 남북관계론적 시각

Ⅲ. 역사상황적 인식과 역사적 접근

Ⅳ. 실증적 분석

Ⅴ. 현상학적 접근법

Ⅵ. 내재적 비교사회주의 접근법

* 참고문헌

본문내용

'천안문의 비
극'을 초래한 역사의 반전을 이해하기 위해서는 개별국가의 정치경제적, 사회문
화적, 국제정치적 특수성을 예리하게 포착해야 할 것이다. 이러한 경험적 사례는
북한의 권력구조 분석을 포함한 모든 북한연구에 있어 예외일 수가 없다. 즉, 소
위 '내재적 비교사회주의 접근법'이 절실히 요구되며, 이는 올바른 방법 없이는
올바른 연구가 될 수 없다는 기본적인 원칙의 확인이기도 하다.
이러한 기본관점을 북한 사회주의 정치경제에 대한 비관적 연구에 적용시키려
면, 먼저 그들의 사회주의 정치경제 이론에 대한 메타이론적 소개와 평가가
선행되어야 하고, 이를 토대로 북한사회주의의 정치경제현실과 정치경제제도에
대한 구체적 분석이 필요할 것으로 보인다. 이러한 현실적 인식에 덧붙여 우리
는 사회주의, 나아가서는 공산주의의 궁극적 가치라 할 수 있는 3대 해소 -육체
노동과 정신노동의 차이, 도시와 농촌, 노동자와 농민의 차이에 대한 해소 -가
이론적으로, 그리고 실천적으로 어떻게 변화 발전되었는지를 평가하여야 할 것
이다. 그 밖에도 과도기와 프롤레타리아독재, 노동과 필요에 따른 분배 등의 문
제가 마르크시즘의 복원과 재해석이라는 차원에서 비교되어야 할 것이다.
이러한 내재적 방법론을 통해 북한 사회주의에 접근하기 위한 기본적인 전제
는 우선 소련과 중국 등 여러 사회주의와의 '비교연구'가 되어야 한다는 사실이
다. 북한 사회주의와 다른 나라 사회주의 사이의 공통점과 차이점이 무엇인가
하는 문제는 종국적으로 '공산주의'사회를 건설하고자 하는 '현존 사회주의'와
보편적인 지향을 같이하면서도, 식민지적 낙후성과 국토분단 속에서 진행된 북
한사회주의의 혁명과 건설에서 제기된 특수성과 밀접한 관련성을 가지고 있으므
로 이러한 문제의 분석을 통해 북한사회주의의 내재적 이념과 현실을 상대적으
로 파악할 수 있을 것으로 생각된다.
지금까지 우리가 북한 연구에 활용할 수 있는 여러 가지 대안적 접근방법에
대해서 살펴보았다. 물론 위에서 제시한 접근방법 이외에도 더 많은 유용한 방
법들이 있을 수 있다고 본다. 그리고 위의 방법들도 그 중 특정한 하나의 접근법
이 모든 것을 다 해결할 수 있는 것이 아니라 서로 보완관계를 이루며 유기적으
로 활용되어야 한다.
다시 한번 정리하면 내재적 접근법과 외재적 접근법은 북한사회의 연구방법론
으로서 각각 장점과 단점을 가지고 있으며, 서로 대립되는 방법론적 전제에 입
각해 있다. 따라서 여기서의 기본적 입장은 내재적 접근법과 외재적 접근법
중 어느 한 접근법이 '옳고' 다른 접근법은 '그르다'라는 방법론적 일원주의를
지지하는 것이 아니다. 기실 복잡 미묘하고 모순된 사회현상을 하나의 이론틀이
나 접근법으로 다 설명해낼 수 없으며, 설명하고자 하는 현실의 주어진 영역의
특징, 거기에 적용되는 당화의 특성, 그리고 연구자의 연구목적 및 가치지향에
따라서 상이한 접근법을 사용할 수 있으며, 필요하다면 다양한 접근법을 중첩적
으로 병용할 수도 있다고 생각된다.
덧붙여 이러한 접근방법들이 북한사회를 총체적으로 이해하고자 하는 과학적
인 안목, 그리고 통일지향적 관점과 접맥되었을 때 더욱 과학적이며 친천적인
북한 연구의 전망이 열릴 수 있으리라고 본다.
* 참고문헌
- 곽승지, 김정일시대의 북한이데올로기, 통일정책연구, 2000
- 박형중, 북한적 현상의 연구: 북한 사회주의건설의 정치경제학, 1994
- 신일철, 북한 주체철학의 비판적 분석, 사회발전연구소, 1987
- 이만우, 북한의 통일정책, 한국과 국제정치, 1987
- 이종석, 새로쓴 현대 북한의 이해, 역사비평사, 2000
- 마르크스, 공산당 선언, 마르크스 · 엥겔스 저작선, 1988

키워드

영향,   요인,   정의,   개념,   문제점,   배경,   방안,   현황