목차
<쾌락주의>
1.심리적 쾌락주의
2.윤리적 쾌락주의
3.양적 쾌락주의
4.목적론적 윤리설
5.쾌락의 계산 기준
<공리주의>
1.유용성의 원리=공리의 원리
2.윤리학적 함의
3.덕과 의무
4.공공의 복리를 해치는 개인의 이기적 행위를 제재하는 네 가지 방법
5.민주주의의 두 원리
<양적 쾌락주의의 문제점>
1.양적 쾌락주의의 문제
2.심리적 쾌락주의에 기초한 윤리적 쾌락주의의 문제
3.심리적 이기주의와 유용성의 원리 사이의 불일치
1.심리적 쾌락주의
2.윤리적 쾌락주의
3.양적 쾌락주의
4.목적론적 윤리설
5.쾌락의 계산 기준
<공리주의>
1.유용성의 원리=공리의 원리
2.윤리학적 함의
3.덕과 의무
4.공공의 복리를 해치는 개인의 이기적 행위를 제재하는 네 가지 방법
5.민주주의의 두 원리
<양적 쾌락주의의 문제점>
1.양적 쾌락주의의 문제
2.심리적 쾌락주의에 기초한 윤리적 쾌락주의의 문제
3.심리적 이기주의와 유용성의 원리 사이의 불일치
본문내용
쾌락이며 오직 양적 차이만 존재한다는 주장을 한다. 하지만 현실적으로 우리는 결코 감각으로 환원될 수 없는 쾌락도 분명히 느끼기 때문에 이것은 분명히 모순이며, 감각적 쾌락이라고 할지라도 그것들 사이의 질적 차이가 느껴진다는 문제가 발생한다.
2.심리적 쾌락주의에 기초한 윤리적 쾌락주의의 문제
논리적 오류+자연주의의 오류의 문제가 발생한다.
다시 말해서 전제에 포함되지 않은 ‘당위’가 어게 결론으로 도출될 수 있는가 하는 문제다. 이런 맥락이라면 거꾸로 고통을 추구하자는 주장도 가능하지 않겠는가?
3.심리적 이기주의와 유용성의 원리 사이의 불일치
심리적 이기주의는 개인적 쾌락을 추구하는데 윤리적 이기주의에서는 모든 사람의 행복을 추구하는 이타적 성격이 곧바로 도출된다. 이것은 너무 당혹스러운 것이다.
2.심리적 쾌락주의에 기초한 윤리적 쾌락주의의 문제
논리적 오류+자연주의의 오류의 문제가 발생한다.
다시 말해서 전제에 포함되지 않은 ‘당위’가 어게 결론으로 도출될 수 있는가 하는 문제다. 이런 맥락이라면 거꾸로 고통을 추구하자는 주장도 가능하지 않겠는가?
3.심리적 이기주의와 유용성의 원리 사이의 불일치
심리적 이기주의는 개인적 쾌락을 추구하는데 윤리적 이기주의에서는 모든 사람의 행복을 추구하는 이타적 성격이 곧바로 도출된다. 이것은 너무 당혹스러운 것이다.
키워드
추천자료
[감상문] 쇼생크탈출(탈출에 대한 찬성의견)
청소년의 올바른 성행동규범에 대한 세대간 차이와 유사성에 관한 연구
공 리 주 의
롤랑 바르트의 신화론과 텍스터 분석
[평생교육프로그램개발]쉼터생활자를 위한 재취업 및 사회적응 교육프로그램
청소년 비행의 실태-성비행 및 임신중절
[가족복지] 한국사회의 이혼의 현황과 문제점 및 이혼가정 복지 방안 (2012년 추천 우수)
[산업보안학 産業保安學] 상업기밀유출 등 산업범죄의 범죄학적 요인(억제적 요인, 발달적 요...
[인간과심리공통] 심리학의 주요 이론 중 정신분석적 접근, 행동주의적 접근, 인본주의적 접...