클라우제비츠의 군사사상 연구

소개글

클라우제비츠의 군사사상 연구에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 클라우제비츠의 생애와 전쟁론
Ⅲ. 클라우제비츠의 군사사상
Ⅳ. 결 론

본문내용

어 질 것으로 보았다.
Ⅳ. 결 론
우리는 전쟁이란 존재의 무서움을 알고 있지만, 그 존재의 이론적인 배경은 무시하는 경향이 있다. 단순히 병사들이 총과 대포, 전차, 항공기들과 서로 싸우는 것으로만 알고 있지만 그 배경에는 하나의 이론이 있다. 이러한 전쟁이라는 명제에 대하여 명확한 이론적 근거를 제공한 사람이 클라우제비츠인 것이다. 그의 결론들은 오늘날에도 대체로 받아들여지고 있으며, 특히 그가 제시한 “전쟁은 다른 수단에 의한 정치의 계속”이라는 명제는 전쟁과 정치의 관계를 정립한 가장 중요한 업적이라고 할수 있겠다.
전쟁론에 나타난 클라우제비츠의 군사사상은 독일뿐 아니라 다른 여러나라에서 연구되어 많은 영향을 미쳤다. 역사적으로 전쟁론에 대한 논의에 영향을 준 요인은보불,보오전쟁의 경과와 결과, 제1,2차 세계대전의 양상과 결과, 엥겔스와 레닌에 의해 재해석되어 프롤레타리아 혁명과 게릴라전의 확산, 클라우제비츠에 대한 학술적 연구과정 등이다.
그러나 이러한 클라우제비츠의 군사사상은 그 진정한 의미에 대하여 학자들간의 논의가 분분하다. 리델하트는“클라우제비츠가 전쟁이론에 크게 기여한 부분은 정신적 영역을 밝힌것이다.”라고 평가하였으며, 한편으로는“클라우제비츠의 전쟁론이야말로 제1, 2차 세계대전의 비참한 전쟁을 유발하고 진행시킨 폭력만능주의적 전략사상”이라고 비판했다. 미드랄스키 교수는 오늘날 핵시대에 “ 전쟁은 더 이상 다른수단에 의한 정치의 연속이 되어서는 안된다.”라고 하였으며, 피터 파레트는 새로운 관점과 설득력 있는 해설을 통해 “클라우제비츠에 의하면 전쟁은인간활동으로부터 고립된 영역이 아니라 정치적 활동의 표현이다. 전쟁은 해당사회의 사회적, 물리적, 심리적 특성에 의해 형성된다.”라고 강조하였으며, “완전한 폭력의 개념은 현실적으로 정치적 이해관계와 물질적, 정신적 전투력에 의해 완화된다. 정치는 싸움의 목적, 운용된 수단, 달성해야할 목표 등을 결정한다. 이러한 모든 요소들은 모든 개별전쟁의 성격을 형성한다. 한 국가는 가용에너지가 감소하여 정치적 목적과 군사적 수단이 제한될지라도 생존을 위해 싸울 수 있다.”라고 역설하고 있다.
이상에서 볼때 클라우제비츠에 대한 평가는 시대적 상황과 여건에 따라 다르지만
현재의 상황속에서 새로운 시각으로 분석하고 관조해 볼 필요가 있다.
〈 참 고 문 헌 〉
윤형호,「전략론」, 서울, 한원, 1997.
류제승 역, 「전쟁론」, 서울, 책세상, 1998

키워드

클라우제비츠,   군사사상,   전략,   군사,   정치와 군사