수익성 측정비율

목차

* 수익성 측정비율

Ⅰ. 총자산순이익률

Ⅱ. 자기자본순이익률과 자본금순이익률

1. 자기자본순이익률
2. 자본금순이익률

Ⅲ. 매출액영업이익률과 매출액순이익률

1. 매출액영업이익률
2. 매출액순이익률

Ⅳ. 금융비용 관련비율

1. 금융비용 대 부채비율
2. 금융비용 대 총비용비율
3. 금융비용 대 매출액비율

Ⅴ. 사례기업의 평가

본문내용

비율로서 차입금평 균이 자율(interest expenses to total borrowings) 또는 차입금평균금리 지표를 사용하기도 한다.
2) 금융비용 대 총비용비율
금융비용 대 총비용비율(interest expenses to total expenses)은 매출원가, 판매비와관리비, 영업외비용(특별손실 포함) 등을 포함한 총비용 중에서 금융비용이 차지하는 비중을 나타낸다. 이때 총비용은 매출원가, 판매비와관리비. 영업외비용의 합으로 구한다.
3) 금융비용 대 매출액비율
금융비용 대 매출액비율(interest expenses to sales)은 금융비용이 매출액에서
차지하는 비중을 나타낸다. 이 비율은 기업이 부담하고 있는 금융비용의 수준을
나타내고 있는 지표로서 금융비용부담률(financial expenses to sales)이라고도
한다.
V. 사례기업의 평가
사례기업과 산업평균 및 경쟁기업의 수익성 비율
위의 표는 사례기업인 (주)신세계의 수익성 비율을 나타내고 있다. 신세계의 각종 이익률은 산업평균에 비해 3년 동안 계속해서 높고, 경쟁기업과 비교해 보면 매출액순이익률을 제외하고는 전반적으로 높게 나타나고 있다. 동시에 금융비용 관계비율은 산업평균 비율보다 낮지만 경쟁기업에 비해서는 다소 높은 편이다.
그러나 전반적으로 신세계의 수익성은 우수한 것으로 평가할 수 있다. 특히 총자산순이익률(ROA)은 6.30%로 산업평균에 비해 월등히 높을 뿐만 아니라 2006년도 자기자본순이익률(ROE)의 경우는 16.63%로 산업평균 10.77%와 경쟁기업인 롯데쇼핑의 9.84%보다 높게 나타나고 있어 매우 우수한 것으로 평가되고 있다.
그러나 기간 간 추세를 살펴보면, 수익성 비율은 전반적으로 2005년도보다 2006년도에 조금 낮게 나타나며, 금융비용 관련비율은 다소 높게 나타나고 있는 것으로 분석되었다. 전년 대비 수익성 저하의 원인을 살펴보면 첫째. 2006년 백화점업계의 전체 매출과 대형마트 업계 총매출은 증가하고 있지만 부문별 Big3업체 간 경쟁이 치열해짐에 따라 이익률이 다소 둔화된 데서 연유하였다고 할 수 있다. 둘째, 금융비용 관계비율은 전반적으로 산업평균보다 낮지만 전년과 대비하여 높은 이유는 신세계의 경우 2006년도에 월마트코리아 인수(16개 점포)와 국내 및 중국의 이마트 출점 수 확대에 따라 필요한 자본조달을 외부 차입에 의존함으로서 금융비용이 크게 늘어났기 때문인 것으로 풀이된다.

키워드

수익성 측정비율,   개념 정의 특징 특성,   문제점 개선과제,   의의 중요성 전망