극단적 종교적 근본주의가 낳은 비극 크루서블을 보고

목차

1. 텍스트 선정 이유

2. 영화의 소개 및 내용 요약

3. 수업시간 내용을 바탕으로한 텍스트 해석

4. 현재의 나에게 미친 영향

본문내용

하면 불교이다. 부모님이 믿으셔서 영향을 받은 것도 있지만, 자아에 대한 깨달음, 대화명도 가끔 ‘난! 누굴까?’라고 하면서 가끔 명상에 잠기기도 한다. 어머니께 경전의 내용을 배우면서 마음을 가다듬곤 한다. 하지만 불교라고 해서 이런 종교적 비극이 없진 않았다. 인간의 욕망과 종교적 믿음과의 관계에서 인간의 욕망을 위해 종교가 수단화 되는 경우가 어느 종교나 존재했었다. 인간과 종교를 모두 수단이 아닌 목적으로 바라보아야 종교의 문제점이 모두 해결되진 않겠지만, 적어도 이런 종교적 근본주의로 인한 비극은 막을 수 있지 않을까 생각해 본다. 영화를 통해서 문화적 상대주의를 전제로 하는 종교적 보편주의인 내 입장이 더 강화되었다. 종교는 자기의 종교를 믿으면서도 다른 종교를 존중할 수 있는 평행주의 입장에 서서 서로의 종교 간의 대화를 통해 서로의 거울되는 것이 필요하다고 생각한다.
청교도사회의 교회가 중심이 되는 종교적 근본주의라는 시대적 배경에서 호손 판사와 같은 인물은 언제든지 등장한다. 『주홍글씨』의 저자 너대니얼 호손이 윌리엄 호손판사의 후손이라고 한다. 그가 법률가의 길을 가지 않은 것이 선조의 죄로 인한 회의와 절망이라는 설이 떠도는 것도 무리가 아닐 것이다. 과연 내가 그때 호손 판사라면 어떠하였을까? 오직 자백만이 재판의 진행의 수단이고 변호사의 변호를 받는 심문이 필요하지 않은 종교재판이라……, 적어도 동료판사의 말을 듣고 재판에 대해 다시 생각해보긴 했지 않았을까? [크루서블]과 같은 비극이 다시 일어나지 않도록 인간과 종교를 함께 포용할 수 있는 법률가가 되기 위해 노력해야겠다.

키워드

종교적,   근본주의,   크루서블