가족변화와 유형(형태), 가족변화에 대한 쟁점

목차

가족 변화와 가족 변화에 대한 쟁점

Ⅰ. 가족 변화와 새로운 가족 유형

1. 가족 변화
2. 새로운 가족 유형
1) 1960년대의 히피족
2) 1970~1980년대의 여피족
3) 1990년대의 더피족
4) 1990년대의 딩크족
5) 2000년대의 통크족
6) 21세기의 새로운 가족 형태

Ⅱ. 가족 변화에 대한 쟁점

1. 가족위기론
2. 가족진보론

본문내용

리적 갈등을 겪고 있다는 의견도 상당히 과장된 것이라고 가족진보론자는 반박한다. 부모가 이혼했다 하더라도 부모의 충분한 사랑과 보살점 이 있으면 아동은 대부분 변화된 환경에 성공적으로 잘 적응한다는 것이다. 그들은 실제로 아동이 겪는 심리적 어려움은부모의 이혼 자체에서 비롯된다기보다는 이혼 후에 지속되는 부부간 갈등 양상이나 경제적 어려움에 주로 기인한다는 점에 주목한다.
즉, 한부모가정의 빈곤 문제는 사회적 불평등이라는 다른 각도에서 접근할 문제이고, 이혼 및 재혼 가정에서 발생하는 아동의 적응 문제는 부모의 이혼 및 재혼 자체에 기인하는 문제라기보다 근본적으로 부모와 자녀 간의 관계와 가족 내의 갈등구조에 기초해 접근할 문제라고 본다. 따라서 불행한 가정생활의 지속보다 차라리 이혼하는 편이 자녀의 복지를 개선하는 것이 되며, 부모가 이혼하더라도 부모와 자녀 간의 지속적인 심리 정서적 유대를 통하여 자녀의 새로운 환경에의 적응은 별 문제가 없고, 일부 발생하는 문제는 사회복지실천 개입을 통해 해소될 수 있다고 본다.
가족진보론자는 또한 이상적 가족 형태로서 갖는 정상가족 이데올로기 신화에 전면적으로 반박한다. 그들에 따르면 초역사적으로 정상적이고 이상적인 가족에 대한 집착은 신념으로만 존재했을 뿐 가족은 늘 다양한 문제와 그것을 해결해 가는 과정의 연속선상에 놓여 왔다는 것이다. 특히 사람들은 이념형으로서의 '이상가족'에 항상 긍정적이고 밝은 면만을 그림으로써 그 모델이 가지고 있는 또 다른 면을 보려 하지 않는다는 점에서 비판한다. 이에 따라 가족에 대한 정의와 인식은 지나치게 단순화되어 현실 가족이 가지는 복합성, 유동성, 다양성이 비정상가족으로 범주화되는 결과를 초래하였다고 주장한다. 더구나 그들은 100년 전에도 아동학대, 성적 방종, 폭력, 이혼과 독신의 증가 등 변화하는 사회적 가치와 가족의 쇠퇴 에 대한 우려가 지금과 동일하게 존재하고 있었다고 지적한다. 핵가족이 확대가족을 대체하던 시기에 확대가족을 오히려 전형적인 가족으로 전제하여 핵가족이 전통적으로 존재해 왔던 공동체 유대를 파괴하고 가족을 고립시킨다고 우려했던 것과 마찬가지로, 현재는 핵가족을 전형적인 가족 유형으로 전제하고 그 해체를 또 다른 차원에서 우려하고 있다는 점을 들어 비판하고 있다.
가족진보론자는 중심적인 가족 가치를 개인의 만족과 자기발전, 그리고 자율과 독립성에 두고 있다. 따라서 그들은 가족위기론자에 의해 가족 쇠퇴의 증후로 제시되는 이혼율의 증가나 결혼율의 감소를 다르게 해석한다. 이와 같은 변화는 가족이나 결혼에 대한 근본적 가치의 변화를 의미한다기보다, 불행한 가족과 결혼 생활을 굳이 지속할 필요가 없다는 인식의 전환과 가족 내의 좀 더 개방적이고 민주적인 의사소통 및 생활방식을 통해 개별 성원의 삶의 질을 향상시켜야 한다는 적극적인 생활방식을 반영한 것이다. 그러므로 이와 같은 변화는 오히려 가족과 결혼 제도를 존속할 수 있게 하고 더욱 성숙한 가족관계를 가능하게 하는 것으로 간주한다. 대부분의 현대인에게 이혼은 불행한 결혼을 청산하고 새로운 삶의 기회를 모색하는 적극적인 삶의 방식일 뿐 반드시 가족 가치가 흔들리는 것을 의미하는 것으로 볼 수 없다는 것이다.
그리고 그들은 이상적인 부부관계에서 성별분업에 기초한 남성 중심적인 동반자관계가 아닌 남녀가 평등한 동업자 관계를 강조한다. 아울러 한부모, 독신, 동거, 동성애 가족 등 새롭게 등장하고 있는 가족 유형을 가족제도의 위기 증후로 보는 것이 아니라 새로운 대안적 가족 형태로 간주한다.
따라서 가족진보론자에 따르면 가족 변화는 당연하며, 오히려 국가정책은 종래의 가부장제적 가족구조와 경제구조의 불안정성을 타파하는 방향으로 나아가야 한다.
특히 적극적 사회복지정책을 통해 전통적 가족기능을 사회화해야 함을 강조한다. 예를 들어, 한부모, 독신, 동거, 동성애 가족 등 새로운 가족 유형을 대안적 가족 형태로 인정하고 그 가족의 적응과 적절한 사회적 기능 수행을 위해 국가 차원에서 적극적으로 사회복지정책을 펼치는 스웨덴을 비롯한 스칸디나비아 국가에 비해, 전통적 가족 가치를 강조하면서 가족 변화를 사회병리 현상으로 간주하여 그것을 저지하기 위해 사회복지정책을 소극적으로 펼치는 미국에서 오히려 가족 문제가 더 심각하게 나타나고 있음은 이를 반증한다고 하겠다.
지금까지 살펴본 가족 변화에 대한 대립적인 입장인 가족위기론과 가족진보론의 성격을 쟁점별로 정리하면 아래의 표와 같다.
- 가족위기론과 가족진보론의 쟁점별 비교 -

키워드

가족변화 유형 형태,   가족변화 장점,   가족가정 변화,   개념 정의 특징 특성,   문제점 개선과제,   의의 중요성 전망,   영향요인 분석방법