[국제자본시장의 운용과 실제] 구매력 평가이론 - 한국의 경우 구매력 평가설은 성립하는가?

목차

1. 서론

2. 구매력 평가설
　(1) 절대적 구매력 평가설
　(2) 상대적 구매력 평가설
　(3) 검증방법(빅맥지수, 카페라떼 지수)

3. 구매력 평가설의 한계

4. 요약 및 결론

5. 참고문헌

본문내용

차이가 많이 나는 나라들 사이에는 효과적이지만 다른 경우에는 성립되기 어렵다.
4. 요약 및 결론
요약하자면 상대적 구매력 평가설은 절대적 구매력 평가설을 일정기간 동안의 변화율로
전환한 것이다. 상대적 구매력 평가설은 환율의 수준이 아닌 움직임을 강조한 것 이다.
각국의 물가수준을 비교한 경험적 연구들에 따르면 무역장벽이 낮고 거래비용이 적은 선진국들 사이에는 구매력 평가설이 잘 적용되는 것으로 나타났다. 예를 들어 지금 EURO화가 통합되기 이전의 유럽공동체에서는 이 이론이 잘 적용된다.
결론적으로 한국의 절대적 구매력 평가설은 성립되지 않지만 상대적 구매력 평가설은
성립될 수 있다. 그것은 경제가 발전함에 따라 대부분 무역의 대상이 되지 않는 3차 산업의 비중이 커지기 때문에 비요역재 가격의 변동은 교역재 가격의 변동과 일치하지 않는 경향이 있다. 우리나라는 아직 경제 선진국이라고 볼 수 없기 때문에 절대적 구매력 평가설이 성립되기에는 어렵다. 그러나 상대적 평가설은 움직임을 강조한 것이기 때문에 장기적으로 볼 때 정확한 실질환율이 아닌 환율변동의 추세를 예측하기에는 별 무리가 없다. 그것은 상대적 구매력 평가설이 절대적 구매력 평가설보다 장기에는 더 좋은 성과보였 음에도 증거가 있다. 또한 두 이론 모두 단기에는 별 차이가 없었다. 결국 인플레이션이 높은 나라는 통화가 절하되어야 한다는 결론이 구매력 평가설의 요지이며 한국은 구매력 평가설의 영향이 비교적 작음을 알 수 있다.
5. 참고문헌
www.economist.com http://main.ikis.re.kr http://stock.cau.ac.kr
네이버 백과사전 이재민의 경제학
거시경제 연구모형 김경환 ,김종석
한림대학교 서강대학교 국제 금융론
부분적 공적분석을 이용한 장기 구매력 평가설의 실증적 연구(李成九)
거시경제학, 비봉출판사
세금, 금융 규제가 전혀 없다는 가정이
현실과 맞지 않음.
- 둘째, 미국의 전형적인 소비 묶음과 영국의 소비 묶음이
같지 않기 때문에 동일한 물가 지표를 찾기가 어려움.
- 셋째, 흔히 사용되는 소비자 물가에는 비교역재가 포함되어
있음.
- 첫째, 거래 비용이나 세금, 금융 규제가 전혀 없다는 가정이
현실과 맞지 않음.
- 둘째, 미국의 전형적인 소비 묶음과 영국의 소비 묶음이
같지 않기 때문에 동일한 물가 지표를 찾기가 어려움.
- 셋째, 흔히 사용되는 소비자 물가에는 비교역재가 포함되어
있음.

키워드

국제자본시장,   국제금융,   구매력 ,   평가이론,   구매력평가설,   구매력