아내구타 사례연구(해결중심 단기가족치료이론을 적용)

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 해결중심 단기가족치료 연구
1. 기본원리와 주요 개념
2. 기본원리와 임상규칙들
3. 치료자와 내담자 관계유형
3. 치료목표
4. 치료 기법

Ⅲ. 아내구타 사례연구
1. 사례개요
2. Intake의 내용
3. 문제사정(진단계획)
4. 개입활동
5. 평가

Ⅳ. 결론 및 제언

참고문헌

본문내용

제가 해결된 상황에 초점을 두고 해결책을 구축하는 치료 접근법을 사용하였다. 위에서 제시한 바와 같이 클라이언트 및 표적체계의 문제해결과정을 정확한 Intake을 통한 정보수집, 사정, 개입활동, 평가를 해결중심 단기가족치료이론으로 적용한 결과 5회 면담과 사후서비스 1회로 본 사례를 성공적으로 마치게 되었다.
따라서 해결중심 단기 가족치료이론을 적용한 사례연구를 통해서 얻은 결과를 통해 해결중심 단기 가족치료이론에 대해 아래와 같은 몇 가지 장점을 제언하고자 한다.
(1) 클라이언트의 문제원인을 규명하지 않는다.
구체적으로 클라이언트 문제의 원인을 규명하지 않고 개인과 가족이 갖고 있는 성공적인 경험, 희망하는 것, 강점과 장점에 초점을 두고 진행하기 때문에 치료과정이 진행될수록 개인과 가족원들은 협조적으로 참여하게 된다.
(2) 클라이언트의 변화와 성장함을 측정하는 척도질문기법을 사용한다.
클라이언트의 문제해결책을 발견하고 구축하는 과정에서 독립적으로 성장하고 문제를 해결하며, 변화와 성장함을 측정하는 척도질문기법(예외적 상황기법, 기적질문기법 등 을 사용함으로 자신의 성장과 변화를 확인할 수 있기 때문에 종결할 때는 성취감 크다는 점이다.
(3) 클라이언트의 강점과 가능성에 초점을 둔다.
해결중심단기 가족치료이론은 치료자와 클라이언트의 협력을 증진하고 내담자를 강화시키며, 인간의 강점과 가능성에 초점을 두고 자신에 대한 예언을 실현하도록 돕는다. 이 치료이론은 작은 변화에서 시작해서 큰 변화를 가져오도록 하는 여러 질문기법과 과제를 통해 클라이언트의 강점과 가능성을 키운다.
(4) 임상사회사업의 분야에서도 적합한 가족치료이론으로 환영받을 수 있다.
지금까지 가족치료가 이루어진 곳은 주로 정신장애인 가족을 대상으로 병원 내에서 이루어졌으나, 본 연구의 사례도 대학의 연구소에서 수행된 것처럼 해결중심 단기가족치료는 사회복지관 등 사회사업분야에서도 임상사회사업가들에게 적합한 가족치료이론으로 환영받을 수 있다는 것이다.
(5) 치료기간이 짧고 치료비가 경제적이므로 클라이언트의 참여도가 높을 수 있다. 치료기간이 사후지도까지 합쳐서 6회안으로 끝날 수 있으므로 클라이언트의 경제적인 문제에도 많은 도움을 주므로 치료과정에 클라이언트가 적극적이고 협력적으로 참여할 수 있다는 것이다.
참고문헌
가족치료연구모임. 1996. 해결중심적 단기가족치료. 하나의학사.
가족치료연구모임. 1996. 단기가족치료: 해결중심으로 되어가기. 서울: 하나의학사.
김수연·김득성. 2001. 2. 부부폭력과 결혼불안정성의 관계. 한국가정관리학회지 49.
김용태. 2000. 가족치료이론. 학지사.
김유순. 2001. 아내구타 발생원인과 대책 연구. 동국대 행정대학원 석사학위논문.
김유숙. 2003. 가족치료 이론과 실제. 학지사.
김인숙. 1992. 가족치료: 해결중심 접근법. 서울 : 중앙적성출판사.
김인숙 외. 1998. 해결 중심치료의 적용. 서울: 도서출판 동인.
김임한정옥이선미 역. 1998.. 가족치료의 기법(개정판). 서울 : 하나의학사.
김정옥 외. 1999. 아내학대와 관련된 변인파악 및 아내학대. 여성문제연구. 18집. 효성여대학교.
단기가족치료센터 한국지부 역. 1999. 성폭력 생존자를 위한 해결중심치료의 적용. 해결 중심단기가족치료 웍샵자료집. 서울: 단기가족치료센터 한국지부.
박태영. 2001. 가족치료 이론의 적용과 실천. 학지사.
송성자. 2001. 한국문화와 가족치료-해결중심접근. 법문사.
송성자김정택. 1994. 해결중심 단기 가족치료의 관점과 치료전략. 한국가족치료학회지 2.
송정아ㆍ최규련. 2000. 가족치료 이론과 기본. 하우출판사.
양정남, 최선령 공저. 2002. 사회복지실천. 양성원.
엄명용 외. 2002. 사회복지실천의 이해. 학지사.
이정은. 2000. 만성질환자 자녀를 대상으로 한 해결중심 집단효과성 연구. 서울대출판부.
임상사회사업연구회 역. 2001. 현대가족문제. 학문사.
조미숙·이윤로. 1999. 5. 아내구타가정과 아동의 적응: 연구 논점과 과제. 한국가족복지학 3. 한국가족복지학지.
정문자. 1996. 가족생활주기와 가족치료. 서울: 중앙적성출판사.
최경석 외. 2001. 한국가족복지의 이해. 인간과 복지.
최인숙. 해결중심단기가족치료의 이해. 제1회 가톨릭대학교 사회복지연구소
허남순노혜련 공역. 1998. 해결을 위한 면접. 서울: 학문사.
최규련. 1994. 해결중심적 단기가족치료를 적용한 부부상담 사례연구. 한국가족치료학회지.
한국여성개발원. 1993. 가정폭력의 예방과 대책에 관한 연구. 한국여성개발원.
Goldenberg & Goldenberg(1991). Family Therapy: An Overview, Books. Cole, Publishing, Company.
Haley, J.(1976). Problem-Solving Therapy. San Francisco, Haper and Row, Publishers.
Hatfield, A. B.(1979b).“What Families want of Family Therapists”, In W. R. Mc Farlane(Ed.), Family Therapy in Schizophrenia.. New York ; the Guilford Press.
Jackson, D. D.(1971). "Family Rules： The Marital Quid pro Quo". Archives of General Psychiatry, 12, 589-594.
Jackson, D. D. and Weakland, J. H.(1971). “Conjoint Family Therapy”. In Jay Haley(Ed.), Changing Families. New. York: Grune and Stratton, Inc.
Robinson, L. R.(1975). "Basic Concepts in Family Therapy, A Differential Comparison With Individual Treatment". American Journal of Psychiatry. 132.

키워드

구타,   아내구타,   아내구타 사례연구,   해결중심 단기가족치료