권력과 언론

소개글

권력과 언론에 대한 보고서 자료입니다.

목차

I.서론

II.본론
각 정권 하의 언론정책

1.이승만 정권하의 언론(1948년~1960년)
2.장면 정권하의 언론(1960년~1961년)
3.박정희 정권하의 언론(1961년~1979년)
4.전두환 정권하의 언론(1980년~1988년)
5.노태우 정권하의 언론(1988년~1993년)
6.김영삼 정권하의 언론(1993년~1998년)
7.김대중 정권하의 언론(1998년~)

III.결론

본문내용

하면서 1994년 9월에 48면 발행을 시작해 증면경쟁에 불을 붙였다. 동시에 섹션편집을 단행해 기존의 지면제작 스타일에 일대 충격을 가져다 주었다. 그리고 1995년 4월에는 조간화를 단행하면서 조간신문시장의 경쟁을 신문판매전쟁으로 몰고 갔다. 또 같은해 10월에는 전면 가로쓰기를 단행했다. 조간신문시장의 과열경쟁으로 물밑에서 전개된 판매경쟁의 난맥상이 표면화되기 시작하였다. 신문사들간의 무가지 살포와 강제구독, 경품제공등이 무차별적으로 전개되자 이 문제들은 사회적 지탄의 대상으로 떠오르기 시작했고, 급기야 공정거래위원회의 제재를 받기에 이르렀다. 그럼에도 불구하고 판매질서의 혼란은 정상화되지 않은채 1996년 7월에는 결국 신문지국 종사자의 살인사건이 벌어지면서 이른바 ‘신문전쟁’으로 폭발하기에 이르렀다.
-1996. 8 한국대학총학생회연합의 통일집회 보도
학생들의 진보적인 운동을 적극적으로 탄압하는 데 일조, 편파보도의 대명사
-1997. 2. 공안정국 조성
이한영 씨 피살, 황장엽씨 망명, 고정 간첩설
(한보사태와 안기부법 개악 날치기를 둘러싼 거센 논란 지속시기)
-1997. 3. 12 김현철 게이트 보도
정권의 실세, 한보사태와 관련해서 비판여론이 거세게 일어나자 언론사 사주들이 여기에 편승해 ‘정치적 결단’을 내림. 이어 그의 국정개입이 구체적 물증으로 나타나자 ‘전면 폭로전’을 실시함. 임기말 권력 누수현상으로 봄. - 한보사태와 김현철 씨 인사개입은 우리 언론에도 엄청난 도전이었다. 그 동안 한국 언론이 지니고 있는 문제점이 모두 드러났기 때문이다. 한보의 천문학적 대출과 김현철 씨의 인사개입에 대한 사건이 곪아터지기 직전까지 단 한 줄도 단 한 장면도 언론이 보도하지 않은 것은 분명 사회환경 감시가 고유 기능인 언론의 ‘직무유기’였다.
-1997. 8. ‘이석현 명함파동’
국민회의 의원 이석현은 해외용 명함에 박힌 ‘한국’이라는 국호 옆 괄호속에 ‘남조선’이라는 표기를 했다하여 ‘조선일보’를 비롯한 극우 세력으로부터 공격을 받아 탈당을 하기에 이르렀다. ‘조선일보’의 8월 21일 사설은 이석현의 해명에도 불구하고 사실을 왜곡하여 ‘국회는 마땅히 이런 무자격 의원의 제명도 불사하는 단호한 징계를 내려야 할 것이다.’고 색깔 공세를 취했다.
7.김대중 정권하의 언론(1998년~)
김대중 정권의 선거공약 - 공보처 폐지, 방송의 정치적 독립, 편집편성권 보장
1998. 4. 22 언론노련이 언론개혁을 요구하는 특별결의문 채택함
(현단계 언론노동운동의 과제인 언론개혁의 문제를 집약해 법제화를 요구)
김대중 정권은 대통령서부터 청와대 참모, 국민회의에 이르기까지 언론에 대해 순진했고 무지했다. 김대통령은 취임 초부터 늘상 ‘민주주의 정부에서 언론 통제란 있을 수 없다’라고 강조해 왔다. 언론 개혁도 시장 원리에 따라 자율적으로 이루어지는 것이 순리라는 입장이다. 야당 시절 ‘언론은 권력자 편’이라는 사실을 온몸으로 경험해 온 김 대통령으로서는 굳이 무리하지 않더라도 시간이 흐르면 자연히 언론이 친여 성향을 띨 것으로 낙관했다. 그 이면에는 자기가 정치를 잘하면 언론도 자기를 도와 줄 것이라는 ‘순진한’판단이 있었다. 이런 김 대통령의 언론관을 과신한 탓인지 새 정부의 언론대책은 두 달이 넘도록 ‘무대책’이라고 할 정도로 미흡했다. 김영삼 정권시절의 이원종-오인환 라인처럼 강성 언론 사령탑도 없었고, 그렇다고 광화문 팀이나 동숭동 팀 같은 외곽 언론 대책반도 없었다. 박지원 공보수석 등 몇몇 인사가 몸으로 때우고 있는 정도다. 이렇다 할 언론 대책이 없다 보니 공보수석실의 업무도 뚜렷하게 내세울 만한 것이 없었다. 그날그날 국내외 언론 보도와 PC통신인터넷에 올라온 여론 동향을 대통령에게 간략히 보고하는 수준이라고 한다.
김대통령 `98.5『말』지 인터뷰
“민주주의 국가에서는 언론정책이 따로 있을 수 없습니다. 언론 정책이라는 말 자체가 정부가 언론을 통제의 대상으로 삼던 과거 권위주의 체제에서 만들어진 것입니다.”
1998. 8. 27 언론개혁시민연대(언개연) 공식출범
III.결론
앞에서 살펴보았듯이 한국의 언론은 정부의 이권 개입과 탄압으로 오랜 시간동안 제 기능을 발휘하지 못해왔다. 오랜 독재 정권과 군사 정권 기간에는 정부의 입장을 대변하는 앵무새 역할을 해 왔으며 문민정부이래 부여된 자유 속에서도 통제의 잔재와 지속되는 권언유착으로 한동안 갈피를 잡지 못한 것이다. 즉, 관행처럼 굳어진 언론과 정부의 연계를 끊지 않고 이에 덧붙여 새로운 사회 주도 세력인 대 기업체들과도 손잡고 그들을 위한 보도를 서슴지 않았다. 이는 언론이 정치적, 경제적으로 편집권의 독립을 이루지 못했기에 생긴 결과라 할 수 있겠다.
하지만 그러한 가운데에도 언론 수호 운동과 같은 스스로에 대한 반성이 있어 왔고 최근 들어 다양한 성격의 언론 비판 매체들이 생겨나고 있다. 이러한 현상은 매체의 다양화를 원인으로 들 수 있다. 이제 우리는 언론의 목소리를 신문, TV, 라디오, 인터넷을 통해 접할 수 있으며 이러한 다양한 매체들은 서로를 비판하고 견제하며, 하나의 사건에 대해 각기 다른 시각을 갖는다. 물론 아직까지 한국 신문과 방송의 대부분이 일관된 보도들로 주요 기사를 장식하지만 그에 대한 분석이 달라지고 있는 것이다. 그리고 인터넷 신문과 정치 관련 홈페이지 등은 시민들의 참여의식을 높이고 그들의 의견을 한층 더 반영하고 있다. 그래서 인터넷 매체의 기사는 더 과감하고 비판적으로 표현된다. 이는 우리의 언론이 언론 탄압에 이은 언론 횡포시기를 거쳐 바람직한 방향으로 가고 있음을 보여 준다 하겠다. 언론은 사회에서 일어나는 사건들을 선별해 그것의 중요도를 지정하고 이미지를 심어 준다는 점에서 적지 않은 힘과 영향력을 갖고 있다.
따라서 탄압도 횡포도 없는 바람직한 언론활동을 위해 정부와 언론이라는 커다란 두 개의 세력간에 견제와 균형이 필요하며 앞서 말했듯이 이것은 언론의 정치적 독립과 편집권의 독립을 필요로 한다. 그리고 이러한 거대 세력간의 연합을 막기 위해 스스로를 비판할 수 있는 언론인의 의식 성장과 이를 비판하는 시민들의 관심과 참여가 더욱 요구된다 하겠다.

키워드

언론과권력관계,   권력,   언론