원자력 발전, 대안에너지인가?

소개글

원자력 발전, 대안에너지인가? 에 대한 보고서 자료입니다.

본문내용

관성에 의한 회전만으로 원자로, 특히 냉각 시스템에 전원을 공급할 수 있는지 알아보기 위한 실험을 실시할 예정이었다. 이 실험은 이미 이 이전에 체르노빌의 다른 원자로와 체르노빌이 아닌 다른 원자력 발전소에서 여러 번 실행된 적이 있었다. 하지만 체르노빌 발전소에 설치된 것과 같은 반응로, 즉 흑연감속 비등경수 압력관형 원자로에서는 전원 공급이 정상보다 낮은 수준에서 반응로가 불안정한 상태에 빠진다는 사실이 알려져 있었다. 그럼에도 불구하고 발전소는 실험을 강행했다.
피해
203명이 즉시 입원하게 되었으며, 31명이 사망했다. 그리고 28명이 급성 방사선 장애로 판명되었다. 그들은 사고를 수습하도록 모인 소방관과 구급원이었지만, 연기등이 방사능 노출로 얼마나 위험한지에 대해서는 알지 못했다. 프리피야트에 살고 있던 약 5만 명을 포함한 합계 13만 5천 명이 이 지역으로 부터 대피하게 된다. 보건 당국은 70년동안 원자로로부터 방출된 5~12EBq의 방사능 물질 오염에 따라 발암율이 약 2% 증가할 것이라고 예측했다. 게다가 10명이 이 사고로 인한 암으로 사망한다
제1회 체르노빌 사고의 생물학적, 방사선 의학적 관점에 대한 국제 회의(1990년 9월)에 참석한 소련 과학자의 보고에 따르면 해당 발전소로 부터 10킬로미터 구역에서의 방사성 강하물의 레벨은 4.81GBq/㎡라고 한다. 대량의 방사성 강하물로 말미암아 고사한 '붉은 숲'이 10킬로미터 구역 내의 장소의 바로 배후 지대에 퍼지고 있다. 이 숲은 사고 후 지극히 대량의 방사성 강하물로 말미암아 고사해 적갈색으로 보이는 나무들을 가리켜 그렇게 이름 붙었다. 사고 후 청소 작업 중에서 4킬로미터 제곱인 숲의 대부분을 매립할 수 있었다. 붉은 숲이 있었던 장소는 세계에서 가장 오염된 지역중의 하나로 여겨진다.
전망
고성장 전망은 신규 원전이 합리적인 수준으로 건설되어 꾸준한 증가를 이룰 것이라는 가정에 기초한다. 이러한 전망에 따르면 원자력발전이 2030년에 2002년보다 70% 많은 전력을 생산할 것으로 예측된다. 그러나 모든 전력원에 의한 총 전력 생산량도 함께 증가하게 된다.
그러나 이러한 전망보다는 기후변화에 관한 정부간 위원회(IPCC), 국제에너지기구(IEA) 및 기타 국제기구가 수행한 보다 장기적인 관점에서의 미래전망이 더욱 뚜렷한 대비를 보여준다. 장기적인 분석은 현재의 경향을 단순히 확장하기보다는 늘어나는 지구의 인구 증가를 고려하고 현재보다 나은 삶의 질을 추구하는데 필요한 총 에너지를 계산한다. 또한 화석연료의 고갈을 감안하여 장기적 관점에서 최적의 경제성 추구가 주요 목적으로 정해졌다. 따라서 현재의 사회정치적 영향력은 크게 고려되지 않는다. 이러한 방식으로 IPCC가 분석한 중간 예측치에 따르면, 원자력발전은 2030년까지 2.5배 증가하여 총 전력생산의 27%를 차지하게 된다. 2050년까지 총 원자력발전량은 현재의 4배가 될 것으로 전망된다. 따라서 IPCC는 단기보다는 장기적으로 원자력의 역할이 더욱 증가할 것이라고 보고 있다.
핵융합 발전이 시작되면 다른 대체에너지들은 거의 사라질지도 모른다. 원자력 발전은 핵분열로 얻어지는 에너지라면 핵융합 발전은 핵융합으로 얻어지는 에너지이다 원자력 발전과 핵융합 발전은 근본적으로 같지만 핵분열과는 달리 방사능 유출의 염려가 없는, 깨끗하고 안전한 에너지다. 바닷물에서 나오는 중수소를 사용 하기 때문에 연료가 무한하고 , 온실가스 배출이 없는 대용량이다. 중수소와 삼중수소를 1그램으로 생산하는 핵융합 에너지는 석유 6000리터 , 우라늄 300g 이내는 에너지지와 맞먹는다. 잠재력이 큰, 그러나 상용화 개발이 필요한 미래의 에너지이다.

키워드

원자력 발전,   원자력 발전