목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 행정의 개념
2. 현대 행정의 기능
3. 공행정(public administration)과 사행정(business administration)의 의의
4. 공행정과 사행정의 유사점 및 차이점
5. 공행정과 사행정의 최근의 경향
Ⅲ. 결론
참고문헌
Ⅱ. 본론
1. 행정의 개념
2. 현대 행정의 기능
3. 공행정(public administration)과 사행정(business administration)의 의의
4. 공행정과 사행정의 유사점 및 차이점
5. 공행정과 사행정의 최근의 경향
Ⅲ. 결론
참고문헌
본문내용
혁에 필수적이라고 할 수 있기 때문이다.
Ⅲ. 결론
행정을 광의로 해석한다면 공행정과 사행정을 모두 포함하는 것으로 볼 수 있는데, 보통 행정학에서 논의하는 대상은 공행정을 의미하는 것으로 이를 협의의 행정이라 할 수 있다.
E. Forsthoff에 의하면 "행정이란 정의할 수 없고, 다만 묘사할 수 있을 뿐이다."라고 한다. 이는 행정을 하나의 개념으로 정의하는 것이 불가능함을 함축하는 말이다.
D .Waldo에 의하면 " 행정에 대하여 한 문장 또는 한 절로 정의를 내리는 것은 지적인 자극이나 각성보다는 지적인 마비라는 즉각적인 효과가 있을 뿐이다."라고 한다.
행정을 다루는 두 가지 분야에는 행정법과 행정학이 있다. 행정법은 규범적, 당위적 측면을 다루는 분야이고, 행정학은 규범적, 당위적 측면 뿐만 아니라 사실적, 존재적 측면까지 다루는 분야로서, 개념정의 또한 행정법적 개념과 행정학적 개념으로 구분된다고 할 수 있다. 이제까지 공행정과 사행정의 유사점과 차이점, 그리고 관계에 대하여 살펴보았다. 공사행정의 유사성과 차이성은 관리성과 권력성이라 할 수 있다. 그러나 공행정의 권력성에 의한 공사행정의 차이에도 불구하고 양자는 서로 긴밀한 관계를 유지하고 있다. 공사행정의 관계는 명확히 정해진 것이 아니라 시대에 따라서 그리고 각 나라가 처한 특수한 상황에 따라서 그 구분이나 강조하는 바가 달라진다. 그러므로 행정이란 무엇인가라는 질문에 대한 답도 이러한 여러 조건을 고려한 답이 되어야 할 것이다.
참고문헌
오석홍, 1996, 한국의 행정, 경세원, 개혁론
정정길, 2000, 정책학원론, 대명출판사
Ⅲ. 결론
행정을 광의로 해석한다면 공행정과 사행정을 모두 포함하는 것으로 볼 수 있는데, 보통 행정학에서 논의하는 대상은 공행정을 의미하는 것으로 이를 협의의 행정이라 할 수 있다.
E. Forsthoff에 의하면 "행정이란 정의할 수 없고, 다만 묘사할 수 있을 뿐이다."라고 한다. 이는 행정을 하나의 개념으로 정의하는 것이 불가능함을 함축하는 말이다.
D .Waldo에 의하면 " 행정에 대하여 한 문장 또는 한 절로 정의를 내리는 것은 지적인 자극이나 각성보다는 지적인 마비라는 즉각적인 효과가 있을 뿐이다."라고 한다.
행정을 다루는 두 가지 분야에는 행정법과 행정학이 있다. 행정법은 규범적, 당위적 측면을 다루는 분야이고, 행정학은 규범적, 당위적 측면 뿐만 아니라 사실적, 존재적 측면까지 다루는 분야로서, 개념정의 또한 행정법적 개념과 행정학적 개념으로 구분된다고 할 수 있다. 이제까지 공행정과 사행정의 유사점과 차이점, 그리고 관계에 대하여 살펴보았다. 공사행정의 유사성과 차이성은 관리성과 권력성이라 할 수 있다. 그러나 공행정의 권력성에 의한 공사행정의 차이에도 불구하고 양자는 서로 긴밀한 관계를 유지하고 있다. 공사행정의 관계는 명확히 정해진 것이 아니라 시대에 따라서 그리고 각 나라가 처한 특수한 상황에 따라서 그 구분이나 강조하는 바가 달라진다. 그러므로 행정이란 무엇인가라는 질문에 대한 답도 이러한 여러 조건을 고려한 답이 되어야 할 것이다.
참고문헌
오석홍, 1996, 한국의 행정, 경세원, 개혁론
정정길, 2000, 정책학원론, 대명출판사
소개글