국제통화제도를 역사적으로 비판하고 새로운 방향을 제시하라

소개글

국제통화제도를 역사적으로 비판하고 새로운 방향을 제시하라에 대한 보고서 자료입니다.

목차

- 서론 : 국제통화제도의 개념과 중요성





- 본론

1. 금본위제도


2. 브레튼우즈 시스템


3. 스미소니언 체제


4. 킹스턴체제






- 결론 : 내용종합과 나의 생각

본문내용

했다. 스미스소니언체제 가 각국의 변동환율제의 이행에 따라 사라졌음에 킹스턴 체제에서는 변동환율제도 등 다양한 환율 제도를 채택 실시하고 있던 현실을 인정하고 모든 IMF 가맹국에게 환율체제의 자유선택권을 부여함으로써 변동환율제를 공인하고 국제수지 조정의 경직성을 제거하였다. 또한 이 체제하에서는 긴 시간동안 어떠한 형태로든 국제통화로서의 기능을 하던 금을 폐화조치 시켰다. 뿐만 아니라 SDR, 즉 특별인출 권의 기능과 이용도를 제고시키기 위해 SDR을 IMF의 모든 권리와 의무를 표시하는 가치단위로 사용토록 하고, IMF의 거래 시 각 통화 간의 교환비율도 SDR을 기준으로 산정토록 하였다.
- 결론
킹스턴 체제는 변동환율제도로서 오늘날까지 이용되고 있다. 이에 대한 문제점을 알아보고 앞으로 통화제도가 나아가야할 방향에 대해서 말해보고자 한다. 이 제도 는 환율을 외환시장의 수요와 공급에 의해 자유롭게 결정되도록 함에 따라 환율의 실세를 반영하여 융통성 있게 변동할 수 있는 장점이 있으나 환 투기의 가능성이 있을 때에는 환율의 안정을 잃게 된다. 가장 좋은 예가 우리나라라고 할 수 있겠다.
내가 생각하는 새로운 통화제도는 중국처럼 정부 관리 변동환율제도라고 말하고 싶다. 각 국가는 시장의 수요 공급에만 환율의 변동을 맡기는 것이 아니라 핫 머니 유입 등을 방지하기 위해서 정부가 특정 부분 개입하도록 하는 것이다. 실제로 중국과 미국을 보더라도 정부가 어느 정도 관여한 중국이 경제적으로 큰 발전을 하고 있음을 알 수 있다. 이렇게 한다면 만성적인 적자를 기록하는 적자 국이 없을 뿐 아니라 환 투기에 따른 환율의 안정성을 잃게 된다는 국가도 없을 것이라고 생각한다. 물론 이런 제도를 채택하면 세계 각국이 자신들의 환율을 자신들이 유리한 방향으로만 조정하려고 할 것이다. 그러므로 이에 대한 문제점 해결을 위해서 IMF외에 새로운 국제통화 기구를 만들어서 정기적으로 모든 국가들이 회의를 통하고 합리적인 결론을 도출 하는 방법이 있다고 생각한다. 종래에는 미국 등 선진국의 힘이 너무 강하여서 기타 아시아를 포함한 국가들이 자신들의 목소리를 내지 못하였지만 최근의 경제는 신흥국과 기존 선진국의 힘의 균형도 어느 정도 평준화되었으므로 서로에게 매우 효과적인 국제 통화제도를 만들 수 있을 것이라고 생각한다.
<참고문헌>
저자 : 이 성민(님) , <외환의 이론과 실체> , <형설출판사> 2008
네이버 백과사전

키워드

국제금융,   국제통상,   국제통화,   금본위제도,   브레튼우즈,   스미소니언,   킹스턴,   통화가치,   국제수지,   식민