-
1
-
2
-
3
-
4
-
5
-
6
-
7
-
8
-
9
-
10
-
11
-
12
-
13
-
14
-
15
-
16
-
17
-
18
-
19
-
20
-
21
-
22
-
23
-
24
-
25
-
26
-
27
-
28
-
29
-
30
-
31
-
32
-
33
-
34
-
35
-
36
-
37
-
38
-
39
-
40
-
41
-
42
-
43
-
44
목차
POSCO
종합 사례분석
사례연구 대상기업
재무상태표 분석
손익계산서 분석
시장가치 분석
ROE/지수법 분석
레버리지/BEP 분석
현금흐름표 분석
부실예측/기업가치평가 분석
부실예측/기업가치평가 분석
종합 사례분석
사례연구 대상기업
재무상태표 분석
손익계산서 분석
시장가치 분석
ROE/지수법 분석
레버리지/BEP 분석
현금흐름표 분석
부실예측/기업가치평가 분석
부실예측/기업가치평가 분석
본문내용
POSCO
종합 사례분석
01.사례연구 대상기업
재무상태표
╋━━━━━━━━━━─────────
재무상태표
제 44 기 2011.12.31 현재
제 43 기 2010.12.31 현재
≪ 표 ≫
● 요약 재무상태표
≪ 표 - 그림 파일 ≫
재무상태표
╋━━━━━━━━━━─────────
포괄손익계산서
제 44 기 2011.01.01 부터 2011.12.31 까지
제 43 기 2010.01.01 부터 2010.12.31 까지
● 요약 손익계산서
≪ 표 - 그림 파일 ≫
재무상태표
╋━━━━━━━━━━─────────
기타 재무자료
≪ 표 ≫
02. 재무상태표 분석
유동선분석 레버리지분석
╋━━━━━━━━━━─────────
2-1. 유동성 분석
≪ 표 ≫
- 당좌비율 모두 양호 -> 재고자산을 적게 보유
- 실질적인 유동성 나타내는 현금비율 : 불량 -> 양호 (2011년에 유동성 더욱 개선)
- 대체적으로 유동성에 문제 없음.
유동선분석 레버리지분석
╋━━━━━━━━━━─────────
2-2. 레버리지 분석
≪ 표 ≫
- 2010년 : 부채와 차입금 수준 양호, 이자비용 지급 능력 양호
- 2011년 : 동일업종 기업들에 비해 부채와 차입금 多 사용(부채비율,자기자본비율)
: 이자비용 지급능력은 보통으로, 현재상황에는 문제 없음(이자보상비율)
: 불경기시, 이자비용지급에 어려움 발생가능성 有 ->차입금 줄여나가야 함
종합 사례분석
01.사례연구 대상기업
재무상태표
╋━━━━━━━━━━─────────
재무상태표
제 44 기 2011.12.31 현재
제 43 기 2010.12.31 현재
≪ 표 ≫
● 요약 재무상태표
≪ 표 - 그림 파일 ≫
재무상태표
╋━━━━━━━━━━─────────
포괄손익계산서
제 44 기 2011.01.01 부터 2011.12.31 까지
제 43 기 2010.01.01 부터 2010.12.31 까지
● 요약 손익계산서
≪ 표 - 그림 파일 ≫
재무상태표
╋━━━━━━━━━━─────────
기타 재무자료
≪ 표 ≫
02. 재무상태표 분석
유동선분석 레버리지분석
╋━━━━━━━━━━─────────
2-1. 유동성 분석
≪ 표 ≫
- 당좌비율 모두 양호 -> 재고자산을 적게 보유
- 실질적인 유동성 나타내는 현금비율 : 불량 -> 양호 (2011년에 유동성 더욱 개선)
- 대체적으로 유동성에 문제 없음.
유동선분석 레버리지분석
╋━━━━━━━━━━─────────
2-2. 레버리지 분석
≪ 표 ≫
- 2010년 : 부채와 차입금 수준 양호, 이자비용 지급 능력 양호
- 2011년 : 동일업종 기업들에 비해 부채와 차입금 多 사용(부채비율,자기자본비율)
: 이자비용 지급능력은 보통으로, 현재상황에는 문제 없음(이자보상비율)
: 불경기시, 이자비용지급에 어려움 발생가능성 有 ->차입금 줄여나가야 함
소개글