[A+] [공학윤리사례] 임진강 北댐 방류 사건 - 사건의 문제점, 사건의 기술적오류, 윤리적오류, 조사 후 느낀 점, 수자원공사, 수위변화, 홍수조절지도, 재난방지대책, 재난방어체재

소개글

[A+] [공학윤리사례] 임진강 北댐 방류 사건 - 사건의 문제점, 사건의 기술적오류, 윤리적오류, 조사 후 느낀 점, 수자원공사, 수위변화, 홍수조절지도, 재난방지대책, 재난방어체재에 대한 보고서 자료입니다.

목차

• 사건을 조사하게 된 동기

• 사건개요

• 관련 뉴스

• 사건의 문제점

• 사건의 기술적 오류

• 사건의 윤리적 오류

• 사건을 조사하며 느낀 점

본문내용

를 막기 위해 수자원공사가설치한무인자동경보시스템은사고당시‘먹통’이었던것으로밝혀졌기때문이다. 특히 육군은 이날 새벽 3시께 임진강의 이상 징후를 알았으나, 권한이 없다는 이유로 이를 알리지 않은 것으로 드러났다.
사건의 기술적 오류
사건의 기술적 오류로는 폐쇄회로TV를 설치만 해놓고 가동시키지도않고 확인도 안하여 사건당시 경황이 어땠는지 영상조차 볼수가 없었다.
또 무인재난방지 시스템이 먹통이었는데 많은 시스템중 경보방송 시스템만이라도 제대로 작동했으면 사람들이 대피해서 사고를 피해갈수 있지않았을까 하는 생각이든다. 또한 정부측에서는 수위변화를 알고있었으면서도 경보수위에 도달하지 않았다는 이유로 그냥 넘겨버린 실수를 범하고 말았다.
사건의 윤리적 오류
그러나 위 기사와 같은 사건 경위와 달리 국토해양부 한강홍수통제소 에서는 임진강의 급격한 수위변화가 체크되고있었고 경보기도 정상적으로 작동되고있었지만 경보시스템을 작동시키기위한 수위까지는 체크되지않았다 그이유를 살펴보면
이 자료를보면 임진교 부근의 수위변화인데 매 10분마다 체크되던 수위정보가 9월5일 0시에서 9월6일0시 까지 변화량이 입력되어있지않아있다.
다른지역의 수위변환는 체크가 되어있지만 이부분만 자료가없는것을보면 이자료가 아예 쓸모없거나 누군가 삭제한것으로 보인다.
자신들의 잘못을 은폐하려고 내용을 조작한 것이었다.
수자원공사라는 정부 기관에서 모든 하천을 관리하는데 홍수통제기능을 제대로 파악하지 못해 사전경고가 안되어 일어난 사고로 판단 되고 또 그 당국에서는 자신들의 잘못을 은폐하려 자료까지 삭제하는 행동을 보였습니다. 어처구니없게도 홍수조절 통제 감시하는 직원이 재택근무를 하였고 컴퓨터가 자동으로 휴대폰으로 경고 메세지를 7회나 보냈다고 하는데 재택근무직원은 집 근처 당구장에서 당구치고 있었다 합니다
국민의 생명과 안전을 담당하는 준공무원(수자원공사는 국영기업)신분이 이런 자세인데 6명의 죽음이 너무 억울하다고 생각된다.
사건을 조사하며 느낀 점
이 사건을 조사하며 예전에 그냥 북한의 실수라고 생각하고 넘겼던 사건이 자세히 살펴보니 우리의 많은 문제점 때문이라는 사실이 밝혀졌고 그 사실을 은폐하려하고 북한 측에게만 사과를 요구하며 큰소리쳤던 정부가 부끄럽기만하다.
우리 생활뿐 아니라 어디에나 기술자들의 책임이 요구되는 점들이 많이있다. 기술자로서 자신의 위치에서 자신의 일만 제대로 해도 이러한 사고들은 대부분 줄어들 것 같다고 생각이 된다.

키워드

공학윤리사례,   임진강,   임진강 북댐 방류 사건,   방류 사건,   홍수,   북한