본문내용
적인 부분으로, 사회복지사는 언제나 클라이언트의 자기결정을 존중하고 보존하며 촉진해야 하는 전문가로서의 윤리적 의무가 있는 것이다.
그러나 사회복지사는 클라이언트가 자신의 행복을 포기하겠다고 하거나 사회규범에 어긋나는 선택을 할 경우, 혹은 생명에 위험을 초래하는 결정을 내리는 등 클라이언트 자신에게 부정적인 결과를 가져올 경우 그 결정을 그대로 존중해야 할 것인지 아니면 사회복지사의 전문적인 지식과 통찰력에 따라 클라이언트의 권리를 제한해야 할 것인지 갈등할 수 밖에 없다.
자기결정의 개념과 한계에 대해 알아보고, 클라이언트의 자기결정 권리를 실천과정에 적용시킬 때 야기되는 윤리적인 딜레마를 사례를 중심으로 논의함으로써 윤리적인 딜레마를 극복하고 더 나은 실천지침을 정립하는 데 기여하기를 바란다.
그러나 사회복지사는 클라이언트가 자신의 행복을 포기하겠다고 하거나 사회규범에 어긋나는 선택을 할 경우, 혹은 생명에 위험을 초래하는 결정을 내리는 등 클라이언트 자신에게 부정적인 결과를 가져올 경우 그 결정을 그대로 존중해야 할 것인지 아니면 사회복지사의 전문적인 지식과 통찰력에 따라 클라이언트의 권리를 제한해야 할 것인지 갈등할 수 밖에 없다.
자기결정의 개념과 한계에 대해 알아보고, 클라이언트의 자기결정 권리를 실천과정에 적용시킬 때 야기되는 윤리적인 딜레마를 사례를 중심으로 논의함으로써 윤리적인 딜레마를 극복하고 더 나은 실천지침을 정립하는 데 기여하기를 바란다.
소개글