[독후감] 자본주의는 공산주의에 진정으로 승리한 것일까 :『공산당 선언』을 읽고

소개글

[독후감] 자본주의는 공산주의에 진정으로 승리한 것일까 :『공산당 선언』을 읽고에 대한 보고서 자료입니다.

목차

없음

본문내용

않다. 현실사회의 모순을 치열하게 고민했고, 단순한 이상으로써의 사상으로 끝난 것이 아니라 실제 사회에서 실현시키려한 실천적 방향의 모색이었다. 공산주의가 없었다면 이토록 자본주의의 부조리나 모순을 드러내지 못했을 지도 모른다.
또 마르크스의 비판은 수정자본주의를 통한 ‘복지사회’라는 새로운 형태의 사회로 진화를 부추겼다. 자본주의에서 공산주의 사상의 일부를 받아들이던 순간이었다. 사회적 약자를 보호해 주고, 빈익빈 부익부가 개인의 문제가 아닌 사회에서 해결해야 할 문제는 이전까지만 하더라도 자본주의 사회에서는 찾아볼 수 없는 관점이었다. 이렇게 공산주의는 우리도 알게 모르게 우리 주변의 상황에 녹아들어 있다고 할 수 있다.
만일 공산주의의 자본주의에 대한 맹공격이 없었다면, 결론적으로 우리는 지금 이만큼까지도 발전하지 못했으리라 믿어 의심치 않는다.
『공산당 선언』을 읽으면서, 그 어떤 사상과 관련된 책을 읽을 때 보다 많은 고민과 비판을 번갈아 했던 것 같다. 그만큼 마르크스와 엥겔스가 하려했던 이야기가 공감이 가면서 동시에 인정하고 싶지 않았던 부분들도 많았다.
지금도 한국은 지구상 유일한 분단 국가로, 공산주의를 제창하고 있는 북한을 마주보고 존속해 가고 있다. 그렇기에 이 책은 더욱 와 닿는 부분이 많았던 것도 사실이다. 여전히 나이가 많으신 어르신들은 공산주의나 사회주의라는 말만 들어도 치를 떠시고 빨갱이 새끼들이라며 특별한 이유 없이 싫어하곤 한다. 그리고 나 역시 이 책을 읽기 전까지, 사회주의라는 표현에 약간의 거부감을 느꼈다. 고등학교 때 사회주의는 노동의 의지를 상실하게 했고, 전반적으로 하향 평준화된 삶을 살아야 했다는 등의 좋지 않은 이야기들만 들었던 기억이 났기 때문이다.
그렇지만 이 선언문을 읽고 생각이 많이 바뀌었다. 마르크스와 엥겔스는 현실에 대한 냉철한 시각을 가진 지식인이었음이 분명하다. 상당히 논리정연하게 문맥을 맞춰가며 그 시대상에 대한 비판을 일관성 있게 유지했다. 또 많은 부분에 있어서, 자본주의보다도 더 감정적으로 약자를 사랑한다는 느낌을 주기도 했다. 비참한 노동자의 삶에 시선을 먼저 돌린 것이 공산주의라는 것은 부정할 수 없었다. 그리고 그런 생활로 노동자를 내동댕이친 것은 자본주의에 물들어 있던 부르주아였다. 이런 사실들을 알고나니 사회주의, 공산주의에 대해서 많이 마음을 열 수 있게 되었다.
분명히 공산주의는 실패했다. 마르크스가 필연적으로 도래할 것이라고 말했던 바로 그 공산주의는 실현되지 않았다. 하지만 이 사실이 단연코 자본주의가 승리했다는 걸 뜻하지는 않는다. 여전히 우리 사회에는 빈익빈 부익부, 무전유죄와 같은 상황들이 흔치 않게 일어나고 있다. 자본주의가 보장한다고 했던 사항들, 즉, 열심히 일하고도 노동의 대가를 제대로 받지 못하고, 최소한의 생활 수준조차 보장받지 못하는 사람들도 많다. 인간으로서의 가치를 잃고 쉽게 죽음을 생각하고, 불행 속에서 마지못해 하루하루를 살아가는 경우도 있다. 이러한 상황 속에서 우리는 어떻게 자본주의가 승리했다고 할 수 있을 까.
자본주의의 문제점은 지금도 끊임없이 우리를 괴롭히고 도처에 존재하고 있다. 어쩌면 다시 한 번 공산주의와 같은 영향력을 가진 사상이 등장할 지도 모르는 일이다. 자본주의가 오랫동안 살아남았다고 해서 멈춘다면 분명히 어느 시점에선가 고인 물처럼 되돌릴 수 없을 만큼 썩을 것이라고 생각해 본다. 그렇기에 흐르는 물처럼, 굴러가는 돌처럼 조금씩 조금씩 문제점을 도려내야 할 것이다. 그리고 어쩌면 그 해결책으로 마르크스와 엥겔스가 다시 한 번 도움을 줄 지 누가 아는가.
참고도서- 공산당선언, 카를 마르크스 저, 펭귄 클래식 코리아 출판

키워드

공산주의,   공산당 선언 독후감,   지본주의,   맑스,   마르크스,   공산당 선언,   공산당,   공산당 선언 감상문