[한일관계]한일관계(한국 일본 관계)의 역사, 한일관계(한국 일본 관계)의 기본구도, 한일관계(한국 일본 관계)의 문화적 배경, 한일관계(한국 일본 관계)의 변화, 향후 한일관계(한국 일본 관계)의 전망, 제언 분석

소개글

[한일관계]한일관계(한국 일본 관계)의 역사, 한일관계(한국 일본 관계)의 기본구도, 한일관계(한국 일본 관계)의 문화적 배경, 한일관계(한국 일본 관계)의 변화, 향후 한일관계(한국 일본 관계)의 전망, 제언 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 한일관계(한국 일본 관계)의 역사
1. 고대의 한일관계
2. 중세의 한일관계
3. 근대의 한일관계

Ⅲ. 한일관계(한국 일본 관계)의 기본구도

Ⅳ. 한일관계(한국 일본 관계)의 문화적 배경
1. 문화적 배경
2. 우리나라와의 관계
1) 고대～중세
2) 임진왜란
3) 근세
4) 태평양 전쟁
3. 재일 동포
1) 배경
2) 문제점

Ⅴ. 한일관계(한국 일본 관계)의 변화

Ⅵ. 향후 한일관계(한국 일본 관계)의 전망

Ⅶ. 결론 및 제언

참고문헌

본문내용

비난하고 있으며 첨단무기로 무장하는 일본에 고운 시선을 두지 않는다. 더욱이 미국의 미사일 방어체제(Missile Defense) 전략에 일본이 적극 동참하며 중국을 견제하려는 의도에 큰 불만을 나타내고 있으며 이는 어떠한 상호통제체제가 발족되지 않는 한 군비경쟁과 함께 세력다툼의 가능성을 안고 있는 상황이다. 이러한 역학구도 하에서 정작 안보불안을 느끼는 쪽은 한국이다. 가깝게는 북한의 핵무기와 생화학 무기 등과 같은 대량살상무기로부터 안보위협을 느끼고 있으며 거시적 관점에서는 일본과 미국 그리고 중국과의 갈등이 증폭될 가능성이 있어 한국은 나름대로의 평화체제 구축에 노력하지 않으면 안될 상황이다. 그런데 한반도의 평화와 안정을 보장하기 위한 다자간 안보협력체제의 발족은 이상에 가까운 생각일 뿐 실현성이 매우 떨어진다. 그 동안 동북아에도 유럽의 NATO와 같은 안보협력기구의 창설 가능성을 타진하고 기대하고 있으나 관련국들의 이해관계가 복잡하여 가까운 시간 내에 이루어지기는 대단히 어려울 것으로 판단된다. 우선은 일본의 역사관이 한국과 중국으로부터 인정받지 못하고 있는 상황이며 미국 역시 미국과 일본, 미국과 한국 등 쌍무적 군사동맹을 통하여 미국의 군사전략을 실현하려 하기 때문에 다자간 안보협력체제의 출범은 요원할 것으로 전망된다. 이러한 상황 하에서 한국은 그 어떤 지혜로운 선택을 하지 않으면 안 될 위기의식을 갖고 동북아의 군비통제 시스템을 구축하지 않으면 안되는데 문제는 한국내의 반미 분위기가 한국의 안보를 더욱 불안하게 하고 있다. 일본 자위대 이라크 파견이 21세기를 미국과 함께 하겠다는 선언적 의미를 지니듯 한국도 미국과 함께 21 세기 안전보장 정책을 추구하려면 이라크 파병뿐만 아니라 그 태도를 더욱 분명히 해야 한다. 일부에서는 21 세기의 동북아에서의 패권국가를 중국으로 지목하고 중국과의 관계를 더욱 돈독히 해야 한다는 생각을 갖고 있는데 경제적인 측면에서는 그러하나 안보적인 관점에서는 한국이 미국을 선택하는 쪽이 훨씬 국익에 유리하다고 판단된다. 그러면서 한, 일간에도 상호 대화하고 협력하여 군사교류를 더욱 넓혀가야 할 것이며 미국, 한국, 일본의 삼각축이 하나의 동맹이 되고 동북아의 경제적 안정과 번영을 주도해 나가며 중국과 러시아와의 경제적 교류와 공동번영의 장(場)을 이룩해 나간다면, 장기적으로는 공동생존의 관점에서 평화체제의 구축도 기대해 볼 수 있을 것으로 판단된다. 1882년 임오군란으로 야기된 일본군의 한국주둔이 급기야 한일합방으로 이어졌기 때문에 한국과 일본간의 군사적 교류는 발상 그 자체에서부터 거부감을 갖게 된다. 그러나 시대가 바뀌고 국제관계가 달라지는 만큼 보다 현실적 판단을 통해 한국의 안전을 지켜내기 위해 전향적 토론이 이루어져야 할 것으로 판단된다. 해방 60년을 목전에 두고 있는 한, 일 관계 속에서 올바른 역사관을 직시함과 동시에 한국과 일본과의 군사교류마저 적극적으로 추진해 나가는 개방적인 외교, 군사정책이 절실한 시점이라 생각된다. 적극적인 군사교류를 펼침으로써 상호간의 신뢰를 구축하고 군비경쟁도 경계해 나갈 수 있으리라 판단된다. 이러한 대화의 토대를 마련함으로써 장차 중국과의 군사교류와 협력도 추진하여 동북아 전체로 확대해 나가는 방안도 고려해 볼 수 있을 것으로 평가된다.
Ⅶ. 결론 및 제언
지금 한일 양국 간의 감정은 악화되어 있는 형편이다. 양국 국민들의 감정상의 응어리가 풀어지지 않는 한 동반자적 관계가 형성되기는 어렵다. 한국은 한국대로의 주장과 논리를 일본은 일본대로의 주장과 논리를 펴기만 할 뿐 서로에 대해 이해하려 하지 않는다는 데에 문제가 있다.
한일 관계에서 언제나 가시화되었던 것은 ‘과거’이다. 일제시대의 아픔을 안고 살아가는 우리나라 국민들은 일본의 천황이나 수상에게 종군 위안부 문제 등의 지나간 과거의 잘못을 진심으로 시인하는 것과 사과를 바라고 있다. 이에 대해서 1998년 10월 일본과의 과거문제를 명확히 정리하고 관계발전을 위한 한일간의 정상들의 공동선언에서 대통령은 국회연설에서 “한일간의 50년도 안 되는 불행한 역사 때문에 1500년에 걸친 교류와 협력의 역사 전체를 무의미하게 만드는 것은 어리석은 일이다...” 라고 발표하고, 이에 오부치 수상은 한일 관계를 돌이켜보고 일본이 과거 한때 식민지지배로 인해 한국국민에게 다대한 손해와 고통을 안겨주었다는 역사적 사실을 받아들이면서, 이에 대한 반성과 사과를 했다. 김대통령은 이런 오부치의 역사인식의 표명을 진지하게 받아들이고, 이를 평가하는 동시에 양국이 과거의 불행한 역사를 극복하고 화해와 선린 우호협력에 입각한 미래지향적인 관계를 발전시키기 위하여 서로 노력하는 것이 시대의 요청이라 말했다. 이렇게 공동선언을 함으로써 수상이 사과의 말을 했다고 일본인들은 과거 문제가 명확하게 정리되었다고들 생각한다. [한국을 모르는 한국인 일본을 모르는 일본인]의 저자 일본대사관의 미찌가미 하사시도 두 수상의 공동선언과 일본 수상의 사과의 말로 과거문제가 정리되었다고 책에서 서술하고 있는데, 아직 한일간의 과거문제는 명확하게 정리되었다고 볼 수 없다. 말로만의 사죄가 아니라 어느 정도의 행동으로도 사죄를 보여야만 일제 36년을 시달려오고 그 이후로도 후유증을 안고 사는 피해자에게 어느 정도 일본의 사죄가 가슴에 와 닿을 것이다. 이러한 일본전체 대부분의 반응을 대신해서라도 일본의 수상이나 천황은 한국인의 어느 누구라도 이해할 수 있는 그런 사죄를 해야 할 것이라고 생각한다. 그리고 우리는 용서는 하되 잊지는 말아야 하는 마음가짐을 가져야 할 것이다.
참고문헌
ⅰ. 김호섭(2009), 한일관계 형성에 있어서 정치 리더십의 역할, 현대일본학회
ⅱ. 김기석(2008), 한일관계의 구조변화 :국제정치적 요인들을 중심으로, 현대일본학회
ⅲ. 손기섭(2009), 한일관계의 선진화전략, 한반도선진화재단
ⅳ. 성기중(2008), 글로벌시대 지역협력을 위한 한일관계의 재정립, 한국동북아학회
ⅴ. 최은봉(2010), 유동하는 일본 정치와 독도문제 및 한일관계 전망, 한국해양수산개발원
ⅵ. 향야 전일(2011), 세계와 아시아에서의 한일관계, 한몽경상학회

키워드

한일관계,   한국,   일본,   고대,   중세