은행위험(은행리스크)의 관리원칙, ALM시스템(자산부채종합관리시스템), 은행위험(은행리스크)의 감독, 신용위험, 은행위험(은행리스크)의 시장가치, 금리관리방법, 향후 은행위험(은행리스크)의 내실화 방향

소개글

은행위험(은행리스크)의 관리원칙, ALM시스템(자산부채종합관리시스템), 은행위험(은행리스크)의 감독, 신용위험, 은행위험(은행리스크)의 시장가치, 금리관리방법, 향후 은행위험(은행리스크)의 내실화 방향에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 은행위험(은행리스크)의 관리원칙
1. 전사적 리스크관리체계 구축
2. 분권화된 영업단위의 활동과 중앙집권적인 리스크 통제기능
3. 명확한 책임과 권한
4. 위험자산의 분산화
5. 리스크관리의 내부모형 구축

Ⅲ. 은행위험(은행리스크)의 ALM시스템(자산부채종합관리시스템)

Ⅳ. 은행위험(은행리스크)의 감독

Ⅴ. 은행위험(은행리스크)의 신용위험

Ⅵ. 은행위험(은행리스크)의 시장가치

Ⅶ. 은행위험(은행리스크)의 금리관리방법

Ⅷ. 향후 은행위험(은행리스크)의 내실화 방향
1. 비금리수익의 확대
1) 수수료 수입 증대 방안
2) 유가증권 투자 및 외환관련수익 증대
3) 콜론(Call loan)
2. 업무영역의 확대
1) 업무영역 조정문제
2) 겸업주의의 장. 단점
3) 업무영역 논의의 방향성

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

업무종류별 허가를 얻도록 되어 있어(증권거래법 제29조), 현재는 사실상 은행의 증권업 겸영은 금지되어 있다.
또한 유가증권에 대한 투자는 요구불예금의 25％를 초과할 수 없었으나(은행법 제22조) 이는 자기자본의 100％이내로 개정되었다.
그러나 80년대 들어 은행, 증권업에 부분적인 겸업이 허용되기 시작하면서 은행에게는 환매채 매도, 유가증권 인수 및 매출 등 증권관계업무의 취급이 허용되고 증권사에는 CP할인 및 매출업무, CD중개업무, 회사채 원리금 지급보증, 환매 조건부 채권매매, BMF수익증권 매출업무가 허용되었다.
우리나라 은행은 많은 부분의 증권업을 영위하고 있으며, 일부 은행은 부실기업 정상화와 관련하여 子會社형태로도 증권업을 영위하고 있다.
2) 겸업주의의 장. 단점
업무영역의 문제에 있어 세계적인 추세는 겸업주의인데, 이는 이익장점과 단점을 살펴보면 다음과 같다.
겸업주의의 장점은 몇 가지 면에서 검토될 수 있는데, 우선 금융의 효율성을 기할 수 있는데, 왜냐하면 은행업무와 증권업무 사이에는 공동으로 이용할 수 있는 정보와 Know-how가 많아 두 업무를 겸영하게 되면 그 비용보완성으로 말미암아 規模의 經濟(economies of scale)와 範圍의 經濟(economies of scope)를 향유할 수 있기 때문이다.
그럼으로써 금융수요자에게 서비스의 다양화 및 서비스 가격의 인하, 이용의 편의성 등을 제공할 수 있는 것이다.
둘째, 은행의 증권업무 확대는 은행의 업무를 다양화함으로써 은행경영에 따른 危險을 분산하는 효과를 가져올 것이다.
셋째, 증권시장이 발달하고 금융증권화가 세계적 추세로 되고 있는 시점에서 겸업 주의는 자금조달방식이 간접금융에서 직접금융으로 변화하는 금융수요 패턴을 보여주고 있는데, 투자다변화를 추구할 수 있음과 더불어 流動性을 확보함으로써 새로운 자금조달이 가능하게 되었다.
한편 단점으로는 우선 은행경영의 건전성 측면에서, 은행의 증권업무 취급확대로 말미암아 은행이 부담하는 위험성이 커진다는 것이다.
둘째, 은행의 증권업무 겸영은 금융재벌을 형성하여 독점금지법상의 산업지배 문제를 야기할 위험성이 있다.
셋째, 利害相衝의 문제로 거래의 중개자인 금융기관 시장의 不完全性이나,
情報의 非對稱性(거래의 배후에 있는 경제적 제조건, 시장·기업동향에 관한 정보의 양·질의 격차)을 이용하여 자기 혹은 한쪽 고객의 이익을 다른 쪽 고객의 이익보다 우선하는 경우에 발생한다.
3) 업무영역 논의의 방향성
은행. 증권간 업무영역문제는 겸업주의가 세계적인 추세인바 자유화 하는 것이 바람직할 것으로 보이는데 너무 전면적인 자유화는 부작용이 클 것이 예상되므로 선진국의 경험을 바탕으로 점진적인 자유화를 해야 할 것이다.
즉 은행. 증권 업무영역문제는 현행 금융제도와의 연속선상에서 검토되어야 하며 이에 대한 확고한 정책방향이 설정되어야 할 것이다.
또한 금융산업의 낙후성을 극복하고 효율성을 증진하기 위한 것이어야 하며,
겸영시 초래될 수 있는 문제점을 보완할 수 있는 장치도 마련되어야 할 것이다.
Ⅸ. 결론
국내은행들은 외환위기 경험을 계기로 선진 외국은행 수준의 리스크관리체제 구축을 서둘러왔으며 그 결과 인프라면에서는 단기간내에 통합리스크관리시스템 도입 등 상당한 진척을 보였으나, 리스크 측정에 필요한 내부모형 구축 및 측정결과의 활용 등 소프트웨어 측면에서는 전반적으로 선진 외국은행에 비해 다소 미흡한 실정이다. 이는 리스크 측정모형의 개발기간이 짧은 데다 리스크 측정을 위한 기초데이터가 충분히 축적되지 않아 측정모형의 신뢰도가 높지 않은 기술적 요인에 주로 기인하지만, 은행경영이 종전의 외형적 성장 위주에서 리스크 중시로 전환되는 과도기에 있는 점도 한 요인인 것으로 보인다.
효율적인 리스크관리는 개별은행의 경영 건전성을 확보하고 대외 신인도를 제고하는 데 핵심적인 기능을 할 뿐만 아니라 전체 금융시스템의 안정에도 중요한 역할을 하는 만큼 앞으로의 리스크관리는 다음과 같은 점에 중점을 둠으로써 리스크관리체제의 선진화 및 리스크 중시 은행경영이 조기에 정착될 수 있도록 하여야 할 것이다.
첫째, 경영층이 리스크관리의 중요성에 대한 확고한 신념을 가지고 지속적으로 관련제도와 여건을 개선해 나감으로써 리스크관리가 일선점포에까지 확산되도록 하여야 할 것이다.
둘째, 리스크관리가 효율적으로 이루어지기 위해서는 리스크의 측정, 배분, 모니터링 및 리스크를 감안한 성과분석 등이 상호 유기적으로 기능(feed back)할 수 있도록 리스크관리시스템이 체계적으로 운용되어야 한다.
셋째, 각종 리스크 측정모형의 정확성 여부를 지속적으로 검증하여 개선하는 한편 새로운 측정모형의 개발 등을 통해 리스크 측정의 신뢰성을 제고하여야 하며 리스크관리 전문가를 꾸준히 육성해 나가야 한다.
넷째, 리스크관리는 국내외 거시경제 여건을 고려한 장기적인 시각에서 이루어져야 한다. 경기회복기에는 리스크관리를 느슨하게 하고 경기수축기에는 리스크관리를 강화하는 경기순응적(pro-cyclical) 경영전략은 경기순환의 진폭을 확대시켜 결과적으로 은행경영의 건전성과 안정성에도 악영향을 초래할 우려가 있기 때문이다.
끝으로 은행의 내부감사가 위규사항이나 부정행위, 장표작성 오류의 적발 등과 같은 사후적 감사에 치중해서는 리스크의 현재화에 따른 예상외 손실 발생을 사전에 차단하기 어려우므로 리스크관리실태 평가를 통한 예방적 기능을 중시하는 방향으로 나가야 할 것이다. 아울러 중앙은행을 비롯한 은행감독당국도 각종 리스크에 대한 은행관리체제의 효율성 여부 등 리스크관리실태에 대한 검사업무를 강화함으로써 리스크관리 중시의 은행경영을 유도해야 할 것이다.
참고문헌
김석진(2000) / 국내 은행의 위험관리 실태, 한국재무관리학회
김윤환(1999) / 은행의 위험관리에 대한 연구, 부산대학교
서정호 외 2명(2010) / 유동성위기상황에서 수신고객구조가 은행위험에 미치는 영향, 한국금융학회
이명철 외 1명(1997) / 은행 겸업화와 은행위험, 대한경영학회
유재훈(1996) / 은행의 위험관리체계의 건전성 제고, 한국은행
최기영(1991) / 은행의 위험과 유동성관리에 관한 연구, 대구대학교

키워드

은행위험,   은행리스크,   ALM시스템,   자산부채종합관리시스템,   신용위험